Определение по дело №331/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 913
Дата: 28 февруари 2017 г. (в сила от 1 август 2017 г.)
Съдия: Милена Светлозарова Томова
Дело: 20174430100331
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Плевен, 28.02.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

          ПЛЕВЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.с.в  закрито   заседание на двадесет и осми февруари,  две хиляди и седемнадесета година в състав :

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА

 

Като взе на доклад  гр. дело № 331 по описа на съда за 2017 г., констатира  следното :  

       

           Исковата молба на В.Н. *** против ЧСИ В.С. е оставена без движение с разпореждане от 20.01.2017г., като е указано на ищеца на ищеца да уточни следните обстоятелства: по чия молба е образувано изп.д.№914/2016г. по описа на ЧСИ В.С. – 1.кой е взискателя; 2.за събиране на каква сума е предприето изпълнението –дали е за събиране на сочената в исковата молба сума от 945,20лв.; 3.какъв е изпълнителния титул, въз основа на който е образувано изпълнителното дело – дали е изпълнителен лист за посочената сума от 945,20лв.; 4.евентуално ако е друг произхода на тази сума – да се уточни какви отделни вземания, събирани от ЧСИ включва; 4.да се уточни също дали ищеца вече е заплатил тази сума или тя все още не е събрана от ЧСИ В.С.; 5. да се представят доказателства за внесена по сметка на *** държавна такса в размер на 50лв. На ищеца е предоставен едноседмичен срок от съобщаване указанията на съда, за да отстрани нередовностите по исковата молба, като е предупреден и за последиците при неизпълнението им.

           В предоставения срок за отстраняване  на нередовностите, по делото са постъпили  няколко писмени  изявления от ищеца, с които обаче не са отстранени  нередовностите на исковата молба. Липсва ясно и логически свързано изложение на обстоятелствата, позволяващо да се прецени дали се обжалва акт на съдебния изпълнител, касаещ разноски или се твърди, че вече са събрани такива от ищеца, в резултат на което да са настъпили вреди. 

           Предвид изложеното, съдът намира, че исковата молба следва да се върне на ищеца, заедно с приложенията към нея и се прекрати производството по делото.

           Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца В.Н. ***.

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№331/2017г. по описа на ***.

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред *** в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :