№ 100
гр. Дулово, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на осми август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20223410100207 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по иск с правно основание чл. 150 от СК.
Постъпила е искова молба от Е. А. Х. с ЕГН ********** действащ в качеството на
баща и законен представител на детето А.Е.А. с ЕГН **********, против Ф.С.З. с ЕГН
**********, с която иска от съда да постанови решение с което да измени размерът на
присъдената с Решение № 180/26.11.2018г. на РС-Дулово ежемесечна издръжка дъжима на
детето А.Е.А. с ЕГН ********** от 130лв. на 250 лв., като осъди ответника Ф.З. да заплаща
на детето си А.А. чрез неговата баща и законен представител Е.Х. месечна издръжка в
увеличен размер от 250.00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелство изключващо
плащането. Представя писмени доказателства. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответника Ф.С.З. не депозира писмен отговор на
предявеният срещу нея иск, не изразява становище по неговата допустимост и
основателност. Не прави доказателствени искания, не представя доказателства.
По делото е представен социален доклад, изготвен от ДСП-Дулово в който е
изразено становище , че размерът на месечната издръжка на детето следва да бъде
увеличена, тъй като по-високият му размер ще осигури в по-добра степен потребностите на
детето А.А..
В съдебно заседание ищеца Е.Х. – р.пр., не е се явява, не се представлява. Депозирал
е молба чрез процесуалния си представител, с която заявява че поддържа предявеният иск и
моли съда да го уважи.
Ответникът Ф.З. – р.пр., не се явява в съдебно заседание, чрез процесуалният си
1
представител адв.Сезгин Вели от АК-Разград изразява становище за основателност на
предявения иск и моли съда да го уважи в минимален размер.
По делото са събрани писмени доказателства.
След анализ на доказателствата по делото, съдът прие за установени следните факти и
обосновани правни изводи, както следва:
Страните в производството – Е.Х. и Ф.З. са бивши съпрузи, чийто граждански брак е
прекратен с решение на Районен съд – Дулово.
С решение на РС-Дулово с № 180/26.11.2018г. постановено по гр.дело № 548/2018г.,
влязло в законна сила на 28.12.2018г. е изменено решение № 38/02.03.2018г. в частта
относно упражняването на родителските права по отношение на общото на страните дете
А.Е.А. с ЕГН **********, като е предоставено на бащата Е.А.Х.., а на ответницата Ф.З. е
определен режим на лични контакти с детето.
Със същото съдебно решение е осъдил ответника Ф.З. да заплаща на детето А.А.,
месечна издръжка в размер на 130.00 лв.
Не се спори между страните, че родителските права по отношение на детето А.А. се
упражняват от бащата. Горното се установява и от представеното с исковата молба Решение
№ 180/26.11.2018г. по гр.дело № 548/2018г. по описа на Районен съд - Дулово.
По делото не бяха представени доказателства относно това какви доходи реализира
ответника и дали тези доходи са постоянни, за да може съда да прецени в достатъчна степен
дали той има възможност да плаща исканото увеличение на издръжката за детето А.А..
Правото на издръжка на непълнолетните деца е безусловно. Родителите дължат такава,
независимо дали децата са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съдът намира, че предвид възрастта на детето А.Е.А. - родена на ****год., променената
икономическа обстановка в страната и увеличените цени на някои стоки от първа
необходимост, за задоволяване на нуждите му от храна, облекло и други потребности е
необходима обща издръжка в размер на 380.00лева месечно. В тази издръжка участие
следва да вземат и двамата родители, без значение дали работят или не, като участието им
следва да бъде по равно. Обстоятелството дали ответникът работи и какви са доходите му,
не е от значение. Той е в трудоспособна възраст и се приема, че има възможност да дава
претендираната от ищеца издръжка за детето занапред, а и по делото не бяха представени
доказателства, че той дължи такава и на други свои низходящи. Поради това ответникът
следва да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 200 лева месечно за детето А.А. или
с 70.00лв. повече, а разликата 400.00лв. да се допълва от ищеца, заедно с грижите по
отглеждането и възпитанието му. Това увеличение на издръжката следва да се присъди,
считано от предявяване на иска, съобразно поисканото от ищеца, въпреки че той не е
ангажирал доказателства, чрез които по положителен начин да установи имущественото
състояние (материалните възможности) на ответника. Задължението на родителя да дава
издръжка на непълнолетното си дете е безусловно и той следва да го прави ежемесечно до
навършване а пълнолетие на детето или до настъпване на обстоятелства изключващи или
прекратяващи нейното плащане.
2
С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че предявения иск е
основателен и следва да бъде уважен в размер на 200 лева месечно за детето А.А., а до
претендираният размер от 250.00лв. следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Относно разноските по производството по чл. 81 от ГПК:
Ищецът е заявил претенция за разноски, но не е представил списък съобразно чл. 80 от
ГПК.
Съдът установи, че направените от ищеца разноски по делото са в размер на 350.00
лева, които включват възнаграждение за един адвокат.
Ответникът не претендира заплащането на разноски, не представя доказателства за
направени такива.
При това положение и при цена на иска 4320.00 лева (36 месеца по 120.00 лева
увеличение) и при уважен в размер на 2520.00 лева (36 месеца по 70.00 лева), ответникът ще
дължи разноски на ищеца в размер 204.15лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Относно дължимата държавна такса.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, ответника Ф.С.З. следва да бъде осъдена да заплати
държавна такса по сметка на Районен съд - Дулово за присъдените издръжки в размер на
100.80лева за иска с правно основание чл. 150 от СК, изчислена върху присъденото
увеличение на размера на ежемесечната издръжка за детето А.А. със 70.00лв.
Водим от гореизложените, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 150 от СК във вр. чл. 143, ал. 2 от СК, размера на
определената с Решение № 180/26.11.2018г. по гр.д. № 548/2018г. на Районен съд гр.Дулово,
ежемесечна издръжка, която Ф.С.З. с ЕГН ********** е осъдена да заплаща на детето А.Е.А.
с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител Е. А. Х. с ЕГН **********,
като УВЕЛИЧАВА същата от 130.00лв./сто и тридесет лева/ на 200.00 лв./двеста лева/,
считано от 19.05.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпването на обстоятелства, обуславящи изменяването или прекратяването й.
ОСЪЖДА Ф.С.З. с ЕГН **********, да заплаща на детето А.Е.А. с ЕГН **********
чрез неговия баща и законен представител Е. А. Х. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка
в размер на 200.00 лв./двеста лева/, считано от 19.05.2022г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпването на обстоятелства, обуславящи изменяването или
прекратяването й.
ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до предявения от 250.00 лева, като недоказан.
ОСЪЖДА Ф.С.З. с ЕГН **********, от с.***р, ул. ****, общ.***, обл.Разград, да
заплати на Е. А. Х. с ЕГН **********, от гр.Дулово, ул. ****, обл.Силистра, направените в
3
производството разноски в размер на 204.15 лв./двеста и четири лева и петнадесет
стотинки/.
ОСЪЖДА Ф.С.З. с ЕГН **********, от с.***р, ул. ****, общ.***, обл.Разград, да
заплати в полза на Районен съд -Дулово, сумата от 100.80 лева /сто лева и осемдесет
стотинки/, представляваща дължима държавна такса върху присъденото увеличение на
дължимата издръжка, както и 5.00 /пет/ лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4