П Р О
Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 24 МАРТ 2010год.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Секретар: П.Б.
Прокурор: П. ТАШКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 596 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият
се явява лично и с пълномощника си адв.Т, надлежно упълномощена от досъдебната
фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Т: Да
се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Н.Г. Д: роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан – реабилитиран, с основно образование,
работещ като мебелист, ЕГН-**********.
Подсъдимият:
Получих препис от обвинителния акт.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4, чл.274 и чл.358 ал.3 от НПК.
Подсъдимият:
Не възразявам по неспазване на 3 дневния срок за възражение по обвинителния
акт.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Страните
/поотделно/ Нямаме нови искания.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Пристъпи
се към разпит на подсъдимия
Подсъдимият:
Разбирам в какво ме обвиняват.Признавам се за виновен по това обвинение. ЩЕ дам
обяснения. В събота след работа, до 8.30 работих и брат ми ми се обади да отида
на гости с преспиване и да се видим. Не бяхме свършили ламперията на една кухня
и шефът се обади , че трябва да ходим в неделя да довършим. Бяхме пийнали,
помислих , че мога да шофирам, не бях много повлиян от алкохола. Трябваше на другия
ден да взема инструменти от къщи и да отида да работя.ПО пътя ме спряха.Карах
внимателно, леко. Виновен съм. Сам живея. Не дължа издръжка на никого. Работя в
с.Звъничево в цеха като мебелист.
Прокурорът:
Със защитника и подсъдимия постигнахме споразумение по силата на което той се
признава за виновен и е съгласен да изтърпи наказание по реда на чл.55 ал.1 т.2
буква б от НК, а именно Пробация при следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца при честота на явяване два
пъти седмица, срещи с пробационен служител за срок от 8месеца и на основание
чл. 343г от НК да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и
да му бъдат възложени сторените разноски по делото . Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала и моля да бъде уважено.
Адв.Т: От
името на моя подзащитен Ви моля да одобрите
постигнатото споразумение между нас и обвинението.Моят подзащитен е
критичен към извършеното, признава го.Налице е споразумение , което не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите както беше изложено пред Вас.
Пристъпи
се към изслушване на подсъдимия
Подсъдимият:
Разбирам последиците на това споразумение. Разбирам, че то има статут на
присъда и влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с
условията на това споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
Н.Г. Д, роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, с основно
образование, работещ, ЕГН-********** за ВИНОВЕН
в това, че на 14.03.2010г. около 01.00ч. на ул.”А. С.” в гр.Пазарджик
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Л.Д.” с ДК № ******, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1.2 на хиляда, а именно 2.24 на
хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.1
от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква Б от НК му се определя наказание
Пробация с пробационни мерки по чл.42а,
ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно : Задължителна регистрация по настоящ адрес при
честота на явяване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител , всяка за срок от по ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание
чл.343г подсъдимият Н. Д се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от 14.03.2010г.
В тежест
на подсъдимия се възлага заплащането на
сторените разноски по делото в размер на
25 лева, платими в полза на държавата по сметка на РС Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението ,за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството ,че от
същото няма настъпили съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, при което не съществува законова забрана за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК.
От друга
страна определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност , както на конкретно извършеното деяние така и на дееца,
като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
ПО тези
съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 596/10г по описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.17 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: