П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 13.01. 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР:ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за разглеждане
НЧД № 4640 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.45 часа залата
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.Л.К. се
явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора
– София се явява ИНСПЕКТОР С.М., упълномощен надлежно със заповед, представена
в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
Н.Л.К. - роден на *****г.
в гр. София, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***9,със средно
образование, има магазин за компютърни части и детайли, разведен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ=
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.:
Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН, Затвора – град София
относно фактически изтърпяното наказание ЛОС от осъдения към днешна дата. Моля
да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита, че
представената актуална справка е относима към
предмета на доказване, с оглед на което и следва да бъде приобщена към материалите
по делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 13.01.2021
г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща
фактическото изтърпяване от наказанието ЛОС на осъденото лице Н.Л.К..
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени по делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДИНИЯТ К.: Смятам,
че така наложеното ми наказание поне до известна степен съм изтърпял. Считам,
че е е завишено. Считам, че съм се поправил. Осъзнал
съм всичките си грешки, просто да
допринеса нещо за семейството си, както съм се грижил и досега.
ИНСПЕКТОР М.:
Категорично потвърждавам изразеното отрицателно становище спрямо възможността лишеният
от свобода К. към настоящия момент да бъде условно предсрочно освободен.
Действително, при него са налице позитивни предпоставки. Същият е награждаван.
Режимът му е заменен на общ. Трудово ангажиран е, но въпреки всичко това,
постигнатите резултати не са достатъчни по обем и на времевия период, който
предстои да доизтърпява, пври
положение че му бъде отказано. Не е прекатегоризиран
в открит тип, което фактически е последната стъпка при него относно прилагането
на прогресивната система. Последното е, той да бъде приведен в общежитие от
открит тип. Той все още пребивава в общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
оставите без уважение молбата на осъдения Н.К.. Безспорно е налице първата
изискуема от закона предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му едно общо най-тежко наказание, 8 години ЛОС, но по
делото не са налице достатъчнобезспорни и категорични
доказателства за поправяне на лицето. Още в днешното съдебно заседание същият
заяви, че присъдата му е завишена, а същият изтърпява, както изясних, едно общо
наказание, кумулирано измежду няколко такива. На
следващо място, не е приложена прогресивната пенициарна
система. Съвсем скоро, а именно на 30.09.20 година му е заменен режимът от строг на общ режим, но все още
същият изтърпява наказанието при условията на закрит тип. Тоест, предстои смяна
на режима му от общ на лек и преместването му при достатъчно добри данни за доизтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от
открит тип, с оглед проследяване на неговото поведение при един по-облекчен режим. Поради
неизпълнение на целите и задачите, заложени в плана на присъдата, същият следва
да продължава да изтърпява остатъка от наложеното му общо наказание.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Казах, че
присъдата ми е завишена, тъй като тя не е българска, тя е чужда присъда.Затова
казах, че е завишена. Сама може да прецените, че за такова деяние в България не
биха ми дали 8 години, които са равностойни на убийство. Затова казах, че
считам, че присъдата ми е завишена от тази гледна точка. Второ, мога да кажа,
че да, действително режимът ми е свален наскоро ,но не е в мен вината, че с мен
не е работено. Значително по-рано трябваше да ми се смени режима и всичко. Единственото,
което мога да кажа е, че каквото е зависело от мен, съм го свършил и желая да
изляза навън, ако е възможно, да си гледам семейството.Смятам ,че съм се
поправил.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения Н.Л.К. с искане за допускане на УПО
по отношение на неизтърпения му остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното по делото затворническо досие
се установява, че осъденият търпи наказание ЛОС за срок от 8 години, наложено с
чужд съдебен акт, съответно признат от комепетентния
съдебен орган в България и квалифициран като престъпление по чл. 249 ал.3 от НК
на РБ.
Към настоящия момент, видно от приложената актуална
справка от ГДИн Затвора – град София се установява,
че осъденият К. е изтърпял наказание „Лишаване от свобода” от 4 години, 7
месеца и 5 дни, като остатъкът е 3 години, 4 месеца и 25 дни. В приложените по
делото доклади и становища от затворническата администрация се посочва, че установенията първоначално риск от рецидив от 44 точки е
занижен на 36 точки. Осъденият е трудоустроен и към момента също упражнява
трудова дейност в мястото за лишаване от свобода. Няма регистрирани нарушения
на реда и наказания. Награждаван е три
пъти, като е назначен за чистач в тунел при петдневна работна седмица при шестчасов
работен ден. Демонстрира според докладите приемане на установените норми и
правила, спазване на реда в затворническата група. Именно поради доброто
поведение, показал до момента и спазване на поетите обещания и ангажименти, със
заповед от септември 2020 година на Началника на Затвора – град София режимът
му е заменен от строг на общ.
Настоящият съдебен състав, с оглед гореизложените
факти, намира следното от правна страна:
Безспорно е налице първата от кумулативно
предвидените предпоставки в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече
от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода”. Това е така,
видно от приложената по делото актуална справка от ГДИН, затвора – град София
от 13.01.2021 година.
Съдът счита, че по отношение на осъдения е налице и
втората кумулативно предвидена от законодателя предпоставка, а именно,
осъденото лице да е дало убедителни доказателства за поправянето си в мястото
за лишаване от свобода. Съдът установява този факт именно от приложените по
делото доклади и становища на затворническата администрация, в които се сочи
положителната устойчива тенденция в
поведението на осъдения.К. е трудоустроен още в началото на наказанието
„Лишаване от свобода” след извършения му трансфер от Република Чехия като е
показал усърдие и успеваемост. Демонстрирал е добро
поведение към пенитенциарния персонал и режима в
мястото за лишаване от свобода. Не са регистрирани каквито и да е нарушения. Не
е наказван дисциплинарно, напротив награждаван е няколко пъти и към момента
също упражнява трудова дейност. Рискът от рецидив е занижен и е в ниските
стойности, както самите доклади сочат, на 36 точки.Има добра прогноза за ресоциализация,съхранени семейни връзки.
На следващо
място, именно с оглед постигнатите
резултати и примерното поведение на
осъдения, първоначално определения строг режим е заменен в общ такъв. Фактът,
че все още не е в затворническо общежитие от
открит тип, според настоящия
съдебен състав не е достатъчно
основание, молбата на осъдения да бъде оставена без уважение.
Съдът се съгласява с тезата на затворническата
администрация,че корекционната дейност с осъдения
следва да продължи,но намира ,че това може да се осъществи и извън мястото за
лишаване от свобода,с приложение на пробационна мярка
по време на изпитателния срок- срещи с пробационен
служител –два пъти седмично в рамките на три години,съгласно максимално
допустимия срок ,визиран в чл.70 ал.6 от НК.
Воден от
гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Н.Л.К., ЕГН **********
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода” в
размер на 3 години, 4 месеца и 25 дни.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в рамките на 3 години, 4
месеца и 25 дни.
ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка
„Периодични срещи с пробационен служител” два пъти
седмично за срок от три години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: