ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Карлово, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно
наказателно дело № 20235320200064 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Пловдив, ТО - Карлово, уведомена, явява
се прокурор Р. И..
Осъденият А. Д. С., редовно призован, доведен от органите на Р.Д. О. -
П., явява се лично.
В залата се явява и адв. М. Ц., която е посочена от АК П. за адвокат,
която да бъде назначена за служебен защитник на осъдения А. Д. С..
ОСЪДЕНИЯТ - Не мога да си ангажирам адвокат. Моля да ми бъде
назначен служебен защитник, тъй като съм задържан и няма да си
упълномощавам договорен такъв. Искам делото да приключи днес.
ПРОКУРОРЪТ - Да се назначи служебен защитник.
Адв. Ц. - Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ - Желая адвокат М. Ц. да ме представлява по делото.
С ОГЛЕД обстоятелството, че осъденияе е задържан, следва да му бъде
назначен служебен защитник, тъй като адвокатската защита е задължителна, а
осъденият заяви, че не може да си ангажира защитник, ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адвокат М. Ц. от АК П. за служебен защитник на
осъдения А. Д. С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
А. Д. С. - **, ЕГН **********
Осъденият С. - Получил съм препис от предложението и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК.
Осъденият С. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания.
Адв. Ц. - Също нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на РП - П. ТО- К. за групиране
и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди
спрямо осъдения А. Д. С., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането. Допълнителни съображения ще
2
изложа в хода по същество.
Адв. Ц. - Съгласни сме и повече по същество.
ПРОКУРОРЪТ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се прочетат писмените доказателства по делото.
На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ и приемат приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам възражения, да се приемат писмените
доказателства.
Адв. Ц. - Нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания и няма да соча нови
доказателства.
Адв. Ц. - Нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, поддържам искането на РП- П.,
ТО - К. за извършване на кумулация на наложените наказания на А. Д. С., а
именно за осъжданията му по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд
Казанлък, за което му е било наложено наказание пробация за срок от
осемнадесет месеца и осъждането по НОХД № 630/2022г. по описа на РС
Карлово, по което му е наложено също наказание пробация за срок от една
година. Осъжданията по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд
Казанлък и по НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово са за
престъпление извършени при условията на реална съвкупност, поради което
3
на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, моля да определите едно
общо най-тежко наказание, а именно пробация за срок от 18 месеца при
следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ
адрес в гр. М. обл. С.Т. за срок от осемнадесет месеца, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично. 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от осемнадесет месеца и 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100 часа годишно за срок от една година. На основание чл. 25, ал.1
от НК да приспаднете от така определеното общо най-тежко наказание
изтърпяната част от наказанието пробация по НОХД № 1248/2022г. по описа
на Районен съд Казанлък. Считам, че не следва да бъде определено, завишено
определеното общото най-тежко наказание и в този смисъл да бъде вашето
определение.
Адв. Ц. - Ув. г-жо Съдия, А. Д. С. е осъждан три пъти, като две от
осъжданията му подлежат на групиране, а НОХД № 1248/2022г. по описа на
Районен съд Казанлък и НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово, като и
при двете е определено наказание пробация. По първото година и шест
месеца с две задължителни пробационни мерки и 100 часа безвъзмезден труд
в полза на обществото, а по второто на РС Карлово пробационните мерки са
за срок от една година. Считам, че така определените наказания по тези
осъждания са в реална съвкупност и подлежат за групиране, поради което
моля да бъдат групирани, като се определи едно общо най - тежко наказание,
а именно пробация за 1 година и 6 месеца с пробацинони мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес в гр. М., обл. С. т. за срок от
една година и шест месеца, включваща явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично. 2.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една
година и шест месеца и 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100 часа годишно за срок от една година. Моля изтърпяната част от
наказанието определено от РС Казанлък да бъде приспаднато и най-тежкото
от вас наказание пробация да не бъде увеличавано, тъй като това е достатъчно
тежко наказание 1 година и 6 месеца и в тази връзка моля за вашето
определение.
Осъденият А. Д. С. за лична защита - Поддържам казаното от адвоката.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият А. Д. С. - Двете наказания да станат едно. Аз не съм търпял
наказанието пробация, защото ме задържаха.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, инициирано по
искане на Р. п. П., ТО К. за групиране на наказанията, наложени на осъдения
А. С. по влезли в законна сила присъди.
Районна прокуратура поддържа направеното предложение.
Осъденият С., лично и със защитника си адв. М. Ц. пледират да се
извърши групирането.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото прие за установено
следното:
А. С. е бил осъждан общо три пъти, както следва:
1.Със споразумение по НОХД № 318/2022г. по описа на Районен съд
Казанлък, влязло в сила от 04.04.2022г., за престъпление по чл. 198 ал. 1 от
НК, извършено на 15.03.2022г. му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
е отложено с изпитателен срок от три години.
2.Със споразумение по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд
Казанлък, влязло в сила от 09.01.2023г., за престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл.
194 ал. 1 от НК, извършено на 22.07.2022г. му е наложено наказание пробация
в съвкупност от следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящ адрес- за срок от осемнадесет месеца, включваща явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осемнадесет месеца и сто часа безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на една година.
Наказанието не е приведено в изпълнение.
5
3.Със споразумение по НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово,
влязло в сила от 31.01.2023г. за престъпление по чл. 197 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1
от НК, извършено на 01.08.2022г. му е наложено наказание пробация със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година, включваща явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител два пъти седмично; Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от една година, както и Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година
Наказанието не е приведено в изпълнение.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и
рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:
Първото осъждане на С. не може да се групира с никое от
последващите, доколкото деянията по тях са извършени след влизане в сила
на първия окончателен съдебен акт.
Осъжданията по НОХД № 1248/2022г. по описа на Районен съд
Казанлък и по НОХД № 630/2022г. по описа на РС Карлово са в съотношение
на съвкупност помежду си, деянията са извършени преди да е имало
постановена присъда за което и да е от тях, поради което наказанията могат
да се кумулират, като се приложи чл. 25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК и се
определи едно общо най-тежко наказание, а именно това по НОХД №
1248/2022г. - наказание пробация със следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осемнадесет месеца,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца и 3. „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от една
година.
С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на осъдения А. Д. С., ЕГН ********** на основание чл. 25
ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание по НОХД
6
№ 1248/2022г. по описа на Районен съд Казанлък и по НОХД № 630/2022г. по
описа на РС Карлово, ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от осемнадесет месеца,
включваща явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично. 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осемнадесет месеца и 3. „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от една
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
Пловдив в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:55 часа.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7