Разпореждане по дело №55/2016 на Окръжен съд - Търговище

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Търговище, 04.04. 2016 год.

 

            Подписаната Бонка Янкова - съдия докладчик по НОХД № 55/2016 година, по описа на ТОС, като се запознах с материалите по делото,  установих, че са налице условията за разглеждане на същото в с.з. При проверката по чл.248 ал.2 от НПК не установих наличие на основания за прекратяване или спиране на  наказателното производство, предвидени в чл. 248   ал.2 т 2 от НПК , както и не установих допуснати нарушения, които да са довели до ограничаване  процесуалните права на посочените в чл.248 ал. 2 т 3 от НПК лица . С оглед  обвинението, предмет на  обвинителния акт, по който е образувано и настоящото дело- по чл.343 ал.3 б. „б“  във вр с чл.342 ал.1 от НК , съгласно чл.35 ал.2 от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд .

    Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ, ХХІХ , а с оглед застъпената  на д.п.  процесуална позиция от обв. Г.  липсват  основания  за служебно  насрочване на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК.

     С оглед изложеното, като  установих, че делото  е подсъдно на ТОС  и   не са налице основания за прекратяване или спиране на  наказателното производство или основания за връщане на делото на прокурора, намирам, че  делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общите правила – в открито с.з.  и с призоваване на  всички страни и участници в процеса . Ето защо и на основание чл. 252 ал.1 и 2  от НПК

                                                  Р а з п о р е д и х :   

 

        1. Насрочвам за разглеждане в открито с.з.  н.о.х.д. № 55/2016г  за  26.04.2016   от  9.00 ч,  в зала № ІV  на ТОС.

        2. На подсъдимия  следва да се връчи  обвинителния акт , като му се  укаже  възможността  за даване на отговор и възражения, както и  да направи нови искания  в 7 дневен срок от връчването на книжата . На основание чл.254 ал.4 от НПК, с връчването на обвинителния акт да му бъде съобщено  за насроченото съдебно заседание,  както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269  от  НПК , като изрично се посочи обаче, че с оглед престъплението, предмет на обвинението, което се явява “тежко „ по см на чл. 93 т 7 от НК  и съгласно чл.269 ал.1 от НПК, явяването му в  с.з. е задължително. 

        3.Да се призоват : Окръжна прокуратура Търговище, подсъдимия Г.,     свидетелите  и вещите лица  по приложения към обв акт списък за призоваване.

        4.Да се призоват пострадалите  С.Л., Е.Л. и П.П. – наследници на починалата Ц.Колева , както и упълномощения им повереник-  адв. С.Найденов  от АК Варна/с адрес и телефон,посочени на  л.136 и л.137 от д.п./  и  пострадалите  Т.Н., Т.Т. и Г.Т. – наследници  на починалия К. Недялков , като се впише в призовките им обстоятелството, че  съдебното заседание е насрочено и че имат възможност в седмодневен срок от връчването на призовката   да  направят  искания за конституиране като  граждански ищци и частни обвинители.

       5. На  основание чл.255 ал.1 от НПК  да се съобщи на  ощетеното юридическо  лице– „Доротея Спед „ООД гр.Варна-  чрез Управителя  Ангел Маринчев Драганов,  с адрес *** , за насроченото съдебно заседание и възможността в седмодневен срок от връчването на съобщението да направи  искане  за  конституиране  като  граждански ищец .

      6. На основание чл.28  ал.1  т 2  от НПК,  делото следва да бъде разгледано от съдебен състав, включващ двама съдебни заседатели, определени чрез системата за случаен подбор

 

       Разпореждането,  доколкото  не  съдържа произнасяне по въпросите  по чл.256 ал.1 т 2 и 3  от НПК,  не подлежи на обжалване .

   

     Съдия-докладчик:

                        / Б.Янкова  /