№ 355
гр. Благоевград , 26.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Гражданско дело №
20211200100046 по описа за 2021 година
Съда като съобрази материалите по делото и задължителните указания
на САС в отменителното определение намира исковата молба отново ще
следва да се остави без движение,като на ищците се укаже в едноседмичен
срок от съобщаването им да отстранят констатираните от въззивната
инстанция нередовности: да уточнят дали поддържат предявените от тях
ревандикационни искове; да уточнят обстоятелството дали към предявяване
на исковата молба сградата е била в стадий на завършеност „груб строеж“,
като в този случай ищците трябва да обосноват своя правен интерес от
предявяване на вещните искове(отрицателни установителни, респ.
ревандикационните) срещу ответниците-физически лица за отричане правото
на строеж върху цялата сграда (а не само върху придобитите с посочените
транслативни способи обособени обекти от изграждащата се или построената
сграда), респ. за ревандикиране на съответни обособени корпорални обекти
(на земята, ведно с приращението, ако сградата не е достигнала до стадий
„груб строеж“ или на обособен обект от сградата, ако тя е станала годен обект
на правото на собственост).
В зависимост от избраните обективно и субективно кумулативно
съединени искове да се внесе и следващата се държавна такса, която се
определя по правилото на чл.69, ал.1, т.2 ГПК и чл.1 от ТДТССГПК – 4% от
¼ от данъчната оценка, което се внесат в горния срок по сметка на БОС, като
в същия срок се представят и вносните бележки в деловодството на съда.В
противен случай производството по делото ще се прекрати, а исковата молба,
1
ведно с приложенията, върне на ищците.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищците
да отстранят констатираните от въззивната инстанция нередовности:да
уточнят дали поддържат предявените от тях ревандикационни искове; да
уточнят обстоятелството дали към предявяване на исковата молба сградата е
била в стадий на завършеност „груб строеж“, като в този случай ищците
трябва да обосноват своя правен интерес от предявяване на вещните
искове(отрицателни установителни, респ. ревандикационните) срещу
ответниците-физически лица за отричане правото на строеж върху цялата
сграда (а не само върху придобитите с посочените транслативни способи
обособени обекти от изграждащата се или построената сграда), респ. за
ревандикиране на съответни обособени корпорални обекти (на земята, ведно с
приращението, ако сградата не е достигнала до стадий „груб строеж“ или на
обособен обект от сградата, ако тя е станала годен обект на правото на
собственост).
В зависимост от избраните обективно и субективно кумулативно
съединени искове да се внесе и следващата се държавна такса, която се
определя по правилото на чл.69, ал.1, т.2 ГПК и чл.1 от ТДТССГПК – 4% от
¼ от данъчната оценка, което се внесат в горния срок по сметка на БОС, като
в същия срок се представят и вносните бележки в деловодството на съда.В
противен случай производството по делото ще се прекрати, а исковата молба,
ведно с приложенията, върне на ищците.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2