№ 110
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000878 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Жалбоподател „Р.“ ЕООД, редовно призован не се явява.
Постъпила е молба от адвокат ИВ. ИЛ. М., с която заявява, че поддържа
въззивната жалба, оспорва отговора и няма да сочи други доказателства.
Ответник „Р.Е.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адвокат
Д.Д., надлежно преупълномощена от Адвокатско дружество „Богданов и П.“.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Адв. Д.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски и претендирам
такива.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба на адв. М.; списък на разноски, ведно с
договор за правни услуги и платежно нареждане.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно по
съображения, които съм изложила в отговора на въззивна жалба. Въззивната
жалба е неоснователна. Съвкупната преценка на целия събран доказателствен
материал по делото, вкл. и фактите настъпили преди процесната сделка водят
до извод за недобросъвестност и недействителност на процесната сделка.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2