№ 13704
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110133001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Ищецът М. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г. с пълномощно по делото и адв. М. с днес представено пълномощно за
преупълномощаване от адв. Г..
Ответникът Н. А. К. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Т. с днес представено пълномощно за преупълномощаване от адв. С..
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Моля да задължите ответната
страна да уточни основанието, на което твърди да е получила процесната
сума в размер на 5000 лв., поради следното: на страница първа в отговора са
1
посочили, че основанието за превода е била уговорка между страните да бъде
закупен автомобил, а на страница четири при доказателствените искания на
страната посочват, че сумата от 5000 лв. е била използвана за общи нужди.
Нямам други доказателствени искания.
Адв. Т. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто-доклада, нямаме възражения по него. Ще имаме
доказателствени искания в последствие.
Преди докладване на делото съдът констатира, че действително в
отговора на исковата молба са посочени повече от едно основание за
получаване на процесната сума от ответницата, с оглед на което съдът
намира, че следва да се поставят уточнителни въпроси на ответника по
отношение на твърденията му, а именно да уточни на какво основание твърди
да е получила процесната сума и в случай че основанията са повече от едно да
посочи каква част от нея на кое основание е получила.
Адв. Т. – Уточнявам, че процесната сума е получена от ответницата
единствено с цел закупуване на автомобил, който да бъде използван за
нуждите на семейството. На стр. 2, абзац 3 е посочено, че ответницата
първоначално е заплатила лизинговите вноски със свои лични средства, а тази
сума от 5000 лв. впоследствие е използвана за съвместното им съжителство.
Не твърдим, че с процесната сума от 5000 лв. са погасени задължения
на ищеца по негови кредити. В отговора на исковата молба сме изложили
твърдения, че ответницата е взела кредит за да погасява задължения на
ищеца, но те нямат общо с процесната сума от 5000 лв.
Адв. М. – Твърдя, че тези пари са дадени на ответната страна без
конкретна цел и без уговорка.
Адв. Т. – Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение
представям справка от камарата на ЧСИ, от което е видно, че към настоящия
момент не може да се даде информация за прекратени дела, тъй като
системата поддържа регистър само на висящите дела, но не и на прекратените
2
изпълнителни дела.
Да се приеме справката. Водя допуснатия ни свидетел.
Моля да ми издадете съдебни удостоверения, които да ми послужат
пред всички ЧСИ в София, по силата на което да се снабдя с други такИ., от
което да е видно дали срещу М. Г. Д. през 2016 г. е имало образувани
изпълнителни дела за задължение към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“, кога и как
са погасени.
Адв. М. - Моля да се приеме справката. Моля да се издадат поисканите
съдебни удостоверения. Моля да бъде допуснат и на нас един свидетел при
режим на призоваване, с който ще опровергаем фактите, посочени от
ответника в неговото доказателствено искане. Моля да ми дадете срок за
представяне на данни за поискания свидетел.
Страните /поотделно/ - Моля да допуснете съвместен разпит на
свидетелите, в случай че допуснете и свидетел на ищеца.
СЪДЪТ като взе предвид, че липсват възражения по отношение на
изготвения доклад намира, че следва да приеме същия за окончателен, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение № 11448 от 09.05.2022 година, което е връчено на страните и
който обявява за окончателен доклад по делото със следното изменение в
обстоятелствената му част, а именно, че процесната сума от 5000 лв. е
получена от ответницата във връзка със задоволяване на общи битови нужди
на семейството и предвид обстоятелството, че ответницата е заплатила със
собствени средства първоначалната лизингова вноска за общия автомобил на
семейството, като уточнява, че процесната сума е преведена преди
заплащането на тази лизингова вноска.
СЪДЪТ приема днес представената справка за образувани
изпълнителни дела с изх. № 2340 от 30.09.2022 г.
3
СЪДЪТ намира, че на ответницата следва да бъдат издадени съдебни
удостоверения, които да послужат пред ЧСИ на територията на гр. София
за снабдяване с информацията, посочена по-горе в изявлението на
процесуалния представител на ответницата, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издадат исканите съдебни удостоверения след представяне на
проект на същите от ответницата в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че с оглед равнопоставеност на ищеца следва да бъде
допуснат един свидетел при режим на призоваване за опровергаване на
обстоятелствата, които ответницата цели да установи с допуснатия
свидетел.
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от днес да посочи 3 имена и
адрес за призоваване на искания свидетел, след което съдът ще се произнесе
по определяне на депозит за призоваване на същия.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел на ищеца за опровергаване на
обстоятелствата, посочени в мотивната част на определението.
СЪДЪТ намира, че не следва да разпитва днес допуснатия свидетел на
ответницата предвид направеното искане за съвместен разпит, което е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разпита на свидетеля на ответника, като постановява
извършване на съвместен разпит на свидетелите на страните за следващо
съдебно заседание, за което УКАЗВА на ответницата, че следва да води
свидетеля.
4
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.02.2023 г. от
10:30 часа, за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:29часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5