М О Т И В И
към присъда № 43 от 06.06.2016 год. по НОХД № 670/2016 год.
по описа
на РС-Хасково
Против
подсъдимия Д.Т.Т., със снета по делото самоличност е повдигнато
обвинение за това че на 17.05.2016г. в гр. Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил "Ф.Г." с ДК№К******АМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,50 на хиляда,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза №305/20.05.2016г. на БНТЛ при ОД на МВР - Стара Загора, след като с присъда №70/25.07.2006г. по
НОХД №461/2006г. на Районен съд - Кърджали, в сила от 01.08.2006г. е осъден за
деяние по ал.1 на чл.343б от НК -престъпление по чл.343б ал.2,вр.ал.1
от НК.
Подсъдимия Д.Т.Т.
в хода на съдебното следствие се признава за
виновен и дава обяснения по обвинението.В своя защита и
в последната си дума заявява готовност да понесе последствията от
извършеното от него деяние,но не желае да изтърпява наказанието в местата за
лишаване от свобода.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа обвинението във вида, в който е повдигнато като правна квалификация на
деянието,което счита за доказано по категоричен
и несъмнен начин. Пледира
подсъдимия да бъде признат за
виновен и да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” в размер на шест месеца и поради невъзможността изпълнението
му да бъде отложено на основание
чл.66 ал.1 от НК ,то да бъде изтърпяно
ефективно при задължителен „строг“ режим в затвор ,заедно с кумулативно
предвиденото наказание „глоба” в размер на 250 лв.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства,поотделно и в тяхната съвкупност ,приема за установено следното:
Подсъдимият Д.Т. ***.Има пет деца,като
съжителства на съпружески начала с майката на най-малко от петте си деца,което
е на девет години.През 2002 година
подсъдимият завършил
курсове и успешно положил изпит за
придобиване на право да управлява моторно превозно средство,като му било
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство, категория
„В" (л.4 от БП). Заради многобройните нарушения на правилата за движение
по пътищата още през 2004г. със ЗППАМ №4011/2004г. , издаденото му
СУ на МПС било отнето.Понеже Д.Т.Т. бил изгубил всички контролни точки станал неправоспособен като водач.(л.4-8 от
БП) . По тази причина и тъй
като продължавал да управлява МПС, след като е наказван по административен ред,
му били налагани и изтърпял и наказания „лишаване от свобода"
На 17.05.2016г., около
17:30часа подсъдимият се видял
с негов познат в гр.Кърджали и тъй като разполагал с лек автомобил марка
"Ф.Г."
с ДК№К******АМ, двамата решили да дойдат в гр.Хасково, защото
познатият му имал работа. Д.Т. взел три от
децата си и с горепосочения лек автомобил пристигнали в гр.Хасково. Уговорили да се видят по-късно, а докато подсъдимият изчаквал познатият си, се видял сам със свои познати, с
които започнали да пият бира. Около 22:30 часа , въпреки че вече бил изпил няколко бира, Д.Т.
управлявайки лек автомобил "Ф.Г." с ДК№К******АМ, отишъл до уреченото
място , за да вземе приятеля си,който по предварителна
уговорка трябвало да шофира на връщане за
гр.Кърджали .
Тъй като подсъдимият преценил,че приятелят му е по-пиян от него,
той решил да управлява автомобила, познавайки собствените си възможности за
управление, след употреба на алкохол. Малко преди 23 часа на 17.05.2016г., Д.Т.Т.
управлявал лек автомобил "Ф.Г."
с ДК№К******АМ, по ул."Д." в гр.Х.. Заради пияното му състояние, при управлението му автомобилът криволичел. Тази неестествена траектория на
моторното превозно средство била забелязана от екип на Пътна полиция при ОД на
МВР
Хасково, съставен от св.Г.А.Г.
и неговия колега Камен Й. Василев, заемащи длъжността „мл.автоконтрольор". Те последвали автомобила управляван
от подсъдимия и когато
той завил по ул. „Св.св. Кирил и Методзий" в гр.Х., подали светлинен и
звуков сигнал. Д.Т. спрял автомобила.При извършената проверка полицейските
служители установили мириса на алкохол, идващ
от подсъдимия , както и факта,че той е водач на моторното превозно средство. С помощта
на техническо средство Алкотест „Дрегер" **** ARDN с
фабр.№ 0258, калибриран на 22.03.2016г.(л.13 от
БП ) било
установено,че концентрацията на
алкохол в кръвта на подсъдимия е 1.78 на
хиляда. Против Т. бил съставен АУАН с бланков номер 125726,който
той подписал без възражения. На Д.Т.Т. бил връчен и талон за медицинско изследване №0418366
,който се явил в ЦСМП -Хасково и дал кръв за
химическо изследване. Бил задържан за 24 часа със Заповед 1970зз 258/17.05.2016г.
От заключението на изготвената
по БП
химическа експертиза се установява, че
концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия Д.Т.Т. е 1.50 на хиляда.
Видно от
изготвената за целита на наказателното производство
справка за съдимост подсъдимият Д.Т.Т. е осъждан,както
следва:
1.С присъда по НОХД
№462/2003г. по описа на PC Кърджали, за
престъпление „кражба" извършено на 25.04.2003г., му е наложено наказание
„лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66 от НК е отложено за срок
от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 10.10.2003г.
2.С Присъда
№70/25.07.2006г. по НОХД №461/2006г. на Районен съд - Кърджали, за престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, извършено на 09.07.2006г., му е наложено наказание „пробация". Присъдата е влязла в сила на 01.08.2006г.,а
наказанието е изтърпяно на 25.03.2008г.
3.С присъда по НОХД
№973/2006г. по описа на PC Кърджали, за
престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК,
извършено от 18.09.2006г. до 24.09.2006г. му е наложено наказание „лишаване от
свобода" за срок от 3 месеца при „лек" режим. На основание чл.68 ал.1
от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД №462/2003г. по описа на PC Кърджали.Присъдата
е влязла в сила на 18.05.2007г.Наказанията „лишаване от свобода" са
изтърпени на 05.12.2007г.
4.С
присъда по НОХД №792/2009г. по описа на PC
Кърджали,
за престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК,
извършено на 31.07.2009г., му е наложено наказание „лишаване от свобода"
за срок от 6 месеца при „строг" режим.Присъдата е влязла в сила на
05.11.2009г.
5.С
присъди по НОХД №794/2009г. по описа на PC
Кърджали и
по НОХД №784/2009г. по описа на PC Кърджали , за
престъпления по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК, са му
наложени наказания, лишаване от свобода. Така наложените наказания, както и
това по
НОХД №792/2009г. по описа на PC Кърджали са групирани и
увеличени по реда на чл.25 ал.1 от НК , а общото и увеличено
наказание „лишаване от свобода" за срок от 9 месеца при „строг" режим
е изтърпяно на 24.08.2010г.
6.С
присъда по НОХД №100/2012г. по описа на PC
Златоград,
за престъпление по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК,
извършено на 16.07.2012г. му е наложено наказание „лишаване от свобода" за
срок от 6 месеца при „строг" режим. Присъдата е влязла в сила на
07.11.2012г., а наказанието изтърпяно на 23.05.2013г.
Горната фактическа обстановка се установи от
обясненията на подсъдимия ,показанията
на св.Г.Г. и останалия събран в хода на съдебното следствие доказателствен материал,приобщен по реда на
чл.283 от НПК.
При така възприетите фактически положения съдът намира че
подсъдимия Д.К.е осъществил от обективна страна
престъпния състав на чл. 343б, ал. 2,вр.ал.1 от НК.
Същият е управлявал МПС- лек автомобил, с концентрация на алкохол в
кръвта над 0,5 промила, а именно – 1.50
промила,според заключението на
химическата експертиза. Обективната страна на
престъплението по чл.343б ал.2 от НК, изисква субекта на престъплението да е
осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 ,за което не е реабилитиран. Очертаните по-горе данни
за предходната съдимост на подсъдимия
налагат извод за наличието на шест
осъждания, предхождащи инкриминираното, като между престъпленията, предмет
на три от присъдите/тези по
НОХД№792/2009г.,№794/2009г.и №784/2009г.всички на РС-Кърджали/ е налице съвкупност по смисъла на чл.
25, ал. 1, във връзка с чл.
23, ал. 1 НК,като е
определено общо и увеличено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, изтърпяно
на 24.08.2010 г. Липсват данни за реабилитация по реда на чл. 87 НК .За първото осъждане /
НОХД №462/2003г. на РС-Кърджали/ на преценка подлежи наличието или не на
условията на чл.
86, ал. 1, т. 1 НК, но тъй като в изпитателния срок на условното наказание
„лишаване от свобода“ подсъдимия е извършил престъплението по НОХД№973/2006
г. на РС-Кърджали , на основание чл.68 ал.1
от НК то е
приведено в изпълнение ,което пък препятства какъвто и да било извод за
настъпила реабилитация по право в тази насока. Престъплението по
чл.343б ал.1 от НК ,
за което подсъдимия е осъден по НОХД№461/2006г. по описа
на РС-Кърджали /явяващо се второ по ред осъждане/ е
извършено на
09.07.2006 г. ,а наложеното наказание „пробация“ е изтърпяно 25.03.2008г.Понеже за първото си
осъждане подсъдимия не е реабилитиран по право
всички осъждания трябва да бъдат преценявани на плоскостта на чл.
88а, ал. 4 НК, съгласно който последиците от осъждането се заличават след
изтичане на предвидените в чл.
88а, ал. 1-3 НК срокове за всички осъждания. Сроковете по чл.82 от
НК , са две
години за осъждане и изтърпяване на наказание „пробация"
и пет години, ако наказанието е лишаване от свобода по-малко от три години.За
последното осъждане, описано под № 6/ по НОХД №100/2012г. по
описа на PC Златоград/ предхождащо извършването на
инкриминираното престъпление съгласно чл.
88а, ал. 4, във връзка с ал.
1 НК,петгодишния срок по чл.
82, ал. 1, т. 4 НК
започва да тече от 23.05.2013г. и ще изтече на 23.05.2018г. Това указва, че към
извършване на престъплението, предмет на настоящата присъда подсъдимият не
е бил реабилитиран по смисъла на чл.
88а, ал. 4 НК за всички осъждания и тъй като едно от тях, предхождащо
последното осъждане - това под № 2, е за престъпление по чл.
343б ал.1 НК, за което е бил наказан с лишаване от
свобода,то Д.Т. следва
да се счита за лице осъждано за деяние
по чл.343б ал.1 от НК ,за което не е реабилитирано.В този смисъл и приетата от
обвинението правна квалификация на престъплението по ал.2 на чл.343б от НК се
явява правилна. Налице са елементите и
от субективна страна на престъпния състав на чл. 343б, ал. 2 от НК. Подсъдимият е употребил алкохол, след което е
управлявал МПС. Същият е съзнавал тези
обстоятелства, като е целял нарушаването на обществените отношения, които
регламентират движението по пътищата.
Причина за
извършване на деянието от подсъдимия е незачитането на установения в страната
правов ред и правилата за движение по пътищата.
По отношение на наказанието:
При определяне на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца,подбудите за извършване на деянието и другите
смекчаващи и отекчаващи вината
обстоятелства.Обществената опасност на деянието не е ниска. Същото се
явява посегателство спрямо обществените отношения, които регламентират
правилата за движение по пътищата.Обществената опасност на подсъдимия следва да
се прецени като завишена, с оглед отрицателната
му обществена характеристика и обременено съдебно минало
. Същият е осъждан няколкократно за други по вид престъпления ,свързани с нарушаване
на правилата за движение по пътищата-това
по чл.343в ал.2, вр. ал.1 от НК ,за които са му налагани наказания „лишаване от свобода“,които е
изтърпявал ефективно . Подсъдимият има и множество наложени
наказания по ЗДвП и ППЗДвП,които съдът
отчете като отегчаващи вината обстоятелства. От друга страна в хода на
бързото производство следва да бъде отчетено като смегчаващо вината обстоятелство съдействието, което е оказал на разследващите
органи, спомагайки за бързото разкриване на деянието , както
и положителното
му процесуално поведение ,чрез направените самопризнания, допринесли за изясняване на обективната
истина по делото
.Същевременно Т. е баща на пет деца ,три
от които на малолетна възраст , за които следва да полага грижи и издържа .Съдът взе предвид подбудите за извършване
на деянието и лошото материално и финансово положение на подсъдимия.Ето защо
в настоящия случай съдът прие ,че
са налице, както многобройни смекчаващи
обстоятелства,заради което определи наказанието на подсъдимия ,при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК , като
му наложи наказание „лишаване от
свобода” под минималния предвиден от
закона размер ,а именно: за срок от 6 месеца ,както и кумулативно предвиденото в текста на чл.343б
ал.2 от НК наказание “глоба” в размер на 250 лв. Така наложеното наказание
„лишаване от свобода“следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от "закрит" тип при първоначален "строг" режим. Това е така защото
подсъдимият има
качеството на осъден и за престъпление
,което е извършило след като и преди
това му е било наложено наказание
лишаване от свобода.Имайки
предвид ,че подсъдимия е неправоспособен водач на МПС и не притежава
свидетелство за правоуправление съдът не му наложи кумулативно предвиденото в текста на чл.343г
от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС . На основание чл.59 ал.1
т.1 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато
предварителното задържане на подсъдимия
със Заповед №1970зз 258/17.05.2016 год. по ЗМВР, като
1 ден задържане се зачита за
1 ден „лишаване от свобода“. В този смисъл, съдът намира, че наложеното
на подсъдимия наказание е съобразено с целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, и принципа за съответствието му с извършеното престъпление .
На основание чл.189
ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д.Т.Т.
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково направените на
досъдебното производство разноски в размер на 35.78 лв. за вещо лице.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
Съдия:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.П.