№ 11134
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110138513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. А. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище от ответника от 13.04.2023 г.
АДВ. Г.: Запознати сме със становището, считаме същото за
неоснователно. Моля съда да вземе предвид, че по делото е представена
количествена сметка за строително-монтажни работи, в която е отразено за
кой обект става въпрос, като фактурите са във връзка с тази количествена
сметка. Що се отнася до счетоводството, моля да вземете предвид и приетата
по делото съдебно-счетоводната експертиза, на която е представена
аналитична оборотна ведомост по сметка 303.
1
СЪДЪТ счита, че няма пречка да приеме представените от ищеца
документи към молбата от 13.03.2023 г., а по отношение на тяхната
относимост и доказателствена стойност ще се произнесе с крайния съдебен
акт. Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата на
ищеца от 13.03.2023 г. документи.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Г.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Считам, че по
делото се установи, че ищецът е собственик на процесното съоръжение, а
ответникът го ползва и съгласно Закона за енергетиката, същото следва да
бъде обезщетено, като по делото е приета и неоспорена експертиза, която
установява размера на ползването. Претендирам разноски, представям
списък.
ЮРК. А.: Моля да отхвърлите предявения иск. Ищецът не успя, при
условията на пълно и главно доказване, да установи по делото, че е
собственик на процесните енергийни съоръжения, за които иска да бъде
обезщетен. Моля, при преценката на доказателствената съвкупност, да
вземете предвид, на първо място, че при представените в първото съдебно
заседание документи не е налице идентитет между описания в исковата молба
обект, чрез своя урегулиран поземлен имот, чрез номер и адрес, и
представените документи в заседанието. По отношение на приетата
експертиза, моля да имате предвид, че макар същата да определя размера на
дължимата цена като обезщетение, при доказателствените си изводи да не
2
взимате предвид отговора на първи въпрос, касаещ дали съоръжението е
изградено за сметка на ищеца, доколкото това е правен въпрос и не подлежи
на установяване чрез експертиза. Моля да постановите решение, с което
изцяло да отхвърлите предявените искове. Претендирам разноски и за
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3