МОТИВИ ПО
НОХД № 390/2014г. по описа на РС-Червен бряг
Делото е изпратено по компетентност на РС-Червен бряг от Върховния касационен съд на основание чл. 43, т.3 НПК и е
с родова подсъдност с оглед разпоредбите на Раздел ІІ
от НПК /чл. 35 и сл./ от НПК.
Районна прокуратура – Луковит, е повдигнала
обвинение срещу
1.Д.Т.В. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.София,
адрес *** , българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, за това, че на
07.06.201Зг. за периода около 04.30ч.до 05.00ч. в гр.Луковит, обл. Ловешка, от
хранителен магазин на ул. " Иван Вазов „ № 65 с МОЛ К. Ст.В. *** и
около 05.00ч. до 05.10ч. в с.Румянцево , обл.Ловешка,
хранителен магазин на ул. " Капитан С. Павлов „ № 25А , собственост на
фирма „ СИД „ ЕООД , в съучастие като извършител със С.К.А., с ЕГН **********
от гр.София, при продължавано престъпление и условията на повторност
и немаловажен случай / след като е осъждан с влезли в сила присъди по НОХД№
6240/09г., № 22364/11г. и № 978/12г. на СРС за друго такова престъпление от
изпълнението на които наказания не са изтекли 5г. /, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - взломяване
бравата на алуминиева врата на първия магазин и свалянето й на земята , и
изкривяване ръба на касата на 4 см.под насрещника и
изваждане на резето в заключено положение извън насрещника
на втория магазин , чрез използване на технически средства — отвертка и щанга
тип „ кози крак „ , отнел чужди движими
вещи : от първия хранителен магазин - 99бр. кутии цигари ,както следва : 13бр.
кутии цигари,, Victory gold
„80мм, , Збр. „ Davidoff gold
„80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„
100 мм., 4бр. „Victory mentol"
80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм
, 1бр. " Marlboro fine"
80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims” 100 мм, 5бр. „Раrlament aqua bene" 80мм, 2бр. „Marlboro Ьеуоnd" 80 мм, 5бр.
„ЕVA slims" лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм, 4бр." Victory deluxe" 80мм
, Збр. „Muratti ambassador"
80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80мм - всичко на
стойност 462.40лв. и парична сума в размер на 200 лв., както и от втория
хранителен магазин — 109 бр. кутии цигари , както следва : 14бр. " L&М
blue„ 100 мм , 12бр. "Средец" 100 мм., 8бр.
„Victory blue„ 80мм, 10 бр.
„Вest man„ 80 мм, 5бр. „Marlboro red„ 80 мм, 5бр. ."
Victory blue " 80 мм ,
10 бр. „ММ„ 100 мм, 2бр. „ Кагеlia bene bепе „ 100 мм , 8бр. ,, Кing „ 100 мм, 7бр. „Marlboro gold„ 80мм, 14бр. „Victory gold „80мм, 5бр. „Victory gold„ 100 мм , 9бр. „Victory gold „ 80мм - на общастойност
488.10лв., или всичко на обща стойност - 1150.50лв. , от владението на К.С.В. и
управителя на фирма „ СИД „ ЕООД - С.И.Д. , без съгласието на собствениците , с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т.З, т.4
пр.2 и т.7 вр.чл.20 ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК, както и срещу
2.С.К.А.
с ЕГН **********, роден на ***г***,
адрес – гр.София, ж.к.”Люлин” бл.107, вх.Г, ет.1, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен , безработен , осъждан, за
това, че:
-на 07.06.2013г. за периода около 04.30ч.до 05.00ч.
в гр.Луковит Ловешка обл. хранителен магазин на ул.
" Иван Вазов „ № 65 с МОЛ К. Ст.В. *** и около 05.00ч. до 05. 10 ч. в
с.Румянцево , Ловешка обл. , хранителен магазин на
ул. "Капитан С. Павлов „ № 25А , собственост на фирма „ СИД„ ЕООД, в
съучастие като извършител с Д.Т.В. ЕГН ********** от гр. София , при
продължавано престъпление и условията на опасен рецидив / след като е осъждан
два или повече пъти с влезли в сила присъди по НОХД № 206/0Зг. , № 612/01г. , №
2451/0Зг., № 8224/07г.и др. на СРС на лишаване от свобода за умишлени
престъпления , от изпълнението на които наказания не са изтекли 5г./, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - взломяване
бравата на алуминиева врата на първия магазин и свалянето й на земята , и
изкривяване ръба на касата на 4см. под насрещника и
изваждане на резето в заключено положение извън насрещника
, на втория магадин , чрез използване на технически
средства — отвертка и щанга тип „ кози крак „ , отнел чужди движими вещи- от
първия хранителен магазин - 99бр. кутии цигари ,както следва : 13бр. кутии
цигари,, Victory gold
„80мм, , Збр. „ Davidoff gold
„80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„
100 мм., 4бр. „Victory mentol"
80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм
, 1бр. " Marlboro fine"
80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims” 100 мм, 5бр. „Раrlament aqua bene" 80мм, 2бр. „Marlboro Ьеуоnd" 80 мм, 5бр.
„ЕVA slims" лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм, 4бр." Victory deluxe" 80мм
, Збр. „Muratti ambassador"
80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80мм - всичко на
стойност 462.40лв. и парична сума в размер на 200 лв., както и от втория
хранителен магазин — 109 бр. кутии цигари , както следва : 14бр. " L&М
blue„ 100 мм , 12бр. "Средец" 100 мм., 8бр.
„Victory blue„ 80мм, 10 бр.
„Вest man„ 80 мм, 5бр. „Marlboro red„ 80 мм, 5бр. " Victory blue " 80 мм , 10
бр. „ММ„ 100 мм, 2бр. „ Кагеlia bene
bепе „ 100 мм , 8бр. ,, Кing
„ 100 мм, 7бр. „Marlboro gold„
80мм, 14бр. „Victory gold
„80мм, 5бр. „Victory gold„
100 мм , 9бр. „Victory gold
„ 80мм - на общастойност 488.10лв., или всичко на обща
стойност - 1150.50лв., от владението на К.С.В. и управителя на фирма „ СИД „
ЕООД - С.И.Д. , без съгласието на собствениците , с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.196,
ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3, т.4, пр.2 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1
б.” а” и б.”б” вр. чл.26, ал.1 НК и
- на 07.06.201 Зг. за периода около 04.30ч. до
05.00ч. в гр.Луковит Ловешка обл. хранителен магазин
на ул." Иван Вазов„ № 65 собственост на П.И. *** и около 05.00ч. до 05. Юч. в с.Румянцево , Ловешка обл.
, хранителен магазин на ул." Капитан С. Павлов „ № 25А , собственост на
фирма „ СИД „ ЕООД с управител С.И.Д., при продължавано престъпление,
противозаконно повредил чужди движими вещи - външна РУС врата 100/200см. 5
камерна на стойност 333.00лв., собственост на Р. и външна РУС врата 90/200см. 5
камерна на стойност 302.22лв. , собственост на „СИД„ ЕООД с управител С.И.Д.,
или двете на обща стойност 635.22лв.- престъпление по чл.216 ал. 1 вр.чл.26 ал. 1 от НК.
Срещу подсъдимите Д.Т.В.
и С.К.А. солидарно е предявен иск
по чл.45 ЗЗД от „Селепа”
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Луковит, ул.”Тополовска”
№10, представлявано от управителя К.С.В. с ЕГН **********, за сумата 662,40 лв., представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди от престъпленията на подсъдимите по
престъпление по чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.20
ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК и по
чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2
вр.чл.20 ал.2, чл.29 ал.1 6”а” и б.”б” вр. чл.26 ал. 1 от НК.
Срещу подсъдимия С.К.А. е
предявен иск по чл.45 ЗЗД от „Селепа” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Луковит,
ул.”Тополовска” №10, представлявано от управителя К.С.В.
с ЕГН **********, за сумата от 333 лв. представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди от престъплението по чл.216 ал. 1 вр.чл.26
ал. 1 от НК.
Срещу подсъдимите Д.Т.В. и С.К.А. солидарно е предявен иск по чл.45 ЗЗД от „ СИД” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: с.Румянцево, ул.” Страцин” №45, представлявано от С.И.Д. с ЕГН **********, сумата от 360 лв. представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди от престъпленията на двамата подсъдими.
Съдът е приел така предявените
граждански искове за съвместно разглеждане в наказателното производство и е
конституирал ощетените юридически
лица като граждански ищци.
В съдебно заседание, подсъдимия Д.Т.В. лично и със служебен защитник – адвокат
Ивайло Арсов – АК-Плевен,е поискал да бъде проведено съкратено съдебно
следствие по реда на глава ХХVІІ НПК, при хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият
заявява, че прави пълни самопризнания и не оспорва фактите приети за установени
по обвинителния акт, поради което дава съгласие да не се събират доказателства
за тези факти.
Подсъдимия С.К.А., лично и със
служебен защитник – адв.Цветан Атанасов – АК-Плевен,
е поискал да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ
НПК, при хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимият заявява, че прави пълни
самопризнания и не оспорва фактите приети за установени по обвинителния акт,
поради което дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид на направеното искане,
съдът е разгледал делото по реда на глава ХХVІІ – съкратено съдебно следствие. С
оглед на това съдът на основание чл.372,ал.3,вр. с
чл.371,т.1 от НПК прие, че действията по извършеното разследване на досъдебното
производство са съобразени изцяло с реда, предвиден в НПК, с оглед на което
одобри изразеното от подсъдимите и техните защитници изрично съгласие относно
това да не се провежда разпит на свидетели, а при постановяване на присъдата да
се ползват съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите. На основание чл.372,ал.4, във вр.с чл.371,т.2 от НПК прие и, че направеното в хода на съкратеното съдебно следствие
самопризнание на подсъдимите се подкрепя по несъмнен и категоричен начин от
всички останали доказателства по делото, поради което обяви, че ще ползва
същите при постановяване на присъдата без да бъдат събирани
доказателства,относно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Луковит в с.з. поддържа обвинението като доказано по несъмнен
начин и предвид трансформиране на производство по реда на Глава ХХVII от НПК
пледира индивидуализация на наказанията
при условията на чл.58а, ал.1 от НК, като счита, че следва да се наложи на подсъдимия В. наказание „Лишаване от свобода“, което след
намалението с една трета като подсъдимия
бъде осъден на една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в
затвор или затворническо общежитие, а по отношение на подсъдимия А. - да наложи наказание в размер на 3 години
лишаване от свобода при строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип за престъплението по чл. 196, ал.1 т.2 вр.
чл.195, ал.1 т.3, т.4, пр.2 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1 б.” а” и б.”б” вр.
чл.26, ал.1 НК, както и 1 година лишаване от свобода при същия режим и условия за изтърпяване за престъплението по чл. 216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.
Гр. ищци чрез процесуалните си
представители молят съда да уважи
предявените граждански искове като основателни и доказани.
Защитникът на подсъдимия В. също намира, че са
налице всички обективни предпоставки за приключване на делото по реда на
съкратеното съдебно следствие и определяне на наказание при условията на чл.55 НК без да излага конкретни доводи в тази насока,
както и да отхвърли предявените граждански искове като неоснователни и
недоказани.
Защитникът на подсъдимия А. , намира, че са налице всички обективни
предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие
и определяне на наказание при условията
на чл.58а, ал.1 НК като моли съда да
определи наказание към минимума в закона, а предявените граждански искове да
бъдат отхвърлени като недоказани.
Съдът,
след преценка на събраните доказателства, при отчитане изискванията, вписани в
разпоредбата на чл. 373, ал.3 НПК, вр. чл. 372, ал.4
от НПК прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимия Д.Т.В. е с ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.София, адрес *** , българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.
Подсъдимия С.К.А. е с ЕГН **********, роден на ***г***, адрес –
гр.София, ж.к.”Люлин” бл.107, вх.Г, ет.1, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен , безработен , осъждан.
От доказателствения материал по делото съдът
възприе следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Д.Т.В. и С.К.А. се познавали. През
2013г. двамата живеели в гр.София и не работели. На 06.06.2013г. вечерта срещу
07.06.2013г. подсъдимият А. потърсил в дома му подсъдимия В. и му предложил да
извършат кражба от магазини в гр.Луковит,
тъй като и преди бил извършвал кражби в района и го познавал добре. А.
предложил на В. да управлява лек автомобил „Фиат Браво” с рег.№ СА3193МН, собственост
на Стефка Г. ***. Последната била предоставила моторното превозно средство за
ползване на св. С.Р.С. - приятел и съсед на подсъдимия В.. Подсъдимият А. предложил
на подсъдимия В. да управлява лекия автомобил, а той ще го напътства къде да
кара, за което ще му даде 50-60лв. В. се съгласил. А. извикал по телефона и
непълнолетния свидетелят Р.Г.С. - братовчед на свидетелката Н.Е.С. , с която В.
живеел на семейни начала и му предложил
да се присъедини към начинанието. Двамата подсъдими приготвили за извършване на
кражбата определени вещи - взели черни полиетиленови чували,
щанга тип „ кози крак „отвертка, 2 чифта ръкавици, черни шапки с козирка и
детска блуза за прикриване. Подсъдимите се качили в лекия автомобил, заедно със
свидетелката С. и свидетелят Р.С. и отпътували по магистрала Хемус в посока Луковит
и Червен бряг.
В ранните часове на 07.06.2013г. автомобила с
двамата подсъдими и возещите се С. и С.
пристигнали в Червен бряг. Тримата мъже слезли от колата, а С. останала в нея.
Подсъдимия А. отворил багажника, свалил щангата, отвертката, чувалите и
ръкавиците и тримата се насочили към
близкия магазин. С помощта на щангата и с ръкавици на ръцете подсъдимия А.
отворил щората, която била поставена на
магазина. После с отвертката се опитал да отвори вратата, но СОТ- а се
задействал и те напуснали мястото, качили се бързо в колата и се отправили по
пътя за гр.Луковит. На влизане в града, около 04.30ч. - 05.00ч. в дясната
страна те видели магазина на свидетеля К.С.В.
и неговия син С.К.,*** с МОЛ К. Ст.В. *** и решили да го разбият. От автомобила
слезли подсъдимите. С помощта на отвертката подсъдимия А. разбил бравата на
вратата на магазина, направена от алуминиев профил, като свалил бравата на
земята. Двамата влезли вътре с маски на очите и в носения от тях бял чувал
започнали да слагат цигари - различни марки / - 99бр. кутии цигари ,както
следва : 13бр. кутии цигари,, Victory gold „80мм, , Збр. „ Davidoff gold „80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„ 100 мм., 4бр. „Victory mentol" 80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro
gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм , 1бр. " Marlboro
fine" 80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims”
100 мм, 5бр. „Раrlament aqua
bene" 80мм, 2бр. „Marlboro
Ьеуоnd" 80 мм, 5бр. „ЕVA slims"
лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм,
4бр." Victory deluxe" 80мм , Збр. „Muratti
ambassador" 80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80мм - всичко на стойност 462.40лв. и парична сума в
размер на 200 лв./ , като взели и парична сума от 200.00лв. от направения
предния ден оборот. Качили се бързо в колата, където останалите прехвърлили
цигарите в другите носени от тях чували - черен и син. Напуснали гр.Луковит и
се отправили по главния път Русе - София, като в автомобила А. дал на
останалите двама по 25.00лв., а на изхода на гр.Луковит заредил гориво за
40.00лв . Навлизайки в с.Румянцево около 05.00ч. до 05.10ч. подсъдимия А. видял
магазин, находящ се в с.Румянцево, собственост на „
СИД „ ЕООД - С.И.Д., и накарал В. да спре автомобила. Слязъл от него, сложил си ръкавиците на ръцете и с
приготвените технически средства - щанга, А. разбил вратата на магазина, като
изкривил ръба на профила на 4см. под насрещника на
бравата така, че резето на бравата в
заключено положение се извадило от насрещника и
вратата се отворила. Прехвърлил се през плота и започнал да сваля цигарите от
рафта направо в носения чувал. В този момент се задействал СОТ-а и подал сигнал
на телефона на Д. , който уведомил за това кварталния полицай на селото - Ц.Ч..
Чувайки сигнала на алармата, подсъдимия А. веднага напуснал магазина и заедно с Р.С. започнали да бягат към
близкия баир, като скрили чувала с взетите 109 бр. кутии цигари /14бр. " L&М blue„
100 мм , 12бр. "Средец" 100 мм., 8бр. „Victory
blue„ 80мм, 10 бр. „Вest man„ 80 мм, 5бр. „Marlboro red„ 80 мм, 5бр. ." Victory blue " 80 мм , 10 бр. „ММ„ 100 мм, 2бр. „ Кагеlia bene bепе
„ 100 мм , 8бр. ,, Кing „ 100 мм, 7бр. „Marlboro gold„ 80мм, 14бр. „Victory gold „80мм, 5бр. „Victory gold„ 100 мм , 9бр. „Victory gold „ 80мм - на общастойност 488.10лв., или всичко на обща стойност -
1150.50лв./ в храстите. В това време
подсъдимия В. и свидетелката Н. Стефанова стояли до автомобила и се опитвали да
спрат коли, които да им помогнат да оправят спукана на автомобила гума. А. и С.
ги виждали от баира, но не им дали сигнал, че са там. Първият от тях извикал от
телефона си такси от гр.София, което пристигнало след около час. Те се качили и
се прибрали в София. Свидетелят Д. и Ц.Ч.
по повод сигнала за разбития магазин се срещнали и се насочили към
авариралия лек автомобил „Фиат Браво „ с рег.№ СА 31-93 МН , около който били
подсъдимият В. и Стефанова. До автомобила бил спрял бус,
който им бил предоставил щанга за смяна на гумата. Ч. по повод сигнала за
кражбата от магазина и съмнителността за лицата организирал придвижване на
автомобила до кметството и извикал двамата при себе си в канцеларията за
справка. Разбрал за тяхната самоличност и съдебното минало на подсъдимия В.. Бил извикан екип от разследващ
полицай и НТЛ за извършване на процесуални действия. Около 08.30ч. на
07.06.2013г. свидетелите С.С.С. и Б.К.М.,
които по това време работели към Бюрото по труда по програма финансирана от ЕС се явили на работа в с.Румянцево и се заели с
почистването на ул." Рила„. Намирали се на около 20 м. от ул." Кап.С.
Павлов„ и започнали да косят бъзето, с което била обрасла ул." Рила„. В
храстите забелязали найлоновия чувал, в който имало друг чувал - черен на цвят,
в който имало много цигари. До чувала имало бутилка от бира. Св.С. веднага
уведомил полицаите , които извършвали оглед в магазина на Д..
По сигнала на пострадалите лица
било образувано досъдебно производство, в хода на което е извършен оглед на
местопроизшествия и веществени доказателства.
В хода на досъдебното производство били
извършени редица следствени действия.
Видно от протокол за оглед от
07.06.2013г., на място в село Руманцево, ул.”Рила” №1, били открити, описани и иззети : кафява пластмасова бутилка 2,5л. с надпис – “наздраве”,
светло пиво, както и син полиетиленов чувал, в който
бил поставен черен полиетиленов чувал с находящи се в него цигари от различни марки, а именно -
13бр. кутии цигари 13бр. кутии цигари,, Victory gold „80мм, , Збр. „ Davidoff gold „80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„ 100 мм., 4бр. „Victory mentol" 80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro
gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм , 1бр. " Marlboro
fine" 80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims”
100 мм, 5бр. „Раrlament aqua
bene" 80мм, 2бр. „Marlboro
Ьеуоnd" 80 мм, 5бр. „ЕVA slims"
лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм,
4бр." Victory deluxe" 80мм , Збр. „Muratti
ambassador" 80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80м, който чувал бил запечатан и иззет.
Видно от протокол за оглед от 07.06.2013г. на лек автомобил „ Фиат Браво
„ с рег.№ СА 31-93 МН, в последния се намирали и били иззети като веществено доказателство: прозрачни полиетиленови ръкавици, угарка от цигара, спукана гума
,дървено сандъче с инструменти, отвертка-изкривена в
предния край, руло с черни полиетиленови пликове за
смет-28см., син полиетиленов чувал 65см./100см. С
протокола било иззето като веществено доказателство и моторното превозно
средство, описано по-горе.
Видно от протокол за оглед от
07.06.2013г. на землището на село Румацево, в
м." Пандурски градеж” били намерени, описани и
иззети - черна платнена шапка с козирка, тъмен суитчър
с качулка, бял зебленов чувал с намиращи се в него
вещи. При огледа на тези веществени доказателства, след разпечатване на белия зебленов чувал били намерени ." L&М blue„ 100 мм, 12бр.
"Средец" 100 мм., 8бр. „ Victory blue" 80мм , 100 бр.
“Best man” 80 мм., 5
бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 5 бр. Victory
blue" 80мм., 100 бр. “ММ” 100 мм., 2 бр. „ Каrelia blue„ 100 мм., 8 бр. “Кing” 100 мм., 7 бр. „Marlboro gold„ 80мм, 14 бр. Victory gold „80мм, 5 бр. Victory gold „ 100 мм, 9 бр.
Victory gold „80мм, - на
стойност 488.10лв. , както и 1бр. отвертка с дължина 263мм., 1бр. щанга тип
“кози крак”, 2бр. ръкавици от плат - бели с черни гумирани точки, 2бр.ръкавици
от плат оранжеви на цвят, 1бр. детска черна блуза с надпис отпред „ boys will be
boys „.
Отнетите от владението на юридически лица различни марки цигари,
съгласно Постановления на прокурор от РП - Луковит на основание чл.111 ал.2 от НПК им били върнати.
Видно от заключението на вещото
лице по назначената стоково -
икономическата експертиза отнетите от владението на К. Ст.В. различни марки
цигари възлизат на 462.40лв., а отнетите от владението на Д. - на стойност
488.10лв. същевременно размера на причинените щети при разбиването на
помещенията са 302.22лв. на „Селепа” ЕООД и 333.00лв. на „ СИД „ ЕООД с.Румянцево.
Видно от заключението на вещото лице по
назначената съдебно-биологична експертиза, върху обекти - черно поло от текстилна материя с дълги ръкави , по което били
установени полепнали части от суха растителна маса, бейзболна
шапка от синя текстилна материя с козирка, чифт петпръстни
ръкавици в сиво-бял цвят на квадратчета, чифт петпръстни
ръкавици от оранжева текстилна материя в над длановата
част, детска блуза от тъмно синя текстилна материя с надпис „ boys will be boys
„ не били установени следи от кръв.
С постановление от
08.06.2013г. Д.Т.В. бил привлечен в
качеството на обвиняем, за това, че На 07.0б.2013г. за периода около 04.30ч.до
05.00ч. в гр.Луковит Ловешка обл. хранителен магазин
на ул. "Иван Вазов„ № 65 с МОЛ К. Ст.В. *** и около 05.00ч. до 05.10 ч. в
с. Румянцево, Ловешка обл., хранителен магазин на
ул."Капитан С. Павлов„ № 25А, собственост на фирма „СИД„ ЕООД в съучастие като извършител със С. К.А. ЕГН********** от
гр.София, при продължавано престъпление и условията на повторност и немаловажен случай / след като е осъждан с
влезли в сила присъди по НОХД № 6240/09г., № 22364/11г. и № 978/12г. на СРС за
друго такова престъпление от изпълнението на които наказания не са изтекли 5г.
/, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - взломяване бравата на алуминиева врата на първия магазин и
свалянето й на земята и изкривяване ръба
на касата на 4см. под насрещника и изваждане на
резето в заключено положение извън насрещника на
втория магазин, чрез използване на технически средства - отвертка и щанга тип „
кози крак „ отнел чужди движими вещи :
от първия хранителен магазин – 99 бр. кутии цигари, както следва: 13бр. кутии
цигари,, Victory gold
„80мм, , Збр. „ Davidoff gold
„80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„
100 мм., 4бр. „Victory mentol"
80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм
, 1бр. " Marlboro fine"
80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims” 100 мм, 5бр. „Раrlament aqua bene" 80мм, 2бр. „Marlboro Ьеуоnd" 80 мм, 5бр.
„ЕVA slims" лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм, 4бр." Victory deluxe" 80 мм
, Збр. „Muratti ambassador"
80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80мм - всичко на
стойност 462.40лв. и парична сума в размер на 200 лв. и от втория хранителен магазин — 109 бр. кутии цигари ,
както следва : 14бр. " L&М blue„ 100 мм ,
12бр. "Средец" 100 мм., 8бр. „Victory blue„ 80мм, 10 бр. „Вest man„ 80 мм, 5бр. „Marlboro red„ 80 мм, 5бр. ." Victory blue " 80 мм , 10 бр. „ММ„ 100 мм, 2бр. „ Кагеlia bene bепе
„ 100 мм , 8бр. ,, Кing „ 100 мм, 7бр. „Marlboro gold„ 80мм, 14бр. „Victory gold „80мм, 5бр. „Victory gold„ 100 мм , 9бр. „Victory gold „ 80мм - на обща стойност
488.10лв., или всичко на обща стойност - 1150.50лв. от владението на К.С.В. и управителя на фирма
„ СИД „ ЕООД - С.И.Д., без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.20
ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК.
Обвиняемия дал обяснения по случая.
С определение №105/11.06.2013г. по ЧНД № 264/2013г. по описа на РС-Луковит на
Д.Т.В. била взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража”. Определението
влязло в сила на 15.06.2013г.
С постановление от 05.07.2013г. С.К.А. бил привлечен в качеството на обвиняем
затова, че:
-на 07.06.2013г. за периода около 04.30 ч.до
05.00ч. в гр.Луковит Ловешка обл. хранителен магазин
на ул. "Иван Вазов „ № 65 с МОЛ К. Ст.В. *** и около 05.00ч. до 05.10 ч. в
с.Румянцево, Ловешка област, хранителен магазин на ул. " Капитан С.
Павлов„ № 25А , собственост на фирма “СИД” ЕООД , в съучастие като извършител с
Д.Т.В. ЕГН ********** от гр.София, при продължавано престъпление и условията на
опасен рецидив / след като е осъждан два или повече пъти с влезли в сила
присъди по НОХД № 206/0Зг. , № 612/01г. , № 2451/0Зг., № 8224/07г.и др. на СРС
на лишаване от свобода за умишлени престъпления , от изпълнението на които
наказания не са изтекли 5г.- първо освобождаване е на 15.01.Пг. и второ
освобождаване на 25.04.2012г/, чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот- взломяване бравата на алуминиева
врата на първия магазин и свалянето й на земята , и изкривяване ръба на касата
на 4см.под насрещника и изваждане на резето в
заключено положение извън насрещника , на втория магадин, чрез използване на технически средства - отвертка
и щанга тип “кози крак „ отнел чужди
движими вещи- от първия хранителен магазин – 99бр. кутии цигари както следва :
13бр. кутии цигари,, Victory gold
„80мм, , Збр. „ Davidoff gold
„80мм. , 8бр. „ Каrelia blue„
100 мм., 4бр. „Victory mentol"
80мм., б бр. „ММ„ 100 мм., 5бр. „ Marlboro red„ 80 мм , 8бр. „Marlboro gold„ 80мм, 5бр. „Victory blue „ 80мм, 5бр. „ Tresure blue” 100 мм , Збр. „Davidoff classic" 80мм
, 1бр. " Marlboro fine"
80мм , 4бр." L&М blue„ 100 мм , б бр. „ЕVA slims” 100 мм, 5бр. „Раrlament aqua bene" 80мм, 2бр. „Marlboro Ьеуоnd" 80 мм, 5бр.
„ЕVA slims" лилава 100 мм, Збр." L&М геd„ 100 мм, 4бр." Victory deluxe" 80мм
, Збр. „Muratti ambassador"
80мм, б бр." МУ WАУ gold” 80мм - всичко на
стойност 462.40лв. и парична сума в размер на 200 лв. и от втория хранителен магазин — 109 бр. кутии цигари ,
както следва : 14бр. " L&М blue„ 100 мм ,
12бр. "Средец" 100 мм., 8бр. „Victory blue„ 80мм, 10 бр. „Вest man„ 80 мм, 5бр. „Marlboro red„ 80 мм, 5бр. ." Victory blue " 80 мм , 10 бр. „ММ„ 100 мм, 2бр. „ Кагеlia bene bепе
„ 100 мм , 8бр. ,, Кing „ 100 мм, 7бр. „Marlboro gold„ 80мм, 14бр. „Victory gold „80мм, 5бр. „Victory gold„ 100 мм , 9бр. „Victory gold „ 80мм - на общастойност 488.10лв., или всичко на обща стойност -
1150.50лв. , от владението на К.С.В. и управителя на фирма „ СИД „ ЕООД - С.И.Д.
, без съгласието на собствениците , с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.З,
т.4 пр.2 вр.чл.20 ал.2 , чл.29 ал.1 б.А и Б и чл.26
ал.1 от НК
както и
-на 07.0б.2013г. за периода около 04.30ч. до
05.00ч. в гр.Луковит Ловешка обл. хранителен магазин
на ул." Иван Вазов „ № 65 собственост на П.И. *** и около 05.00ч. до
05.10ч. в с.Румянцево, Ловешка обл. , хранителен
магазин на ул. " Капитан С. Павлов „ № 25А , собственост на фирма „СИД„
ЕООД с управител С.И.Д., при продължавано престъпление, противозаконно повредил
чужди движими вещи - външна РVС врата 100/200см. 5 камерна на стойност
333.00лв. собственост на Р. и външна РVС врата 90/200см. 5 камерна на стойност
302.22лв. собственост на „ СИД „ ЕООД с управител С.И.Д., или двете на обща
стойност 635.22лв.
Обвиняемия не се признал за
виновен и дал обяснение.
С постановление от 05.07.2013г. А.
бил задържан за 72 часа. С определение №123/08.07.2013г. на РС-Луковит по ЧНД №
303/2013г. по описа на съда, на А. била
взета мярка за неотклонение „ Домашен арест”. С определение № 268/15.07.2013г.
по ВНЧД № 295/2013г. по описа на Окръжен съд – гр.Ловеч било отменено
Определение № 123/08.07.2013г. по ЧНД № 303/2013г. по описа на РС-Луковит и на А.
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Така възприетата фактическа
обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните доказателства, приложени по Досъдебно
производство №184/13г. по описа на РПУ-Луковит
/ пр.пр.№ 619/2013г. по описа на РП-Луковит/,
посредством приложените писмени доказателствени
средства – протоколи за оглед на местопроизшествия и на веществени
доказателства, справки за съдимост, протокол за разпити на обвиняем и др. В
подкрепа на обвиненията срещу двамата подсъдими са и приобщените в хода на
досъдебното производство гласни доказателства. От показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели
се установяват доказателства за осъществени както елементите от обективната
страна на състава на престъпленията от
общ характер, осъществени от А. и В., така и елементите от субективна страна вкл.
мотивите и подбудите за извършените обществено опасни деяния. Между отделните
показания не съществуват противоречия, както и между тях и писмените доказателства по делото и
обясненията на подсъдимите, поради което следва да се кредитират изцяло с доверие
като обективни и безпристрастни и съответстващи на обективната действителност.
Установената по време на
разследването фактическа обстановка, подробно изложена в обвинителния акт срещу
А. и В., в хода на съкратеното съдебно
следствие обстоятелства се подкрепя изцяло и от самопризнанията на подсъдимите,
одобрени от съда по реда на чл. 372,
ал.4,вр. чл. 371, ал.2 от НПК. По категоричен начин
се установяват по делото времето, мястото и начина на извършване на деянията и техните
автори.
Престъплението на В. по чл.195,
ал.1 НК е извършено при условията на повторност и немаловажен случай, тъй като е осъждан с
влезли в сила присъди по НОХД № 6240/09г., № 22364/11г. и № 978/12г. на СРС за
друго такова престъпление, от изпълнението на които наказания не са изтекли пет
години.
Престъплението по чл.196, ал.1 НК
на А. е осъществено при условията на опасен рецидив, тъй като е извършил
престъплението след като е осъждан два или повече пъти с влезли в сила присъди
по НОХД№ 206/03г. , № 612/01г. , № 2451/03г., № 8224/07г. др. на СРС на
лишаване от свобода за умишлени престъпления, от изпълнението на които
наказания не са изтекли пет години.
Престъпленията против
собствеността и на двамата подсъдими са
извършени при условията на продължавано престъпление по чл.26 ал.1 от НК, тъй като са осъществени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на
вината, осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление.
От
субективна страна, престъпленията са осъществени при форма на вина – пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са общественоопасни последици от тях и са целели настъпването им .
Подсъдимите
не дават обяснения, но признават извършените престъпления.
Причина за извършване на
престъплението е стремежа на обвиняемите за облагодетелстване по неправомерен
начин и явно незачитане на правилата и реда в Република България, касаещи
упражняването на правото на собственост на отделните граждани.
При реализиране на наказателната отговорност на
подсъдимия В., като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отнесе
високата степен на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние
и тази на дееца. Видно от приобщения бюлетин за съдимост подсъдимия В. е
осъждан пет пъти за престъпления от общ
характер като престъплението, като по НОХД № 6108/ 2012г. по описа на Софийски
районен съд за престъпление по чл. 198, ал.1 НК му било наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 / три/
години, изпълнението на което наказание било отложено с пет годишен
изпитателен срок предмет на разглеждане
по настоящето производство.
От правна страна :
По отношение на подсъдимия Д.Т.В.:
Предвид възприетата от съда
фактическа обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от
подсъдимия В. , съдът прие, че Д.Т.В.,
от обективна страна и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на престъпление по чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и
т.7 вр.чл.20 ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК.
Предвиденото по закон наказание
за този вид престъпление, е „Лишаване от свобода” от 1 до 10 години. По делото е проведено
съкратено съдебно следствие, поради което и съгл. чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът определя наказанието си при
условията на чл. 58а НК. Съдът намери, че в случая следва да определи
наказанието при хипотезата на чл. 58а, ал. 1 НК, като не следва да приложи чл.
58а, ал. 4 НК. Съдът прие, че в случая, е неприложима разпоредбата на чл. 58а,
ал. 4 НК, тъй като по делото не се събраха каквито и да е доказателства за
наличието на изключителни или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при което и най – лекото предвидено по закон наказание, би се
оказало несъразмерно тежко. Единственото смекчаващо отговорността обстоятелство
е факта, че подсъдимия В. признава
авторството на деянието, съжалява и се разкайва, но от друга страна това е
задължителна предпоставка, за да бъде проведено съкратено съдебно следствие,
каквото е било поискано от подсъдимия. Други изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства не са налице. С оглед на горното съдът
приема, че не са налице кумулативно условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” НК и чл.58а НК, поради което не следва
да приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.
4 НК.
Поради това, съдът определи
наказанието си от вида “Лишаване от свобода”. Съдът определи наказание в размер
на 1 години и 6 месеца, като предвид разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 НК, намали
същото с една трета, при което наложи на подс. В.
наказание от вида “Лишаване от свобода” за срок от 1 / една/ година, което на основание
чл. 60 ал.1 вр. чл. 61 т.2 от ЗИНЗС следва да
бъде изтърпяно в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим.
Съдът намери, че с определянето
на наказанието от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин от една страна ще се поправи и превъзпита подсъдимия, ще се
въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши
други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
Съдът
счита, че така наложеното наказание ще постигне визираните от законодателя в
чл. 36 от НК цели.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК съдът приспадна периода, в който подсъдимия Д.Т.В. с ЕГН ********** бил с
мярка за неотклонение “Задържане под стража” от 08.06.2013г. по делото.
Видно от доказателствата по
делото, престъпление по чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.20
ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК е осъществено в изпитателния срок по чл.66, ал.1 НК,
постановен по НОХД № 6108/ 2012г. по описа на Софийски районен съд, което
налага привеждане в изпълнение на наказанието по посоченото наказателно дело.
Ето защо съдът на основание чл. 68 ал.1 от НК
постанови Д.Т.В. да изтърпи и
отложеното наказание по НОХД №6108/2012г. по описа на СРС, влязла в сила на
15.03.2013г., в размер на 3 /три /
години лишаване от свобода, което да се търпи отделно от наказанието по
настоящето производство, в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип
при строг режим на изтърпяване.
По отношение на подсъдимия С.К.А..
Предвид възприетата от съда
фактическа обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от
подсъдимия А., съдът прие, че
същия от обективна страна и
действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на престъпления по чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195, ал.1 т.3, т.4, пр.2 вр.
чл.20, ал.2 вр. чл.29, ал.1 б.” а” и б.”б” вр. чл.26, ал.1 НК и чл.216, ал.1 вр.
чл. 26, ал.1 НК.
От обективна и субективна страна престъпленията се доказват от показанията на
разпитаните свидетели и писмените доказателства по делото.
Предвиденото по закон наказание
престъплението по чл.196, ал.1 т.2 НК е от 3 до 15 години, а за това по чл.216,
ал.1 НК – до пет години лишаване от свобода.
По делото е проведено съкратено
съдебно следствие, поради което и съгл. чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът определя наказанието си при
условията на чл. 58а НК. Съдът намери, че в случая следва да определи
наказанието при хипотезата на чл. 58а, ал. 1 НК, като не следва да приложи чл.
58а, ал. 4 НК. Съдът прие, че в случая, е неприложима разпоредбата на чл. 58а,
ал. 4 НК, тъй като по делото не се събраха каквито и да е доказателства за
наличието на изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
при което и най – лекото предвидено по закон наказание, би се оказало
несъразмерно тежко. Единственото смекчаващо отговорността обстоятелство е
факта, че подсъдимия признава
авторството на деянията, съжалява и се разкайва, но от друга страна това е
задължителна предпоставка, за да бъде проведено съкратено съдебно следствие,
каквото е било поискано от подсъдимия. Други изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства не са налице. С оглед на горното съдът
приема, че не са налице кумулативно условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” НК и чл.58а НК, поради което не следва
да приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.
4 НК. Видно от бюлетина за съдимост на подсъдимия А., последния е осъждан
многократно за престъпления от общ характер на наказания лишаване от свобода. Поради
това, съдът определи наказанието си за
престъпленията от вида “Лишаване от свобода”като за престъплението по чл.196,
ал.1 т.2 НК определи наказание в размер на три години и шест месеца лишаване от
свобода, а за престъплението по чл.216, ал.1 НК - една година и шест месеца лишаване от свобода. След приспадане
на една трета от определените наказания съдът го осъди на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода за
престъплението по чл.196, ал.1 т.2 НК и 1 година лишаване от свобода за престъплението по чл.216, ал.1 НК, които
подсъдимият да изтърпи на основание чл. 60 ал.1 и 61 т.2 от ЗИНЗС в затвор или
в затворническо общежитие от закрит тип при строг режим.
Съдът намери, че с определянето
на наказанието от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по
този начин от една страна ще се поправи и превъзпита подсъдимия, ще се
въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да извърши
други престъпления, а от друга страна ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно и върху другите членове на обществото.
Съдът
счита, че така наложеното наказание ще постигне визираните от законодателя в
чл. 36 от НК цели.
На основание
чл. 23, ал.1 НК, предвид обстоятелството, че деецът е извършил две престъпления по
настоящето дело - престъпления по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 вр.чл.20 ал.2, чл.29 ал.1 6”а”
и б.”б” вр. чл.26 ал. 1 от НК и престъпление по
чл.216 ал. 1 вр.чл.26 ал. 1 от НК , преди да има
влязла в сила присъда за тях, то съдът, след като определи наказание за всяко
престъпление по отделно, наложи
най-тежкото от тях, а именно наказание
лишаване от свобода в размер на 2 години
4 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип при строг режим.
Същевременно А. е осъждан
за престъпление от общ характер и
по НОХД №558/13г. по описа на РС Ботевград, поради което са налице условията на
чл.25, ал.1 НК. Ето защо съдът определи
на С.К.А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по
настоящето производство и наложеното наказание по НОХД №558/13г. по описа на РС
Ботевград, а именно: две години и четири месеца лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при
първоначален строг режим, като на основание
чл. 24 от НК увеличи така определеното общо най-тежко наказание с една втора и го осъди да изтърпи наказание общо в размер на
три години и шест месеца при строг режим
в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Основание за прилагането
на чл.24 НК е обстоятелството, че
наложените наказания са от един и същи вид, предвид демонстрираният
динамичен престъпен стереотип от страна на осъдения, обществената опасност на
деянията и неговата лична обществена опасност, подбудите за извършване на
деянията, последиците от тях и другите установени отегчаващи обстоятелства. Не
води до друг извод и факта, че видно от бюлетина за съдимост от наложените му наказания с изключение на първото му наложено углавно
наказание – „глоба” по НОХД № 285/2002г.
по описа на РС-Бургас, всички останали са " лишаване от свобода".
Налице е извършване многократно на еднородни престъпления, което е проява на
престъпна упоритост и изразено нежелание да спазват законите и добрите нрави.
Само чрез прилагането на чл.24 НК могат да бъдат изпълнени целите на чл. 36 НК,
по отношение на личната и генерална превенция на подсъдимия А..
Неоснователно е възражението на
служебния защитник на подсъдимия, че влошеното здравословно състояние дерогира възможността
А. да пребивава в място за лишаване от свобода за по-продължителен
период от време. Известно е, че в местата за лишаване от свобода са налице
медицински пунктове, в които се полагат медицински грижи за лишените от свобода
при необходимост.
На основание чл. 59 ал.1, т.1 от НК съдът приспада периода, в който С.К.А.
е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, а именно: от 05.07. –
08.07.2013г. и от 14.10.2013г. –
02.06.2014г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода, а на основание чл. 59 ал.1 т.2 от НК приспадна периода, в който е бил
с мярка за неотклонение “Домашен арест”, а именно от 08.07.2013г. –
15.07.2013г., като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
На основание 25, ал.3 от НК е
приспаднато и изтърпяното наказание по
НОХД №558/14г. по описа на Районен съд -Ботевград в размер на единадесет
месеца и десет дни към 11.12.2014г. по справка рег.№352/93/11.12.2014г. на
ГДИН.
По
предявените граждански искове
По
отношение на претенцията с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
Непозволеното
увреждане - чл. 45 ЗЗД - се основава на нарушението на правната норма,
изискваща от гражданите да не увреждат субективните права, имуществото и
телесната цялост на другите физически или юридически лица. Непозволеното
увреждане е сложен юридически факт, елементи на който са: деяние /действие или
бездействие/, вредата, противоправност на деянието,
вина и причинната връзка между противоправното и
виновно поведение на дееца и настъпилите вреди. Вредата по смисъла на чл. 45 от ЗЗД е всяка неблагоприятна последица за защитените от закона права и интереси
на увредения, които тя може да засяга. Съответно обезщетението за причинените
от непозволеното увреждане вреди е вземане само на увредения. А това е лицето,
чието лично благо е засегнато от събитието, което по своя фактически състав е
непозволено увреждане. Затова само по отношение на него възникват правните
последици на този фактически състав. Съгласно нормата на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД
вината се предполага до доказване на противното. Безспорно е установено, че
подсъдимите са извършили противоправно деяние - забранено от разпоредбата на чл. 196
ал.1 т.2 вр.чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 вр.чл.20 ал.2, чл.29 ал.1 6”а” и б.”б” вр.
чл.26 ал. 1 от НК, чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.20 ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК
и чл.216, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК. Налице е
тъждество между деянието, за което подсъдимите са признати за виновни и деянието, в резултат на което се твърди, че
са настъпили неимуществените вреди за
всеки от гражданските ищци. По
отношение на втората предпоставка /настъпили
вреди за пострадалия/, видно от
заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза на „Сид” ЕООД са
причинени щети на стойност 333 лв., а на „Селепа”
ЕООД – 302,22 лв. Ето защо съдът счита, че
на основание чл.45 ЗЗД Д.Т.В. и С.К.А.
солидарно следва да заплатят на „Селепа” ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр.Луковит, ул.”Тополовска”
№10, представлявано от управителя К.С.В. с ЕГН **********, сумата 200/
двеста/ лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
от престъпленията на подсъдимите по чл. 195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 и т.7 вр.чл.20 ал.2 , чл.28 ал.1 и чл.26 ал.1 от НК и по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.
195 ал.1 т.З, т.4 пр.2 вр.чл.20 ал.2, чл.29 ал.1 6”а”
и б.”б” вр. чл.26 ал. 1 от НК, като за разликата до 662,40 лв. отхвърля иска като
недоказан.
На основание
чл. 45 от ЗЗД съдът осъди С.К.А. да
заплати на „Селепа” ЕООД и сумата от 302,22 /триста и
два лева и двадесет и две стотинки/ лв. представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди от престъплението по чл.216 ал. 1 вр.чл.26
ал. 1 от НК, като за разликата до 333 лв. отхвърля иска като недоказан, както и
на същото основание осъди Д.Т.В. и С.К.А.
солидарно да заплатят на „СИД” ЕООД, със седалище и адрес на управление:
с.Румянцево, ул.” Страцин” №45, представлявано от С.И.Д. с ЕГН **********, сумата от 333
/триста тридесет и три/ лв. представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди от престъпленията на двамата подсъдими, като за разликата до
360 лв. отхвърля иска като недоказан.
По
веществените доказателства:
Вещественото доказателство лек автомобил “Фиат
Браво” с рег.№СА 31-93 ММ, на основание чл. 301 ал.1 т.11 от НПК следва да се
върне на собственика Стефка Г. Терзийска с ЕГН **********,***.
На основание чл. 53 ал.1 буква “а” от НК вещите,
които са послужили за извършване на престъпленията, а именно : прозрачни полиетиленови ръкавици, отвертка изкривена в предния край,
руло с черни полиетиленови пликове за смет 28 см.,
син полиетиленов чувал 65 Х 100 см. черна платнена
шапка с козирка, тъмен суитчър с качулка , бял зебленов чувал, отвертка с дължина 263 мм., щанга тип “кози
крак”, два броя ръкавици от плат бели, два броя ръкавици от плат оранжеви,
детска черна блузка, се отнемат в полза на държавата.
По направените разноски в производството :
На основание чл.78, ал.1 ГПК следва Д.Т.В. с ЕГН ********** и С.К.А. с ЕГН **********, солидарно са осъдени да заплатят по сметка на
РС Червен бряг държавни такси върху уважените искове по чл. 45 от ЗЗД общо в
размер на 150 /сто и петдесет/ лв.
На основание чл.189 ал.3 от НПК одсъдимите
Д.Т.В. с ЕГН ********** и С.К.А. с ЕГН **********
солидарно са осъдени да заплатят направените деловодни разноски общо в размер на 230.70 / двеста и тридесет лева и седемдесет стотинки/
лв. по сметка на ОД на МВР Ловеч, по ЗМ №184/13г. по описа на РУП Луковит.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.