ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2021 година, град Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на дванадесети март две хиляди двадесет
и първа година в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА
ВЕЛИКОВА
разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. № 3885/2020г. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази
следното:
Подадена е искова молба с вх.№
268234 от 30.12.2020г. от З.С.А. ЕГН ********** ***, с която против Г.С.Д. ЕГН **********
*** са предявени искове за недължимост на суми.
Съдът е констатирал, че исковата
молба е нередовна и с разпореждане от 04.01.2021г. е дал на ищцата указание да
отстрани следните недостатъци: - да представи писмено пълномощно
за адвокат Е.В., или лично писмено потвърди подадената искова молба; -да предяви
исковете против надлежна страна – кредиторите за издръжка като посочи техните
имена, ЕГН, адреси и тези на законния им представител; - да посочи цената на
всеки от исковете, която се определя от сумата, която ищцата твърди, че не
дължи; - да внесе дължимата държавна такса от 4% върху цената на всеки от
исковете, но не по-малко от 50 лева за всеки иск и представи доказателство за
това, като съобрази вече внесените 25 лева; - да изложи поотделно за всеки иск
обстоятелствата, на които се основава искането за признаване недължимостта на
издръжката.
В дадения срок ищцата е подала
молба, в която е посочила кои са кредиторите за издръжка /децата/; цената на
исковете – 3000 лева; 3600 лева и 3000 лева, които съставляват платените от нея
издръжки от 2013г.; изложила е обстоятелства, че издръжката не се дължи, защото
бащата не се е грижил за децата и не им е давал платената от нея издръжка.
Ищцата не е уточнила срещу кого
предявява исковете – срещу първоначално посочения ответник Г.С.Д., или срещу
всяко от децата Г. Г. С., Н. Г. С. и С.Г. С..
С разпореждане от 29.01.2021г. на
ищцата отново са дадени указания да отстрани недостатъците на исковата молба,
като изрично уточни ответника по всеки от предявените три иска; изложи относими
обстоятелства за недължимост на издръжката; посочи период, за който претендира,
че издръжката не се дължи и размер, който счита, че не се дължи; формулира
петитум за всеки от исковете против съответния ответник. След като уточни
цената на всеки иск, ищцата следва да внесе държавна такса от 4% върху цената
на всеки иск и да представи доказателство за това, като приспадне вече
внесените по делото суми.
С молба от 22.02.2021г. ищцата е
заявила, че предявява три иска против Г.С.Д. с петитуми, съответно: съдът да признае
за установено, че независимо, че има съдебно решение, З.С.А. не дължи на Г.С.Д.
сумата от 7 200лева за издръжка за детето Г. Г. С. за периода от 12.12.2016г.
до месец декември 2020г., сумата от 650 лева за издръжка за детето Н. Г. С. за
периода от месец септември до 2020г. до настоящият момент; сумата от 210 лева
за издръжка за детето Н. Г. С. за периода от месец декември до 2020г. до
настоящият момент. Представила е доказателство за внесена държавна такса в
размер на 152,42 лева и е отправила искане за продължаване на срока за внасяне
на остатъка от дължимата държавна такса, която да бъде изчислена от съда и
указана на ищцата.
Установителните искове са
предявени против ненадлежен ответник, след последното им уточнение - Г.С.Д.,
въпреки дадените от съда указания, че те следва да бъдат насочени против
кредиторите за издръжка. Противоречията в обстоятелствената част и в петитума
на исковата молба не са отстранени, съобразно дадените от съда указания, поради
което и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде
върната, а производството по делото – прекратено, без необходимост от
изчисляване от съда на дължимата държавна такса и довнасянето й от ищцата.
Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 268234
от 30.12.2020г., уточнена с молби с вх.№260368 от 11.01.2021г. и с вх.№ 263447
от 22.02.2021г., с която от З.С.А. ЕГН ********** ***, против Г.С.Д. ЕГН **********
*** са предявени искове за установяване, че независимо, че има съдебно решение,
З.С.А. не дължи на Г.С.Д. сумата от 7 200лева за издръжка за детето Г. Г. С. за
периода от 12.12.2016г. до месец декември 2020г., сумата от 650 лева за
издръжка за детето Н. Г. С. за периода от месец септември до 2020г. до
настоящият момент; сумата от 210 лева за издръжка за детето Н. Г. С. за периода
от месец декември до 2020г. до настоящият момент, като
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№ 3885/2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Добрич в едноседмичен срок от
връчване на съобщението. Към съобщението да се приложи препис от определението.
СЪДИЯ
: