№ 998
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20225220101183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. М. – надлежно
упълномощена да я представлява.
Ответникът не се явява, редовно уведомен по телефона.
АДВ. М.:- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
ИЗЯСНЯВАНЕ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
АДВ. М.: – Поддържам исковата молба. Водим един свидетел.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищцата твърди, че страните по
делото сключили граждански брак на 27.06.1990 г., за което бил съставен акт
за граждански брак, който бил първи за двамата. От брака си имали родени
три пълнолетни вече деца.
Сочи се , че от около седем години двамата с ответника били във
фактическа раздяла и не поддържали никакви контакти по между си. Счита
1
ищцата , че брачната им връзка била лишена от съдържание и бракът станал
формален. Двамата били отчуждени един от друг и двамата водили свой
собствен живот.
Ето защо моли съда да прекрати брака с развод, да предостави
семейното жилище, находящо се в с. Гелеменово на ответника, тъй като
същото било собственост на неговите родителите. Моли след прекратяване на
брака да носи предбрачното си фамилно име. Всички останали последици от
прекратяването на брака били уредени. Представени са писмени
доказателства. Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК за писмен отговор ответникът не е депозирал
такъв.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск по чл. 49 ал.1 от СК.
УКАЗВА на страните, че върху всяка от тях пада тежестта да докаже
твърдените от нея факти и обстоятелства.
АДВ. М. : - Нямам възражение по доклада на съда. Водим свидетеля,
който ни е допуснат и моля да го разпитате.
СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността му, както следва :
Н.С.П.: - На 74 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛКАТА П.: - Познавам М. и П.. Не живеят заедно от 2013
година. Имат пълнолетни деца. П. е в Германия. Никога няма два се съберат
да живеят заедно. Двамата говорят само за децата. Само заради децата
говорят и поддържат връзка. Не се грижат двамата един за друг.
АДВ. М.: Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. М. : – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
2
решение, с което да прекратите брака между съпрузите. Установи се, че
между страните има дълга фактическа раздяла, което е довело до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака. С оглед на това присъщите за здравото
семейство обич и подкрепа между съпрузите са изчезнали от брачната връзка
на страните. Всеки си води свой самостоятелен живот. Не се интересува от
живота на другия. Поддържат връзка само заради децата си, които вече са
пълнолетни. Това се установи от свидетелските показания. Моля да
прекратите брака, да постановите след прекратяване на брака ищцата да носи
предбрачното си фамилно име П.. Тя не претендира издръжка. Семейното
жилище доверителката ми няма претенции към него, а и то е собственост на
родителите на ответника и не възразява да се ползва от него.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3