П Р О Т О К О Л
Година, 25.06.2020 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ЮНИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ВЕРГИНИЯ
ПЕТКОВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 366 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 9,35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б. редовно
призован от Затвора – гр. Б., се явява лично и с адв. Ж.Н. с пълномощно по
делото.
ЗА ЗАТВОРА – . се явява старши юрк. Н.У. с
пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СТ. ЮРК. Н.У.: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
К.И.Б. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам искания
за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме
искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., който водим и моля, да бъде допуснат до
разпит. Да се приемат представените писмени доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя
на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит
воденият свидетел. Да се приемат представените писмени доказателства.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не възразявам да бъде допуснат до
разпит воденият свидетел. Да се приемат представените писмени доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б.:
Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля. Да се приемат
представените писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Ц.Т.Д. на 37 г., неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Ц.Т.Д.:
К.Б. е настанен в Затворническо общежитие – гр. . на 14.08.2019 г. К.Б. преосмисли
престоя си в местата за лишаване от свобода чрез трудова дейност. К.Б. е
културен, миролюбив, отзивчив, толерантен. В групата не създава проблеми с
поведението си. Коректен е към всички лишени от свобода. Отнася се с уважение
към служителите. Изпълнителен и трудолюбив. В началото излиза на работа като
сменен дояч в кравефермата, а след освобождаване на щата е назначен за общ
работник и градинар щаб, която работи и в момента. Там стои на външен работен
обект без охрана. Полага старание в работата. Работодателят е доволен от
полагания труд от лишения от свобода. Не е нарушавал реда и дисциплината. Не са
констатирани злоупотреба с наркотици и алкохол. Няма наложени дисциплинарни
наказания. За изпълнение на трудовите задължения е награждаван многократно,
включително и с удължено свиждане извън затвора с близките, като се е връщал
навреме и без произшествия. Подкрепян е от близките си, постоянно идват на
свиждане. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата, спазва ограниченията,
предвидени в закона, не е наказван. Лишеният от свобода с труда и поведението
си в затвора показва, че се поправя и смятам да изразите положително становище
за условно-предсрочно освобождаване на К.Б..
ПРОКУРОР: Нямам въпроси.
СТ. ЮРК. Н.У.: Нямам въпроси.
АДВ. Н.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
СТ. ЮРК. Н.У.: Няма да соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б.:
Няма да соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. .
относно лишения от свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода, изготвена от Затвора – гр. ..
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА в делото чрез прочитане писмените
доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на
Затвора – гр. . относно лишения от
свобода и справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. ..
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
СТ. ЮРК.
Н.У.: Уважаеми г-н Председател, поддържам
направеното предложение. Видно от разпита на разпитания в днешното съдебно
заседание свидетел, по време на престоя си в Затвора – гр. . лишеният от
свобода е дал достатъчно много доказателства за своето поправяне. Оценката на
риска към настоящия момент е 30 точки и попада в рамките на ниския риск от
рецидив. За времето на престоя в Затвора – гр. . не е допускал дисциплинарни
нарушения и в тази връзка, не са му налагани дисциплинарни наказания. Многократно
е награждаван. Включвал се е активно в трудовата дейност на затвора. Считам, че
целите на наказанието се постигнати и моля, да го освободите условно-предсрочно
от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, предлагам да уважите
предложението на Началника на Затвора – гр. .. Въпреки притеснителното трайно
престъпно отношение на осъдения, опасността от вреди е ниска, поради което
предлагам, да го освободите условно-предсрочно.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, поддържам молбата и
моля, да бъде уважена, като основателна. Налице са материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за приложение на института на условно-предсрочно освобождаване. К.Б.
е придобил формално право на условно-предсрочно
освобождаване на 10.05.2020 г., като е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание. От събраната доказателствена съвкупност и източниците на
информация за осъдения, становище на началника на затвора, психологическо
становище и показанията на разпитания свидетел е видно, че са налице само
положителни данни за неговото поправяне. Прилаганите мерки за въздействие и
превъзпитание на администрацията на затвора са ефективни. Осъденият има критично
отношение към извършеното от него и поема отговорността за собственото си
поведение. Комплексната оценка на всички фактори водят до извода, че целите на чл.36
от НК са постигнати. Налице са убедителни и неопровержими доказателства, че
изтърпяното наказание до момента е повлияло на личността му с трайна нагласа за
законосъобразно поведение. К.Б. е с примерно поведение и честно отношение към
труда. Предвид изложеното и на основание чл.70 от НК и чл.440 от НПК, моля, да постановите
определение, с което да бъде освободен условно-предсрочно от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода К.Б.. В този смисъл, моля,
да постановите Вашия съдебен акт.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.И.Б.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с
материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона,
приема следното:
За да бъде постановено условно предсрочно
освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните условия,
регламентирани в чл.70-73 от НК, В аспекта на чл.70 ал.1 от НК, предпоставките
за постановяване на условно предсрочно освобождаване са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не по-малко от
½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал доказателства за
своето поправяне.
При преценка на горните законови условия следва да
се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК впоследствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за условно
предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните
изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При разглеждане на
предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
съдът, когато това е необходимо, може да събира и други доказателства извън
приложените към преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.)
Съдилищата правилно да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно
освобождаване и с цялостната си дейност да съдействат за своевременното му
постановяване спрямо лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от
свобода и с цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето
поправяне. При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се
преценяват дали те действително са се поправили. При изчисляване размера на
фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат
предвид следното: а) под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се
разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът
му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл.
41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите деянието признаци,
които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква
осъденият през време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се
е поправил.
Горното следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва,
че доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и от всички други източници на информация
за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Законодателят е ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с
разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за
поощрение, неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били
достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не
могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно
предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
В аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лишеният от свобода К.И.Б. изтърпява наказание по НОХД № 84/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Исперих в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 02.10.2019 г.
Към 03.07.2020 г. лишеният от свобода е
изтърпял ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.07.2020 г. – ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ.
Относно поправянето на лицето следва да се има
предвид становището на администрацията на затвора, отразено писмено и
свидетелските показания.
От последните се
установява, че К.Б. е преосмислил престоя си в местата за лишаване от свобода
чрез трудова дейност. Същият е културен, миролюбив, отзивчив, толерантен. В
групата не създава проблеми с поведението си. Коректен е към всички лишени от
свобода. Отнася се с уважение към служителите. Изпълнителен и трудолюбив.
Полага старание в работата. Не е нарушавал реда и дисциплината. Не са
констатирани злоупотреба с наркотици и алкохол. Няма наложени дисциплинарни
наказания. За изпълнение на трудовите задължения е награждаван многократно,
включително и с удължено свиждане извън затвора с близките, като се е връщал
навреме и без произшествия. Съдейства за изпълнение на плана на присъдата и
спазва ограниченията, предвидени в закона.
Горните факти налагат категоричния извод, че лицето
е дало доказателства за поправянето си.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО
лишения от свобода К.И.Б. роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, с основно
образование, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 84/2018 г. по описа на
Районен съд – гр. Исперих в размер на ЕДИН
МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ към датата на влизане в сила на определението – 03.07.2020
година.
На основание чл.70 ал.6 от НК,
съдът УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ по
отношение на осъдения К.И.Б. с
установена самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните грижи на Наблюдателната
комисия към Общинския съвет по настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – гр. ., Окръжна прокуратура – гр. Плевен, Наблюдателна комисия и бюро
“Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ДА СЕ
ВЪРНЕ Затворническото досие на
Затвора – гр. ..
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 9,45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: