№ 96 27.01.2020 год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На двадесет и седми януари 2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЯКОВА
ЧЛЕНОВЕ: Г. ЖЕЧЕВА
ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
Като разгледа докладваното от председателя в.гр.д.№
51/2020 год. за да се произнесе съобрази следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на жалба рег.№4516/20.08.2019 год.,подадена
от Й.Д.Д.,ЕГН **********;Г.Й.С.,ЕГН ********** и Н.В.Д.,ЕГН **********,чрез
процесуалния им представител адв.С.С.А.
срещу разпределение от 22.07.019 год. на ДСИ М.С.по изп.д.№ 2067/1998
год. на СИС при Районен съд Добрич.С доводи за незаконосъобразност на
извършеното разпределение се настоява за отмяната му,като бъде изготвено от съда ново разпределение на постъпили по изпълнителното суми на дати
26.03.2019 год. -394.14 лв. и 10.04.2019 год.-36 416.27 лв. и при точно
съобразяване актуалния размер на дълга.
Жалбата
е недопустима.
ДСИ е
изготвил на дата 22.07.2019 год. постановление с посочено правно основание
чл.460 от ГПК.В същото е отразено,че размера на задълженията,вкл.държавни
такси възлиза на сумата от
36 739.06 лв.,а по делото е постъпила сума от длъжника в общ размер от
36 810.41 лв.Внесената сума надхвърляла задълженията,поради което не
следвало да се извършва класиране по реда на привилегиите по чл.136 от ЗЗД, а
взискателите следвало да бъдат удовлетворени изцяло,а остатъка от сумата 71.35
лв. се възстанови на длъжника.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с
който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на
всяко едно от тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото
изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното
удовлетворяване на всички взискатели. За
да е налице разпределение по смисъла на чл. 460 от ГПК, подлежащо на обжалване по силата на
изричната норма на чл. 463 от ГПК, следва постъпилите по изпълнителното
дело суми да са недостатъчни за удовлетворяване на всички взискатели. Обжалвания
акт на съдебния изпълнител, съдържа констатации ,че размера на постъпленията в
хода на принудителното изпълнение –внесени суми от длъжника,надхвърлят общия сбор на размера на задълженията му към
взискателите.С оглед на горното,постановление от дата 22.07.2019 год. по
правната си природа не е разпределение,макар разпоредбата на чл. 460 от ГПК да
е посочена от ДСИ като основание за издаването му.
В
разпоредбата на чл. 435 от ГПК законодателят лимитативно е посочил
възможностите за обжалване действията на съдията- изпълнител съответно от
взискателя, длъжника и третото лице. Постановлението от дата 22.07.2019 год. на ДСИ за изплащане на взискателите суми за погасяване на вземанията им, не е изпълнително
действие, което е от кръга на подлежащите на обжалване действия , посочени
изчерпателно в чл. 435 ал.1 от ГПК. Жалба, подадена срещу неподлежащо на
обжалване действие е недопустима.
След
като не е налице подлежащо на обжалване разпределение по смисъла на чл.
460, респ. чл.
463 от ГПК,производството по недопустимата жалба рег.№4516/20.08.2019 год. подлежи на прекратяване-така
определение № 730 от 13.05.2011 год. на ПАС по гр. д. № 467/2011 год.
По
изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
рег.№4516/20.08.2019 год.,подадена от Й.Д.Д.,ЕГН **********;Г.Й.С.,ЕГН **********
и Н.В.Д.,ЕГН **********,чрез процесуалния им представител адв.С.С.А. срещу разпределение от 22.07.019 год. на ДСИ М.С.по
изп.д.№ 2067/1998 год. на СИС при Районен съд Добрич. и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 51/2010
год.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.