№ 75
гр. Г.Т., 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седемнадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
като разгледа докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20243220100096 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от К. И. К. ЕГН ********** от гр. В.,
********* чрез пълномощник адв. М. И. със служебен адрес гр. В.
********* срещу Б. И. К. ЕГН ********** от гр. В., *********.
Предявено е искане да бъдат намалени дарствените разпореждания по
нотариален акт № 48,т. V, рег.№ 2178, дело №426 от 24.11.2020г. на
нотариус рег.№313 с р.д. Районен съд Г.Т. и по нотариален акт № 74,т. V,
рег.№ 2310, дело №439 от 7.12.2020г. на нотариус рег.№313 с р.д. Районен
съд Г.Т., с който общия наследодател И.К. К. дарил на ответницата следните
поземлени имоти : дворно място, лична собственост на дарителя, находящо
се в гр. Г.Т., ул. *********, с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ XVI-348
по регулационния план на града при граници УПИ №№ II-347; IV-177; XV-
344; I-349 и ул. „*********, ведно с построената в това дворно място
жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. и стопанска постройка с площ
от 30 кв.м. и поземлен имот, съсобственост на дарителя при режим на СИО с
В.А. К.а, находящ се в гр. Г.Т., ул. *********, представляващ жилище-
пристройка, състояща се от стая и кухня със застроена площ от 27 кв.м.
построена в дворно място с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ XVI-348
по регулационния план на града при граници УПИ №№ II-347; IV-177; XV-
344; I-349 и ул. „********* до размера на разполагаемата част на
наследодателя, да бъде възстановена запазената част на ищеца от
1
наследството на общия наследодател И.К. К., както и да бъдат отменени
дарствените разпореждания до размера на запазената част на ищеца в размер
на ¼ идеални части от оставеното наследство.
В законовоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
е представен отговор на исковата молба. Ответницата намира исковете за
допустими. Оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че към момента на
смъртта си наследодателят притежавал и други поземлени имоти, както
следва: Поземлен имот, придобит по дарение, в землището на с. Р., общ. Г.Т.,
представляващ земеделска земя, трета категория, нива с площ от 10 053 кв.м.,
с идентификатор 63046.43.104; ½ идеална част от Поземлен имот, придобит
по договор за доброволна делба в режим на СИО с В.А. К.а, в землището на
с. Д., общ. Ш., местност „Кючук могила“, представляващ земеделска земя,
трета категория, нива с площ от 18 902 кв.м., с идентификатор 24102.12.15 и
½ идеална част от Поземлен имот, придобит в режим на СИО с В.А. К.а,
находящ се в гр. Б., урбанизирана територия, ниско застрояване, с
кадастрален номер 02508.8.431, целият с площ от 494 кв.м., а по документ за
собственост с площ от 540 кв.м. по кадастралните карти и регистри на гр. Б.,
ведно с построената вилна сграда, еднофамилна на два етажа, застроена площ
от 30 кв.м. с кадастрален № 02508.8.431.2, стар идентификатор 02508.8.431.1.
Заявява, че тези поземлени имоти следва да бъдат включени в наследствената
маса, оставена от наследодателя.
Посочва, че с Договор за доброволна делба от 18.08.2023г., с нотариална
заверка на подписите на нотариус №314 с р.д. РС Б., законните наследници
са поделили наследствените имоти, като ищецът получил в дял и в
собственост вилния имот в гр. Б. и нивата в с. Р., общ. Г.Т., а ответницата
получила в дял и еднолична собственост нивата в с. Д., общ. Ш..
Поради тези обстоятелства запазената част от ¼ идеални части за ищеца от
наследството не е накърнена, поради което исковете са неоснователни.
Страните са наследници по закон на общия наследодател И.К. К., бивш
жител гр. Г.Т., починал на 30.04.2023г .
С исковата молба са предявени обективно съединени искове по чл.30,ал.1
от Закона за наследството. Исковете са допустими.
От доказателствата по делото се установява следното:
2
След смъртта си общият наследодател оставил наследници по закон: две деца,
страните и по делото, и преживяла съпруга. Съгласно разпоредбата на
чл.29,ал.3 от ЗН в този случай запазената част на ищеца е в размер на ¼
идеални части от откритото наследство.
С посочените в исковата молба дарствени разпореждания приживе общият
наследодател се разпоредил в полза на ответницата.
С Договор за доброволна делба от 18.08.2023г., с нотариална заверка на
подписите на нотариус №314 с р.д. РС Б., законните наследници са поделили
наследствените имоти, като ищецът получил в дял и в собственост следните
поземлени имоти : Поземлен имот, придобит по дарение, в землището на с. Р.,
общ. Г.Т., представляващ земеделска земя, трета категория, нива с площ от
10 053 кв.м., с идентификатор 63046.43.104 и ½ идеална част от Поземлен
имот, придобит в режим на СИО с В.А. К.а, находящ се в гр. Б.,
урбанизирана територия, ниско застрояване, с кадастрален номер 02508.8.431,
целият с площ от 494 кв.м., а по документ за собственост с площ от 540 кв.м.
по кадастралните карти и регистри на гр. Б., ведно с построената вилна
сграда, еднофамилна на два етажа, застроена площ от 30 кв.м. с кадастрален
№ 02508.8.431.2, стар идентификатор 02508.8.431.1.
На основание същия договор ответницата придобила собственост върху ½
идеална част от Поземлен имот, придобит по договор за доброволна делба в
режим на СИО с В.А. К.а, в землището на с. Д., общ. Ш., местност „Кючук
могила“, представляващ земеделска земя, трета категория, нива с площ от
18 902 кв.м., с идентификатор 24102.12.15.
Съгласно приложената по делото съдебно-техническа експертиза общата
стойност на частта на поземлените имоти, притежавани от наследодателя към
момента на откриване на наследството е в размер на 148 640.24 лв., като
стойността на 1/4 идеална част от оставеното наследство, включително двете
дарствени разпореждания, е в размер на сумата от 49 802.00лв.
По оценка на вещото лице стойността на поземлените имоти, които ищецът
получил в дял и в собственост от наследството на общия наследодател -
вилния имот в гр. Б. и нивата в с. Р., общ. Г.Т., са на стойност съответно
75 698.90 лв. и 34 381.26 лв.
От приложените по делото доказателства се установява, че размерът на
запазената част от ¼ идеални части на ищеца, в случая в размер на 49 802.00
3
лв., не е накърнена с извършените дарствени разпореждания, поради което
предявената искова молба е неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Предвид изхода на спора основателно е искането на ответницата за
присъждане на сторените по делото разноски в общ размер на сумата от
2 250 лв.: сумата от 2 000 лв. адвокатско възнаграждение и 250 лв. депозит за
вещо лице.
Като взе предвид тези обстоятелства, съдът :
РЕШИ:
Отхвърля предявената искова молба от К. И. К. ЕГН ********** от гр. В.,
********* чрез пълномощник адв. М. И. със служебен адрес гр. В.
********* срещу Б. И. К. ЕГН ********** от гр. В., ********* със
заявено искане да бъдат намалени дарствените разпореждания по нотариален
акт № 48,т. V, рег.№ 2178, дело №426 от 24.11.2020г. на нотариус рег.№313
с р.д. Районен съд Г.Т. и по нотариален акт № 74,т. V, рег.№ 2310, дело
№439 от 7.12.2020г. на нотариус рег.№313 с р.д. Районен съд Г.Т., с които
общия наследодател И.К. К. дарил на ответницата следните поземлени
имоти : дворно място, лична собственост на дарителя, находящо се в гр. Г.Т.,
ул. *********, с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ XVI-348 по
регулационния план на града при граници УПИ №№ II-347; IV-177; XV-
344; I-349 и ул. „*********, ведно с построената в това дворно място
жилищна сграда със застроена площ от 80 кв.м. и стопанска постройка с площ
от 30 кв.м. и поземлен имот, съсобственост на дарителя при режим на СИО с
В.А. К.а, находящ се в гр. Г.Т., ул. *********, представляващ жилище-
пристройка, състояща се от стая и кухня със застроена площ от 27 кв.м.
построена в дворно място с площ от 900 кв.м., съставляващо УПИ XVI-348
по регулационния план на града при граници УПИ №№ II-347; IV-177; XV-
344; I-349 и ул. „********* до размера на разполагаемата част на
наследодателя, да бъде възстановена запазената част на ищеца от
наследството на общия наследодател И.К. К., както и да бъдат отменени
дарствените разпореждания до размера на запазената част на ищеца в размер
на ¼ идеални части от оставеното наследство.
4
Осъжда К. И. К. ЕГН ********** да заплати на Б. И. К. ЕГН **********
сумата от 2 250 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в четиринадесет
дневен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
5