№ 35254
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110143431 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Извършена е проверка за редовност и допустимост на предявените искове.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„ФИРМА“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали отговор на исковата молба чрез
назначения им в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото и да уважи искането за конституиране на трето лице-помагач.
На ищеца следва да се издаде поисканото съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди с удостоверение за смърт и наследници на Ю. Х. Г..
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК съдът отлага за първото открито съдебно заседание
произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на постъпил отговор на
исковата молба.
Налице е правен интерес от конституирането топлинния счетоводител като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, да бъде
изготвен проект за доклад.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ФИРМА“ ООД като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 21.11.2023 г. от
10:50 часа, за когато да се призоват страните, (включително конституираното трето лице-
помагач) като им се изпрати препис и от настоящото определение, на ищеца да се връчи
препис от постъпилия отговор, а на третото лице лице помагач – преписи и от исковата
молба.
ПРИЕМА представените писмени доказателства с исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца след представяне на документ за платена държавна такса
поисканото съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за
смърт и наследници на Ю. Х. Г. с ЕГН **********.
ОТЛАГА до откритото съдебно заседание произнасянето си по доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ФИРМА“ ЕАД срещу В. О. К. и непълнолетния А. В. К.,
действащ заедно с неговия баща и законен представител В. О. К.. Конкретните
претендирани суми срещу всеки един ответник са конкретизирани с уточнителна молба с вх.
на СРС № ***** от 25.08.2022 г., както следва:
1. от В. О. К. се претендират 3/4 от общия размер на съдебно предявените взмемания, а
именно: сума в общ размер на 828,56лв., от които 663,96 лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2018 г. - м. 04.2020 г.,
151,55 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 27.07.2022г., както и сума за дялово
разпределение в общ размер на 10,43 лв. - главница за периода от м.07.2019г. до м. 04.2020г.
и 2,63 лв.- лихва за забава от 31.08.2019г. до 27.07.2022г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
2. от А. В. К., действащ заедно с неговия баща и законен представител В. О. К. се
претендира 1/4 от общия размер на съдебно предявените взмемания, а именно: сума в общ
размер на 276,19 лв., от които 221,32 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 11.2018 г. - м. 04.2020 г., 50,52 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 27.07.2022г., както и сума за дялово
разпределение в общ размер на 3,48 лв. - главница за периода от м.07.2019г. до м. 04.2020г.
и 0,88 лв.- лихва за забава от 31.08.2019г. до 27.07.2022г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;
Ответниците чрез назначения им в хипотезата на чл. 47. ал. 6 ГПК особен
представител оспорват исковете като неоснователни със срочно подаден писмен отговор, в
който не се навеждат конкретни съображения за недължимост на вземанията.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
докаже следните обстоятелства: 1) качеството потребител на топлинна енергия на
наследодателя на ответниците за посочените в исковата молба период и имот; 2) обема и
стойността на доставената до имота топлинна енергия през процесния период, както и
стойността на предоставената услуга за дялово разпределение; 3) качеството на ответниците
на наследници на починалия потребител и дела, в който същите отговарят за задълженията,
с които е било обременено наследството му
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането
в забава за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесните
периоди.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответниците
следва да докажат, че са заплатил претендираните вземания.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3