Решение по дело №2097/2021 на Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 118/20.05.2021 г. по НАХД № 2097/2021 г. на Районен
съд – Бургас, LI наказателен състав.

Производството по делото е образувано по предложение на прокурор при БРП, с
което С. Т. З., ЕГН: **********, е обвинен в това, че на 22.10.2020 г., в гр. Бургас, ж.к.
’’Меден рудник”, ул. “Георги Попаянов“ до ТДД „Възраждане“, в посока ул. „З. Стоянов“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Крайслер“, модел
„Себринг“, с рег. № ..., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ 20-0769-00316 на служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
гр. Бургас, връчена на 27.02.2020 г., в сила от 13.03.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 3
НК, вр. ал. 1 от НК. Предлага се С. Т. З. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, съгласно чл. 78а от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави
искане на С. Т. З. да му се наложи наказание глоба около средния размер, тъй като са налице
множество предходни наказания за нарушение по ЗДвП.
Обвиняемият редовно призован, не се явява, представлява се от защитника - адв. В.
Василева от БАК, която прави искане за определяне на наказанието му в минимален размер,
предвид, че не е осъждан.
От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по
досъдебно производство № 656/2020 г. по описа на 04 РУ - Бургас, се установява следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият С. Т. З. e роден в гр. Бургас на 26.04.1983 г., български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан, живущ в гр. Бургас, ул. ”Александър
Стамболийски” № 14, ет. 1, ап. 1, ЕГН: **********.
Обвиняемият З. бил правоспособен водач, като имал издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство на 02.01.2013 г., валидно до 04.07.2021 г. Видно
от справката за нарушител, същият многократно е бил санкциониран за нарушаване на
ЗДвП.
На 09.02.2020 г., в гр. Бургас, обвиняемият З. управлявал лек автомобил марка
„Пежо”, модел ”806”, с рег. № ..., като бил спрян за проверка от полицейски служители при
Сектор „ПП” при ОД на МВР - Бургас. Тъй като същият отказал да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози със съответно техническо
средство /Дрегер Дръг Тест 5000/, му бил съставен АУАН на основание чл. 174, ал. 3 от
ЗДвП. Във връзка с акта му била издадена на 10.02.2020 г. и Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ЗППАМ/ на основание чл. 171, т. 1, б. ”б” ЗДвП,
която му била връчена лично на 27.02.2020 г. и влязла в сила на 13.03.2020 г. Със същата на
обвиняемия било временно отнето СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но за
не повече от 18 месеца, т.е. до 09.08.2021 г.
Въпреки, че му било временно отнето свидетелството за управление на моторно
превозно средство, обвиняемият З. решил отново да управлява МПС, като на 22.10.2020 г., в
гр. Бургас, ж.к. ”Меден рудник”, ул. ’’Георги Попаянов”, до ТДД ”Възраждане”, в посока
ул. ”З. Стоянов”, привел в движение и управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Крайслер”, модел „Себринг”, с рег. № ....
По същото време и място полицейските служители при 04 РУ при ОД на МВР-
1

Красимир Иванов и Станислав Станев изпълнявали служебните си задължения и забелязали
движещия се лек автомобил - марка „Крайслер”, модел ’’Себринг”, с рег. № ..., като решили
да го спрат за проверка. Същите установили, че водач на автомобила е обвиняемия З..
Последният не представил СУМПС, поради което полицейските служители направили
справка и установили, че същото му е временно отнето поради издадена ЗППАМ. Същите
повикали за съдействие колегите си от Сектор „ПП” при ОД на МВР-Бургас - св. Георги
Димитров и Динко Вълков. Същите пристигнали и установили отново самоличността на
обвиняемия, след което го поканили да му извършат проверка за употреба на наркотични
вещества и алкохол със съответните технически средства, но обв. З. отказал.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по Досъдебно
производство № 656/2020 г. по описа на 04 РУ - Бургас, които съдът на основание чл. 378,
ал. 2 от НПК изцяло възприема и съобразява при установяване на фактическата обстановка
по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези доказателствени
източници са АУАН, НП, заповед за прилагане на принудителна административна мярка,
справка за нарушител, справка за съдимост, талон за изследване, както и показанията на
свидетелите Георги Димитров, Красимир Иванов и Станислав Станев.
Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се,
поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така кредитираните доказателствени
материали, безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, като не
са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за
сметка на други. Фактическата обстановка не се оспорва по никакъв начин и от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият С. Т. З.,
ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК, вр. ал. 1 НК, защото на 22.10.2020 г., в гр. Бургас, ж.к.
’’Меден рудник”, ул. “Георги Попаянов“ до ТДД „Възраждане“, в посока ул. „З. Стоянов“, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Крайслер“, модел
„Себринг“, с рег. № ..., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ 20-0769-00316 на служител при сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР
гр. Бургас, връчена на 27.02.2020 г., и в сила от 13.03.2020 г.
Въз основа на всичко изложено, може да се направи извод, че обвиняемият З. със
своите действия е изпълнил от обективна страна изпълнителното деяние, изразяващо се в
управление на МПС, тъй като същият е привел лекия автомобил в движение и се е
придвижвал с него в гр. Бургас. Лекият автомобил е „моторно превозно средство“ по
смисъла на § 6, т. 11 ЗДвП, като управлението му се е осъществило в срока на изтърпяване
на ПАМ, наложена с процесната заповед за прилагане на принудителна административна
мярка, която му е връчена, необжалвана и влязла в сила.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, доколкото обвиняемият е съзнавал общественопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че
не трябва да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС, както и че с действията си привежда в движение МПС и го
предвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да управлява МПС
и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната заповед.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК, вр. ал. 1 от НК е предвидено
2

наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000 лв. От деянието на С.З.
не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел IV, глава VІІІ от НК към момента на извършване на
настоящото престъпление. Предвид изложеното съдът намира, че са налице задължителните
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
При определяне на конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът
съобрази като отегчаващо отговорността обстоятелство извършените множеството
нарушения на ЗДвП от страна на обвиняемия, които свидетелстват за склонност към
незачитане на правилата за движение по пътищата. Ето защо, съдът намира, че целите на
наказанието по чл. 36 НК, ще бъдат постигнати в пълна степен, като на обвиняемия бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер под средния, предвиден в чл. 78а,
ал. 1 НК, а именно - глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.
Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма
степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като
същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 2 НПК за присъдените глоби се издава
изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият беше осъден да
заплати в полза на съда сумата от 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	118
Дата:	20 май 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.)
Съдия:	Андон Вълков Вълков

Дело:	20212120202097
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 април 2021 г.

Решение по дело №2097/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите