Определение по дело №2649/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2583
Дата: 1 ноември 2023 г.
Съдия: Мария Иванова Николова
Дело: 20237180702649
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 2583/1.11.2023г.

 

гр. Пловдив, 01 ноември 2023 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХV състав, в закрито заседание на 01.11.2023г. в състав :

                          

  СЪДИЯ: МАРИЯ НИКОЛОВА

                                 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2649 по описа за 2023 год., констатира следното:

 

Делото е образувано по жалба на Д.К.Ф., ЕГН **********,*** против Отказ, обективиран в писмо № 9423-830#2 от 04.09.2023 г. на Главния Архитект на община "Родопи" за издаване на удостоверение за търпимост на строеж „масивен гараж“ с площ 25,40 кв.м., намиращ се в имот с идентификатор 77373.501.430 по КК на с.Храбрино.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за насрочване на делото в  открито съдебно заседание, като следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 07.12.2023 г. от 10.10 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

-         Жалбоподател – Д.К.Ф.;

-         Ответник по жалбата – главен архитект на община "Родопи".

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт и от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства. В частност да установи наличието на предпоставките за приложимостта на §16 респ. §127 от ПР на ЗУТ, а именно годината на изграждане на строежа; допустимостта му по действащите подробни градоустройствени планове (имало ли е одобрен ПУП- застроителен план към момента на реализирането му) и допустимостта му по правилата и нормативите, действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

        

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                              СЪДИЯ :