№ 91
гр. София, 07.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Божана Желязкова
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело №
20221100102130 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД (без
основание) за осъждане на ответника да заплати на ищеца неоснователно получената сума
от 42 493.48 лв., ведно със законна лихва за забава за периода от 23.12.2021 г. до датата на
подаване на исковата молба в размер на 802.72 лв., ведно със законната лихва върху сумата
42 493.48 лв. от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
ИЩЕЦЪТ- „У.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл.
“Света Неделя” 7, представляван от С.П., А.Т., Ц.Г.М. чрез пълномощниците: адв. Й.С., с
адрес: София, ул. **** и адв. С. Ш., гр. София, бул. **** твърди, че на 30.10.2018г. по
искане на ответника между банката и него е сключен договор за откриване на
разплащателна сметка в лева (програма „Модула“). Открита е и банкова сметка с IBAN
********. Договорът предвижда възможност за ползване на дебитна карта. На 17.02.2020г.
ответникът е поискал издаване на дебитна карта към същата сметка. Такава е била издадена
и му е предадена на 26.02.2020г. Сочи, че в периода 22.07.2020г. - 23.04.2021г. ответникът
активно е ползвал дебитната карта, като е теглил суми в брой и/или е извършвал
разплащания. Навежда, че по банковата сметка на ответника са постъпвали суми от чужбина
в рубли. Постъпленията са се отразявали по два канала. Под формата на авторизационно
съобщение, осчетоводявани в левова равностойност в рамките на няколко секунди и са
постъпвали по сметката на ответника. Постъплението се води незабавен превод (fast fund).
По друг канал няколко дни по- късно се получава файл със същия авторизационен код,
който също е осчетоводяван и със съответната сума в лева е заверявана сметката на
ответника. По тази причина едни и същи преводи с еднакъв авторизационен код на
наредителя са осчетоводявани два пъти и банковата сметка, по която е издадена дебитната
1
карта, е заверявана двойно с незначителна разлика в сумите в лева, поради разлика във
валутния курс на рублата за съответната дата. Почти незабавно след повторното заверяване
на сметката, ответникът е усвоявал наличните пари. Посочва точните дати на преводите,
тегленията от банкомат и сумите. Твърди, че освен през банкомат, ответникът е усвоил
суми и чрез преводи по сметки и директни плащания към торговци. Навежда, че в началото
на периода - 22.07.2020г., наличносгга по банковата сметка е била 10.67 лв., а в края на
периода- 23.04.2021г. - 32.55 лв. Твърди, че общо за периода от 22.07.2020 до 23.04.2021г.
ответникът е усвоил от сметката си чрез ползване на дебитна карта сума в размер на 42
493.48 лв. над действително получените средства по банковата му сметка и намира, че с тази
сума той неоснователно се е обогатил. Предвид това на 09.12.2021 г. банката го поканила
доброволно да възстанови сумата в двуседмичен срок, но и към момента паричните средства
не били върнати. Предвид горното намира, че за него е налице правен интерес да предяви
настоящия иск като претендира ответникът да бъде осъден да плати процесните суми.
Представя писмени доказателства, прави доказателствени искания и претендира разноски за
производството.
ОТВЕТНИКЪТ- Е. К., ЛНЧ **********, с издадено разрешение за постоянно пребиваване
в Република България № *********, с адрес обл. Варна, община Аврен, село Близнаци, ул.
„****“ № 23, редовно уведомен, не представя отговор на исковата
молба.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са налице установените в чл.377 от ГПК вр. с чл.238 и чл.239 от
ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
С изрично разпореждане от07.03.2022г. съдът е указал на страните последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Указанията на съда са стигнали до ответника на 15.03.2022г., видно от материалите по
делото.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото по делото заседание, без е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
С молба в о.з. на 25.11.2022г. пълномощникът на ищеца е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение.
При анализа на представените по делото доказателства, съдът намира за вероятно
основателен искът с правно основание чл. 79 от ЗЗД, поради което същият следва да бъде
уважен изцяло.
При този изход на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски- 4935.85 лв.
Воден от горното, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. К., ЛНЧ **********, с издадено разрешение за постоянно пребиваване в
Република България № *********, с адрес обл. Варна, община Аврен, село Близнаци, ул.
„****“ № 23, да заплати на „У.Б.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. “Света Неделя” 7, представляван от С.П., А.Т., Ц.Г.М. чрез пълномощниците:
адв. Й.С., с адрес: София, ул. **** и адв. С. Ш., гр. София, бул. ****, по иск с правно
основание чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД неоснователно получената сума от 42 493.48 лв., ведно със
законна лихва за забава за периода от 23.12.2021 г. до датата на подаване на исковата молба
в размер на 802.72 лв., ведно със законната лихва върху сумата 42 493.48 лв. от датата на
подаване на исковата молба-01.03.2022г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Е. К., ЛНЧ **********, с издадено разрешение за постоянно пребиваване в
Република България № *********, с адрес обл. Варна, община Аврен, село Близнаци, ул.
„****“ № 23, на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на „У.Б.“ АД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. “Света Неделя” 7, представляван от С.П.,
А.Т., Ц.Г.М. чрез пълномощниците: адв. Й.С., с адрес: София, ул. **** и адв. С. Ш., гр.
София, бул. ****, сумата от 4935.85 лв., представляваща направените разноски по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3