Определение по дело №3623/2019 на Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                         17.04.2019 година               град Варна

 

Варненският районен съд, XL–и граждански състав, на 17.04. две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

Председател: Мартин Стаматов

 

разгледа гражданско дело № 3623 по описа на Варненски районен съд за 2019 година, като председателя го докладва:

 

 

Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.

Производството е образувано въз основна на искова молба подадена от И.И.Г. ***, срещу „Енерго- про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с която е предявен иск за  установяване недължимост на вземане по договор за доставка на електроенергия.

Исковата молба е постъпила в съда  на 06.03.2019г. , като е подадена по пощата на 05.03.2019г.

Исковете са родово подсъдни на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК.

Съгласно чл. 113  ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв- по постоянния.

Нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от същата дата/, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Имайки предвид характера на настоящия спор- ангажиране договорната отговорност на ответника в качеството му на електроразпределително дружество, настоящият състав преценява, че в случая ищецът има качеството на потребител. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Същото следва и от пар.1, т. 2а от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието битов клиент- клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди и пар.1, т. 41б от ДР на ЗЕ, даващ определение на понятието потребител на енергийни услуги- краен клиент, който купува енергия или природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ.

Видно от изготвената от съда служебно справка в НБД „Население“, адресът на ищеца- постоянен и настоящ, съответно от 2010г. и от 1980г., е в гр. Русе. Т.е съвпада с посочения от ищеца в исковата молба.

Нормата на чл.113 ГПК, преди изменението регламентираше изборна местна подсъдност- общата по чл. 105 ГПК или по постоянен или настоящ адрес на ищеца, като този избор принадлежеше на ищеца- потребител. Принципно за местната подсъдност, извън хипотезите на искове за вещни права върху недвижим имот, съдът не беше длъжен да следи служебно.

С последното изменение на чл. 119, ал. 3 ГПК приложното поле на хипотезите, в които съдът следи служебно за местната подсъдността е разширено и в него са включени и т.нар потребителски искове по чл. 113 ГПК. С посочената норма де факто изборът на ищеца на местно компетентен съд по чл. 105 ГПК е дерогиран.

Ето защо, съдът намира, че доколкото настоящият и постоянният адрес на ищеца към датата на подаване на исковата молба е в гр. Русе, то местно компетентен да разгледа спора е РС Русе, тъй като вече е била в сила разпоредбата на чл. 119, ал.3 ГПК в редакцията й след изм. ДВ бр. 65/07.08.2018г., в сила от 07.08.2018г.

С оглед на изложеното и на основание чл.119, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая РС- Русе, в съдебния район, на който е настоящият адрес на ищеца.  В т.см. практиката на ВОС – пр. определение по гр.д. № 70/2019г. по неговия опис.

            Мотивиран от гореизложеното, Варненският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 119 ал. 3 вр. с чл. 113 ГПК производството по гр.д. №  3623 / 2019 год. по описа на ВРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Русе.

 

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Варненският окръжен съд.

                                                                      

                                                                

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: