Разпореждане по дело №11/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 112
Дата: 10 януари 2023 г.
Съдия: Кремена Димова Костова Грозева
Дело: 20237240700011
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

10.01.2023г., гр. Стара Загора

 

Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на дeсети януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

 

                                                                                    Съдия: Кремена Костова-Грозева

                                                                                      

разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №11 по описа на съда за 2023 година.

            Делото е образувано по повод жалба от „ШИПКА-2013“ЕООД, със седалище гр. Шипка, общ. Казанлък, представлявано от Управителя К. К. против Уведомително писмо от ДФЗ с изх. № 647 във връзка с проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г. и против Решение на оценителната комисия.

            Съдът, при извършения от него служебен контрол за допустимост и редовност на жалбата намира, че същата не отговаря на изискванията на закона за редовност, тъй като се установява, че жалбата не се придружава от доказателство за внесена ДТ. Същата следва да се определи в размерите, посочени в чл.27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ, а именно 0,8 на сто от материалният интерес, който съгласно посоченото в жалбата е равен на 489 568,04лв., поради което и предвид установения законов максимум на дължимата се ДТ, същата се равнява на 1700 лева. 

            Съдът следва да укаже на жалбоподателя, че е длъжен в срок от 7 дни от получаване на настоящото разпореждане да отстрани  констатираната нередовност на подадената от него жалба, като в противен случай и при неизпълнение на даденото указание в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

            Следва да се изиска от Зам. Изпълнителен директор на ДФЗ да приложат в срок 7 дни от получаване на съобщението пълната административна преписка по повод проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г., подадена от „ШИПКА-2013“ЕООД и Решение на оценителната комисия, ведно с доказателства за компетентността на издателя на акта, валидността на електронния подпис, ако с такъв е подпасан актът и начина и момента на съобщаването му на заинтересованото лице.

Съдът предупреждава органа, че при неизпълнение в срок на указанието на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.

            Водим от горното, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „ШИПКА-2013“ЕООД, със седалище гр. Шипка, общ. Казанлък, представлявано от Управителя К. К.

            УКАЗВА на  оспорващият в срок 7 дни от получаване на настоящото да приложи по делото доказателство за внесена ДТ за образуване на производството в размер на 1700 лева;

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок и изцяло, жалбата ще се остави без разглеждане.

ИЗИСКВА от Зам. Изпълнителен директор на ДФЗ да приложат в срок 7 дни от получаване на съобщението пълната административна преписка по повод проектно предложение с идентификационен № BG06RDNP001-4.012-1032 по процедура за подбор по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от Мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от ПРСР 2014-2020г., подадена от „ШИПКА-2013“ЕООД и Решение на оценителната комисия, ведно с доказателства за компетентността на издателя на акта, валидността на електронния подпис, ако с такъв е подпасан актът и начина и момента на съобщаването му на заинтересованото лице.

Съдът предупреждава органа, че при неизпълнение в срок на указанието на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на чл.405 от ЗСВл. в размер от 50-2000 лева.

 

Настоящото не подлежи на обжалване.

 

     

                                                                              Съдия: