Решение по дело №229/2011 на Окръжен съд - Добрич

                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    гр.Д. 20.09.2011 г.

                                       в името на народа

Д.КИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  открито заседание на шестнадесети септември

през две хиляди и единадесета                                година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                                                                                                     

при  секретаря  Б.М. -ЮСУФ..........................  и в присъствието на прокурора....................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева...Т.д.№229

по описа за 2011 г.по описа на съда и за да се произнесе

взе предвид следното:

   Постъпила е искова молба от *****,гр.С.,представлявано от Д.М.-заместник изпълнителен директор ,с правно основание чл.632 ал.1 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособността и откриване на производство по несъстоятелност на „***”ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.Д.,ул.”О.Д.К.”№25,вх.Б,ет.6,ап.16,регистрирано по ф.д.№967/2002 г.по описа на Д.ки окръжен съд, представлявано от Д.П.М. ЕГН **********-управител и едноличен собственик на капитала.

   Ответникът не взе становище по иска.

   Окръжният съд,като прецени представените с исковата молба писмени доказателства,прие за установено следното:По делото е представен Данъчен ревизионен акт№1-23-477/23.04.2004 г. на ТДД гр.Д.,ДП гр.Б.,влязъл в сила,с който са  определени за внасяне данъчни задължения на ответното дружество в размер на 832 828 ,38 лв.-по ЗДДС,както и сумата от 84827,00 лв.лихва за забава  до 23.04.2004 г.Задължението по този ДРА обхваща периода от 23.01.2003 г.до 31.12.2003 г.До момента на завеждане на молбата данъчните задължения не са погасени от ответника по делото.

    Съдът,с цел изясняване на икономическото състояние на ответника,назначи икономическа експертиза по делото,която не беше изготвена,поради неоказване на съдействие от страна на ответника.Същият беше задължен с протоколно определение от 15.07.2011 г. да представи исканите от ищеца годишни данъчни декларации,баланси,отчети за приходите и разходите,отчети за паричния поток,справка за вземанията и задълженията към 31.12.2003 г.,31.12.2004 г.,31.12.2005 г.,31.12.2006 г.,31.12.2007 г.,31.12.2008 г.,31.12.2009 г. и 31.12.2010 г.,на основание чл.190 ал.1 от ГПК,като в призовката са му указани последиците по чл.161 от ГПК.Съгласно становището на вещото лице,в НАП не са представени Годишни счетоводни отчети за периода 2003-2010 г.До ответника по делото е изпратено искане от вещото лице да му се предостави достъп до счетоводството на дружеството и да му се предоставят ГФО за 2003 г.-2010 г. и данни към 31.07.2011 г.Това не е направено от страна на ответното дружество.Съгласно чл.161 от ГПК,за последиците на който е предупреден ответника по делото,съдът може да приеме за доказани фактите,относно които страната е създала пречки за събиране на доказателства.В настоящия случай,освен че не са подавани дължимите по закон Годишни счетоводни отчети,на вещото лице и съда не е предоставена никаква счетоводна документация и не му е даден достъп до счетоводството на дружеството.Това наложи да бъде отменена допуснатата от съда експертиза.Следва да се приемат като доказани твърденията в исковата молба ,относно дължимостта на посочените в нея суми,представляващи данъчни задължения,относно размера на дължимата лихва за забава и относно състоянието на неплатежоспособност на ответника със сочената от ищеца начална дата-14.02.2003 г.

    От доказателствата по делото се установява,че ответникът не е в състояние да изпълни изискуемо публично правно задължение към Държавата в размер на 832 828 ,38 лв.-задължение по  ЗДДС,както и сумата от 84827,00 лв.лихва за забава  до 23.04.2004 г.Налице е хипотезата на чл. 608 ал.1 от ТЗ.Не се установи наличие на активи и парични средства в масата,за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелността.Не са налице и данни за кредитори на дружеството.Искането за спиране на производството от страна на ищеца по делото,който към момента е единственият известен кредитор , имплицитно съдържа в себе си изявление ,че ищецът не желае да авансира разноските в производството,при което съдът намира,че не е необходимо отправяне на нарочна покана по реда на чл.629б от ТЗ.

    Поради констатацията,че дружеството не разполага с бързоликвидни активи и парични средства ,съдът намира,че е налице хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ.Дружеството е в състояние на неплатежоспособност с начална дата 14.02.2003 г.Налице са предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност,за допускане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,постановяване на прекратяване на дейността на предприятието,обявяване на длъжника в несъстоятелност и спиране на производството по делото.

    Исковата молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена,като ответникът бъде осъден да заплати сумата от 250 лв.-държавна такса по сметка на Д.ки окръжен съд,за сметка на масата по несъстоятелността.

    Водим от горното ,на основание чл.632 ал.1 от ТЗ,Окръжният съд,

          Р  Е  Ш  И:

    ОБЯВЯВА в неплатежоспособност „***”ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.Д.,ул.”О.Д.К.”№25,вх.Б,ет.6,ап.16,регистрирано по ф.д.№967/2002 г.по описа на Д.ки окръжен съд, представлявано от Д.П.М. ЕГН **********,с начална дата на неплатежоспособността 14.02.2003 г.

   ОТКРИВА производство по несъстоятелност на дружеството.

   ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху недвижимото и движимото имущество на длъжника.

   ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието.

   ОБЯВЯВА в несъстоятелност „***”ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.Д.,ул.”О.Д.К.”№25,вх.Б,ет.6,ап.16,регистрирано по ф.д.№967/2002 г.по описа на Д.ки окръжен съд ,представлявано от Д.П.М. ЕГН **********.

   СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника.

   ОСЪЖДА ***”ЕООД,със седалище и адрес на управление гр.Д.,ул.”О.Д.К.”№25,вх.Б,ет.6,ап.16,регистрирано по ф.д.№967/2002 г.по описа на Д.ки окръжен съд,представлявано от Д.П.М. ЕГН ********** да заплати на Д.ки окръжен съд сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/дължима държавна такса,за сметка на масата по несъстоятелността.

   Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър при Агенция по вписването.

   Решението да се изпрати за вписване в ТР.

  

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: