№ 9101
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
Гражданско дело № 20221110150183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С“ ЕАД - уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. В. - уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. В. - уведомена от предходно съдебно заседание,
се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б“ ООД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. М. Л. – редовно призовано, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. М.– редовно призовано, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът връчи на страните препис от заключение на СТЕ и ССЕ на
страните.
Юрк. К. – Нямам доказателствени искания.
1
Г-н В. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към приемане на заключение на съдебно-техническа
експертиза, постъпило от вещото лице инж. Л. Л..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
ИНЖ. Л. М. Л. – на 68 г., българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната
отговорност за даване на невярно заключение. Представил съм заключение в
срок, което поддържам.
Съдът указва на ответника В., че следва да задава конкретни въпроси
към вещото лице в рамките на устното изложение при приемане на неговото
заключение, в противен случай ще приключи процедурата.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се издаде 1 бр. РКО на вещото лице от внесения за това депозит.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от съобщението да представи
доказателства за внесен депозит за още 100 лева за СТЕ с оглед молба от
20.03.2023 г. на в.л. Л. за увеличаване на размера на неговото
възнаграждение, по която молба страните не правят възражения.
Неизпълнението на указанията в срок влече отмяна на определението, с
което е прието заключението на СТЕ или при условията на евентуалност
осъждане на основание чл. 77 ГПК за същия депозит.
ПРИСТЪПВА към приемане на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, постъпило от вещото лице К. А. М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
К. А. М. – на 77г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност
за даване на невярно заключение. Представилa съм заключение в срок, което
2
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключение на ССЕ.
Да се издаде 1 бр. разходен касов ордер на вещото лице за сумата по
платежен документ от 10.02.2023 г.
СЪДЪТ, при липса на искания от страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. К.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите разноски.
Ответниците /поотделно/ : Моля да отхвърлите исковете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдът дава едноседмичен срок за писмени бележки на двамата
ответници.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3