№ 526
гр. Варна, 18.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900459 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Молителят „БИЛЕТИ-2013“ ООД чрез ликвидатор М. П. , редовно
призован, представлява се от ликв. М. П..
Ликв. П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Ликв. П.: Поддържам молбата, която съм представила за откриване на
производство по несъстоятелност.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страната в днешното съдебно
заседание, пристъпва към доклад на производството по делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
БИЛЕТИ – 2013 ООД – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с.Лопушна, ул.13-та №1, общ.Дългопол, представлявано от
ликвидатор М. В. П., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост. Твърди,
че с решение №496/13.12.21г. по т.д.№ 629/21г. на ВОС дружеството било
прекратено на осн. чл.155, т.3 ТЗ. Излага, че последният публикуван ГФО на
търговеца е за 2012г., като на ликвидатора не са предадени активи. Твърди, че
дружеството има публични задължения, както и задължения за
възнаграждение на ликвидатор, но няма средства и имущество, което да
послужи за погасяване на задълженията. Счита, че дружеството е в състояние
1
на неплатежоспособност, евентуално на свръхзадълженост, тъй като не
разполага със средства, считано от 04.08.23г.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг.сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респ.свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ликв. П.: Съгласна съм с доклада. Моля да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
са допустими и относими към спора, поради което следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от молителя с молба с вх.№ 19375 от 07.08.2023 г., заверени преписи на:
Счетоводен баланс към 04.08.2023 г.; Справка за задълженията към НАП към
04.08.2023 г.; Доказателства за изпращане и приемане на уведомление по чл.
78 от ДОПК до НАП; Опис и оценка на активите и пасивите към 04.08.2023
г.; Списък на кредиторите; Рекапитулация относно задължения към
ликвидатора.
СЪДЪТ докладва служебна справка № 1034065/10.08.2023 г. чрез
достъпа до данни на Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 20154/17.08.2023 г. от СЕКТОР
„Пътна полиция“ – КАТ при ОД на МВР – Варна, ведно с два броя справки.
Ликв. П.: Нямам възражения. Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото извършената
служебна справка при Агенция по вписванията.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилата
справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна с вх. №
1034065/10.08.2023 г.
Ликв. П.: Извършена е справка в електронната система на НАП. Към
датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност – 04.08.2023 г. съм извършила справка в електронната база
данни на НАП, по отношение на задълженията. Доколкото като единствен
представляващ към момента аз имам достъп до данъчно-осигурителната
сметка на задълженото лице и съм установила тези задължения, които съм
приложила към молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
2
Заверявам изпратеното от мен с молбата, за вярно с оригинала.
С оглед така представената справка приета по делото, СЪДЪТ намира,
че не е необходимо да бъде изискана нова справка от НАП, поради което и на
осн. чл. 253 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 1122/09.08.2023 г. В ЧАСТТА, в която е
изискана справка от НАП за наличието на публични задължения.
Ликв. П.: Нямам други доказателствени искания. Заявявам, че нямам
средства за разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 629б от ТЗ, поради
което следва да бъде определена сума, която трябва да бъде предплатена от
молителя или от всеки друг кредитор на дружеството, за да бъде открито
производство по несъстоятелност. С оглед обичайното възнаграждение на
назначения в производството временен синдик, съдът намира, че разноските
необходими за водене на производството за период от шест месеца, считано
от датата на постановяване на решението възлизат на 5 000 /пет хиляди/ лева.
Посочената сума в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, необходима за
покриване на минималните разноски за производството за срок от шест
месеца, следва да бъде предплатена от посочените в чл.629б, ал.1 от ТЗ лица,
в едноседмичен срок от днес за длъжника и от вписване в книгата по чл.634в
от ТЗ за кредиторите, като същите се предупредят за последиците по чл.632,
ал.1 от ТЗ, в случай че сумата не бъде предплатена в посочения срок.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 5 000 /пет
хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, като
ПРИКАНВА молителя и всички кредитори на длъжника, да
предплатят така определената от съда сума в размер от 5 000 /пет хиляди/
лева, в едноседмичен срок от днес, като молителят се счита уведомен от днес.
Останалите кредитори се считат за уведомени, считано от вписване на
определението в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на горепосочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, ще настъпят последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ и съдът
ще постанови решение на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ликв. П.: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата и моля
3
да бъде открито производство по несъстоятелност за дружеството „Билети –
2013“ ООД. В хода на процедурата по ликвидация не съм установила активи,
с които дружеството да разполага. Както беше установено от справката от
Имотния регистър, такива също не са установени. Дружеството има
задължения за държавна такса във връзка с откриване на производство по
ликвидация, както и към НАП в размер на сто и няколко лева. Останалите
задължения на дружеството са към ликвидатора, за процедурата по
ликвидация, така както са определи в акта за назначаване от Търговския
регистър, за които няма средства да бъдат погасени.
Моля да откриете производство по несъстоятелност за дружеството.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4