№ 640
гр. Варна, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502131 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх.№ 26270/09.11.2022 г. от П. Г. Т., гр.
Варна, подадена чрез пълномощника адв. П. Н., срещу определение №
3996/26.10.2022 г., постановено по делото, с което съдът е обезсилил
Определение № 7279/05.07.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 16655/2021 г. на
ВРС, 41-ви с-в, с което е спряно принудителното изпълнение на издадената по
делото Заповед № 6625/25.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист №
4257/26.11.2021 г. срещу длъжника П. Т. Г., с ЕГН **********, на основание
чл. 420, ал. 2 от ГПК, като е оставил без разглеждане молба вх.№
44349/30.06.2022 г. на същия за спиране изпълнението по изп. дело №
20218830401276 по описа на ЧСИ П. И., с рег.№ 883 на КЧСИ, по отношение
на П. Г., образувано въз основа на влязла в сила спрямо последния Заповед №
6625/25.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и издаден въз основа на нея изпълнителен лист
№ 4257/26.11.2021 г., като недопустима.
С Определение № 70/23.01.2023 г. Варненски апелативен съд е
прекратил образуваното по частната жалба ч.т.д. № 701/2022 г. и е върнал
жалбата за преценка на Варненски окръжен съд на реда за обжалване,
допустимост и редовност на жалбата по изложени в мотивите на
определението съображения. Съгласно преценката на апелативния съд
обжалваното определение не попада в обхвата на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во,
предл. 2-ро от ГПК, тъй като с него Варненски окръжен съд се е произнесъл
по същество на спора, но с акт, който не прегражда по-нататъшното развитие
на делото и чието обжалване не е изрично предвидено в закона. Поради
изложеното, апелативният съд е приел, че не е компетентен да се произнесе
по частната жалба, като е върнал същата за преценка допустимостта й на
администриращия съд.
1
Настоящият състав, като съобразява констатациите на горната
инстанция, както и тълкуването, дадено в т. 8 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, счита, че
Определение № 3996/26.10.2022 г., с което е обезсилено определението на
заповедния съд за спиране на производството по цитираното изпълнително
дело и молбата по чл. 420, ал. 2 от ГПК е оставена без разглеждане не
подлежи на обжалване, тъй като въззивните определения в заповедното
производство не подлежат на касационно обжалване.
Поради изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за
връщане на подадената чрез адв. П. Н. частна жалба с вх.№ 26270/09.11.2022
г. от П. Г. Т., гр. Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх.№ 26270/09.11.2022 г. на П. Г. Т., гр. Варна,
подадена чрез пълномощника адв. П. Н., срещу определение №
3996/26.10.2022 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 2131/2022 г. по описа на ВОС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страната.
Препис от разпореждането да се връчи на страната чрез пълномощника
й адв. Н..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2