П
Р О Т О К О Л № 5 3 1
01.07.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На
първи юли две хиляди и двадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕКЯРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕСЕЛА СТРАШНИКОВА
2. ЕЛИСАВЕТА ЧАЛЪКОВА
Секретар:
Анелия Деведжиева
Прокурор: Стоян Павлов
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2768 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Р.Д.Й., се явява лично, доведен от Затвора и със
служебния си защитник адв. Г.И. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия (по данни от ДП):
Р.Д.Й. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, ***, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, основно
образование, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Й.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Получили сме препис от съобщението по чл. 247
б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. Й.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК,
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника
правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Подс. Й.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на
разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника
и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните
правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не
е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и
на пострадалия. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство, а именно по
отношение на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1 от НК с определяне на
наказание под минимума, а именно осем месеца лишаване от свобода, което да се
изтърпи при строг режим и на основание чл. 55, ал. 1, т. 3 от НК да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание глоба. Считам, че същите параметри
отговарят на закона, не противоречат на морала и предлагам да одобрите
споразумението. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална
принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.
Адв. И.: Поддържам становището на колегата. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете
възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното
обвинение.
Подс. Й.: Поддържам казаното от защитника ми и
прокурора. Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на
производството по делото.
Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия Р.Д.Й. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ следва да
бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с изявленията на подсъдимия Й., защитника
му адв. И. и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на
наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице
предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р.Д.Й.
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИСТЪПВА на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за
решаване на делото. Моля да го одобрите.
Адв. И.: Съгласни сме с параметрите на споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Подс. Й.: Съгласен съм с представеното споразумение.
Моля да го одобрите.
Съдът след съвещание намира, че следва да докладва
споразумението и да се разяснят основанията за образуване на съдебното
производство. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му и разясняване на
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия
съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Р.Д.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***,
български гражданин, осъждан, неженен, безработен, основно образование, ЕГН **********
е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 10.04.2020 г., в гр. Пловдив държал
без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – метадонов
хидрохлорид, с общо нетно тегло – 25 мл., със съдържание на 0,01 гр. активно
вещество на 1 мл., на стойност 35 лева.
За така извършеното от подсъдимия Р.Д.Й. престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. ал. 3 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на
подсъдимия Р.Д.Й. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Р.Д.Й. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и времето, през което по отношение
на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
10.04.2020 г. до одобряване на споразумението, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 24,5 мл. наркотично
вещество „метадонов хидрохлорид“, предадено в ЦМУ Отдел „МРР – НОП“ да се
отнеме в полза на държавата и унищожи по съответния ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р.Д.Й. да заплати по
сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 175,20 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /Р.Й./
Прокурор /Стоян Павлов/
Защитник: ….....…………..…..
/адв. И./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото
подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 2768/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
Р.Д.Й. мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл.
382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Стоян Павлов от една страна и подсъдимия Р.Д.Й.
лично и с адв. И. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2768/2020
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2768/2020
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Д.Й. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Р.Д.Й., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните
сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.