Р Е Ш Е Н И Е
№ 1381
Гр.В.Търново, 07.11.2019г.
В И М Е Т О Н
А Н
А Р О Д А
Великотърновски районен съд, първи състав, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател:
Явор Данаилов
при секретаря Анита Бижева,
като разгледа докладваното от съдията Данаилов гр.д.№ 2215 по описа за 2019г.,
за да се произнeсе взе предвид следното:
Искове с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ
и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС”АД, гр.
София, чрез упълномощения си процесуален представител адв.
Мариан Гочев твърди в исковата си молба, че след
заведена щета от собственик на пострадало МПС от ПТП на 20.12.2016г., гр. Стара
Загора, реализирано с участието на МПС собственост и управлявано от ответника
последния виновно се отклонил от проверка за алкохол, като на основание чл.500
от КЗ дължал на застрахователя застрахователно
обезщетение и законна лихва. Моли съда да осъди ответника да му заплати
застрахователно обезщетение в размер на 1081.85 лв. и ликвидационни разноски,
както и 222.62 лв. лихва за забава. Претендира разноските по делото.
Ответникът Пламен Анатолиев
Л., чрез пълномощника си адв. Р.М., оспорва исковата
молба, като твърди, че е изплатил на ищеца изцяло претендираните
от него застрахователно обезщетение и законна лихва. Твърди, че не е дал повод
за завеждане на делото и моли съда да отхвърли исковете и да му присъди
разноските по делото.
Съдът прецени събраните доказателства и доводите
на страните по вътрешно убеждение и приема за установено следното, както и
достига до следните правни изводи:
Страните не спорят
изложените в исковата молба обстоятелства за възникнало ПТП, заведена щета и
дължимо от ответника застрахователно обезщетение и законна лихва.
Ответникът е изплатил
изцяло претендираните с исковата молба суми на
следните вноски: на 09.02.2017г. – 186 лв.; на 13.03.2017г. – 300 лв.; на
16.08.2019г.- 818.52 лв. Исковата молба е заведена в съда на 05.03.2019г.
С оглед на извършеното
плащане на последните, съдът намира, че исковата молба е неоснователна и
исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
При този изход на делото и
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски в размер на 252 лв., съразмерно с отхвърлената
част от иска от 818.52 лв., но за която ответникът е дал повод за завеждане на
делото, тай като е заплатена след подаване на исковата молба в съда.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски съразмерно с отхвърлената част от иска в
размер на 486 лв., за която не е дал повод за завеждане на иска, тъй като е
заплатена преди подаването на исковата молба. Или, ответникът има право на
разноски в размер на 111 лв.
Водим от изложените
мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
искове с правно основание чл.500, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, от ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********,
гр.София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ет.2, против А.П.Л. с
ЕГН ********** ***, за заплащане на сумата 1081.85
лв. застрахователно обезщетение, както и за сумата 222.67 лв. лихва за забава по чл.86 от ЗЗД, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК А.П.Л. с ЕГН ********** ***, да заплати на ЗД
„БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********,
гр.София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ет.2, сумата 252
лв. /двеста петдесет и два лева/ разноски по делото.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.3 от ГПК ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, гр.София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ет.2 да заплати на А.П.Л. с ЕГН ********** ***, сумата 111 лв. /сто и единадесет лева/
разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: