Определение по дело №965/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1863
Дата: 4 ноември 2020 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20207180700965
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1863

 

гр. Пловдив, 04 ноември 2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на четвърти ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                            НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

като разгледа административно дело №965 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.157 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

“ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител” №42, ЕИК *********, представлявано от адвокат Н.И., преупълномощена от Адвокатско съдружие “Т.,И.,Н.и съдружници“, пълномощник, ЕИК *********, обжалва Ревизионен акт (РА) с №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г., издаден от Т.В.П.- началник на сектор в Териториална дирекция (ТД), гр. Пловдив, на Националната агенция за приходите (НАП), възложила ревизията; и А.Д.П.- главен инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП, ръководител на ревизията, изменен с Решение №150 от 06.04.2020г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (Д”ОДОП”), гр. Пловдив, при Централно управление (ЦУ) на НАП, с който на жалбоподателя са допълнително са установени задължения за данък по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер от 31 449,96 лв. и законни лихви върху посочената сума в общ размер от 25 409,76 лв.; задължения за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) за 2012г. в размер от 301 055,55 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 207 548,26 лв.; задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2013г. в размер от 327 547,91 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 192 487,72 лв.; задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2014г. в размер от 313 417,02 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 152 335,12 лв.; задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2015г. в размер от 457 565,79 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 175 808,08 лв.; задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2016г. в размер от 388 425,59 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 109 846,91 лв.; задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2017г. в размер от 524 354,38 лв. и законни лихви върху посочената сума в размер от 94 828,34 лв.; допълнително са установени законни лихви за задължения по ЗДДС за периода месец 04.2014г. в размер от 7 766,85 лв.; допълнително са установени законни лихви за задължения по ЗДДС за периода месец 09.2014г. в размер от 2 894,73 лв.; допълнително са установени законни лихви за задължения по ЗДДС за периода месец 07.2018г. в размер от 5,53 лв.

Претендира се обявяване нищожността на оспорения РА. Алтернативно се поддържа искане за отмяната му изцяло поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.

Освен това, на 23.10.2020г. по делото постъпва искане с Вх.№17100 (листи 7184-7185) от Ф.И.С.- изпълнителен директор, за спиране изпълнението на оспорения по делото РА до приключване на съдебното производство по оспорването му с влязъл в сила акт, явяващо се предмет на настоящето производство.

Като приложение към молба с Вх.№17589 от 30.10.2020г. (лист 7210) на юрисконсулт Й.Б.- пълномощник (лист 7101) по делото постъпва Становище с Изх.№С200016-180-0004515 от 30.10.2020г. (листи 7211-7213) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, според което становище публичните задължения по РА с №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г. не са обезпечени в пълен размер. Респективно, заявеното искане от страна на “ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД е неоснователно.

Искането за спиране изпълнението на РА не е обвързано със срок и е направено при наличието на правен интерес, поради което се явява допустимо.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

Спиране изпълнението на РА се допуска по искане на жалбоподателя, към което следва да са приложени доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер (чл.157, ал.3 от ДОПК).

В случая, като приложение към молбата за спиране изпълнението на оспорения РА, е представена разпечатка от програмен продукт на НАП от 23.10.2020г. (листи 7186-7189), според която справка към 23.10.2020г. задълженията на жалбоподателя по РА с №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г. са в общ размер от 3 258 733,94 лв., от които общо 2 117 654,51 лв. главници и общо 1 141 079,43 лв. лихви към 23.10.2020г.

Представено е заверено копие на Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечителни мерки (ППДНПОМ) с Изх.№С200016-139-0000173 от 28.01.2020г. (листи 7192-7193, 7232-7233) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се продължава действието на наложени предварителни обезпечителни мерки с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки (ПНПОМ) с Изх.№С190016-023-0003489 от 26.11.2019г. (листи 7225-7226) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, представляващи възбрана върху общо 12 броя недвижими имоти, изчерпателно описани в двете постановления, с обща балансова стойност от 464 409,46 лв.

Представено е заверено копие на ППДНПОМ с Изх.№С200016-139-0000175 от 28.01.2020г. (лист 7195) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се продължава действието на наложени предварителни обезпечителни мерки с ПНПОМ с Изх.№С190016-023-0003490 от 26.11.2019г. (лист 7228) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, представляващи възбрана върху 1 недвижим имот, изчерпателно описан в двете постановления, с балансова стойност от 97 558,80 лв.

Представено е заверено копие на постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) с Изх.№С200016-022-0026895 от 14.05.2020г. (лист 7196, 7256) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се налагат обезпечителни мерки, представляващи запор върху вземане от трето задължено лице “ФЪРСТ ЛАЙН ХОТЕЛС“ ЕООД, ЕИК *********, по Документ с достоверна дата, Договор за наем, вписан в Служба по вписванията (СВ)- Несебър, с № от вх. рег. 7246/16.10.2019г., Акт Том 3, Акт №264 от 2019г., с месечна наемна вноска в размер на 54 000,00 лв. с ДДС, дължима до 15 число на следващия месец, за сумата от 3 392 183,18 лв.

Представено е заверено копие на ПНОМ с Изх.№С200016-022-0026886 от 14.05.2020г. (лист 7198, 7254) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се налагат обезпечителни мерки, представляващи запор върху вземане от трето задължено лице “ФЪРСТ ЛАЙН ХОТЕЛС“ ЕООД, ЕИК *********, по Документ с достоверна дата, Договор за наем, вписан в СВ- Несебър, с № от вх. рег. 6129/04.09.2019г., Акт Том 3, Акт №12 от 2019г., с месечен наем в размер на 22 800,00 лв. с ДДС, дължима до 15 число на следващия месец, за сумата от 2 416 800,00 лв.

Представено е заверено копие на ПНОМ с Изх.№С200016-022-0026890 от 14.05.2020г. (лист 7200, 7255) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се налагат обезпечителни мерки, представляващи запор върху вземане от трето задължено лице “ФЪРСТ ЛАЙН ХОТЕЛС“ ЕООД, ЕИК *********, по Документ с достоверна дата, Договор за наем, вписан в СВ- Несебър, с № от вх. рег. 9163/27.12.2019г., Акт Том 4, Акт №171 от 2019г., с месечна наемна вноска в размер на 27 600,00 лв. с ДДС, дължима до 15 число на следващия месец, за сумата от 2 925 600,00 лв.

Представено е заверено копие на ПНОМ с Изх.№С200016-022-0022312 от 14.04.2020г. (лист 7203, 7237) на Г.Г.- публичен изпълнител в ТД- Пловдив на НАП, с което се налагат обезпечителни мерки, представляващи запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в “ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, BIC ***; в “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“, BIC ***; в “БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА“ АД, BIC ***; в “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“, BIC ***, за сумата от 3 407 873,06 лв.

Посочените вече ППДНПОМ с Изх.№С200016-139-0000173 от 28.01.2020г.; ППДНПОМ с Изх.№С200016-139-0000175 от 28.01.2020г.; ПНОМ с Изх.№С200016-022-0026895 от 14.05.2020г.; ПНОМ с Изх.№С200016-022-0026886 от 14.05.2020г.; ПНОМ с Изх.№С200016-022-0026890 от 14.05.2020г. и ПНОМ с Изх.№С200016-022-0022312 от 14.04.2020г. са влезли в сила, поради което за обезпечаване изпълнението на РА с №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г. върху имущество на жалбоподателя е наложено обезпечение на обща стойност 12 704 424,50 лв. (464 409,46 лв. + 87 558,80 лв. + 3 392 183,18 лв. + 2 416 800,00 лв. + 2 925 600,00 лв. + 3 407 873,06 лв.).

Независимо от посоченото обаче, според служебно изготвена разпечатка (листи 7266-7267) на достъпна в интернет информация на страницата на Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, “ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД е солидарен съдлъжник по Договор за кредит №2898.0617 от 21.06.2017г., сключен между “Търговска банка Д“ АД и “Виктория Туристик“ АД (кредитополучател). За обезпечаване вземането на банката по последно посочения договор за кредит “ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД учредява залог върху “Предприятието като съвкупност“. Размерът на обезпеченото задължение е главница от 11 165 000,00 евро (с левова равностойност от 21 836 841,95 лв. при фиксиран курс евро/лев от 1,95583), лихви, неустойки, такси, комисиони, разноски и други. Посоченото се потвърждава и от приложените заверени копия на документи (листи7242-7252) към писмо с Изх.№РИД-000-3843 от 20.04.2020г. (листи 7240-7241) на “Търговска банка Д“ АД. Според последно посоченото писмо на “Търговска банка Д“ АД, на основание чл.10, ал.3 от Закона за особените залози (ЗОЗ), банката, в качеството и на заложен кредитор, е присъединен взискател в изпълнителното производство по ДОПК, в което изпълнението е насочено върху заложеното имущество, каквото в случая е “предприятието като съвкупност“ (на дружеството жалбоподател). Също така, според разпоредбата на чл.136 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), вземания, обезпечени със залог, се удовлетворяват предпочтително спрямо вземанията на държавата.

Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че действието на наложеното обезпечение с посочените по-горе 6 броя постановления на публичния изпълнител не може да се постигне.

Следователно, искането на “ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД за спиране изпълнението на РА с №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г. е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл.157, ал.4 от ДОПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с Вх.№17100 от 23.10.2020г. на “ВИКТОРИЯ ГРУП КОРПОРЕЙШЪН” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. “Цар Борис III Обединител” №42, ЕИК *********, да бъде спряно изпълнението на Ревизионен акт №Р-16001618005383-091-001 от 13.01.2020г., до приключване на съдебното производство по оспорването му с влязъл в сила акт.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:./П/........................

/Н.Бекиров/