МОТИВИ към
РЕШЕНИЕ № 1295/10.07.2017г., постановено по АНД № 4364/2017г. по описа на ПРС, XI н. с.
Производството по делото е
образувано във връзка с внесени Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 10.07.2017г., съставен от служител при Трето РУ „Полиция“ към
ОДМВР гр. Пловдив срещу Д.В.К. и Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 10.07.2017г., съставен от служител при Трето РУ „Полиция“ към
ОДМВР гр. Пловдив срещу Г.Д.Б..
Процесуалният представител на
нарушителите адв. М.А. моли съда да
наложи на подзащитните й наказание глоба в минимално предвидения от закона
размер.
Нарушителите молят съда да им
наложи минимално наказание глоба.
Съдът, въз основа на събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Д.В.К. е роден на *** ***, живущ ***,
***, български гражданин, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Г.Д.Б. е роден на *** ***, живущ ***,
***, български гражданин, средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН
**********.
Д.К. и Г.Б. били фенове на
футболен отбор „Ботев Пловдив“, а З.К.У. – на „Локомотив Пловдив“. На
14.04.2017г. около 14.30ч. З.У.се движел с велосипеда си пред сградата на хотел
„Холидей Ин“ в гр. Пловдив, като бил облечен с фланелка на „Локомотив Пловдив“.
По това време в близост до У.минавали К. и Б., които били тръгнали към базата
на „Ботев Пловдив“, за да гледат мача, като преди това употребили голямо
количество алкохол. Като видели, че У. бил облечен с фланелка на „Локомотив Пловдив“,
го нападнали, нанесли му няколко удара с ръце и крака, свалили го от колелото и
му съблекли чрез дърпане фланелката, след което побягнали с нея и напуснали
мястото. Свидетели на случая станали Т.И.В., А.И.Г. и Н.И.К., които се притекли
на помощ на пострадалия.
По случая била образувана прокурорска
преписка № 3668/2017г. по описа на РП Пловдив, като с Постановление от
05.06.2017г. било отказано образуването на досъдебно производство и преписката
изпратена на Началника на Трето РУ „Полиция“ към ОДМВР гр. Пловдив с оглед
преценка за реализиране на административнонаказателна отговорност, в която
връзка бил издадени и актовете, въз основа на които е образувано настоящето
производство.
Описаната фактическа обстановка
се установява от Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
10.07.2017г., съставен от служител при Трето РУ „Полиция“ към ОДМВР гр. Пловдив
срещу Д.В.К. и Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
10.07.2017г., съставен от служител при Трето РУ „Полиция“ към ОДМВР гр. Пловдив
срещу Г.Д.Б., Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от
05.06.2017г. на РП Пловдив, както и от материалите по прокурорска преписка №
3668/2017г. по описа на РП Пловдив.
Предвид изложеното съдът намира,
че в случая е налице дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за
борба с дребното хулиганство /УБДХ/. Това е така, тъй като става въпрос за
непристойна проява. Това е такава проява, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или други
неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение
и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в
скарване, сбиване или други подобни действия. С непристойната проява трябва да
се нарушава общественият ред и спокойствие, т. е. да е налице обективно
несъответствие на извършеното с установения обществен ред. УБДХ има за цел да
осигури условия да спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения,
съобразени с правилата, установени в обществото.
Извършената от нарушителите
непристойна проява се изразява в сбиване, като по този начин са извършили нещо,
което не съответства на установения обществен ред и са нарушил същия.
От субективна страна, нарушението
е извършено умишлено. Нарушителите са съзнавали характера на това, което са
извършили, предвиждали са и са искали настъпването на последиците му.
Съгласно разпоредбата на чл.1
ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство, извършено от лице, навършило
шестнадесетгодишна възраст, се налага административно наказание задържане до 15
денонощия в структурно звено на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено на всеки
един от нарушителите, съдът взема предвид всички обстоятелства по делото, от
една страна – съжалението за стореното, чистото съдебно минало, а от друга
това, че извършеното от тях е станало достояние и на други хора й наложило
тяхната намеса. Предвид горното съдът намира, че на всеки един от нарушителите
следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.,
който се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на
наказанието. Така определеният размер на глобата се явява съобразен и с имотното
състояние на нарушителите.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
АМ