Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./……….11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на ……………… ноември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1559 по описа за 2016 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 35058 от 26.11.2019г. от „Д. Инвест“ ЕООД ЕИК ********* за издаване
на обратен изпълнителен лист за законната лихва върху събраната принудително
сума от ЧСИ №
712 на КЧСИ по изп. дело 20167120401802, образувано на основание издаден изп.
лист на основание Заповед за незабавно изпълнение издадена по ч. гр. д.
8859/2016г. по описа на ВРС в размер на 38 729.34
лева, а именно :
Законна
лихва върху сумата от 13 500 лева от 14.09.2016г. до окончателното плащане
Законна
лихва върху сумата от 1350 лева от 15.09.2016г. до окончателното плащане
Законна
лихва върху сумата от 23 879.34 лева от 16.09.2016г. до окончателното
плащане.
По въпроса "дължима ли е законната лихва върху вземането на кредитора по обратния изпълнителен лист до пълното изплащане на задължението от длъжника" е налице съдебна практика на ВКС, формирана по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и обективирана в определение № 11 от 08.01.2010 г. по ч. гр. дело №520/2009г. на ВКС, IV г.о., с която решаващият съд не се е съобразил. Длъжникът по принудителното изпълнение разполага със защита, състояща се в правото да иска обратно принудително платеното, както и да претендира обезщетение за вредите от изпълнението. Кредиторът, удовлетворен въз основа на предварително изпълняемо право или влязло в сила решение, които са отменени трябва да върне полученото на длъжника. Длъжникът не се нуждае от осъдителен иск срещу взискателя за връщане на полученото на основание чл. 245, ал. 3 ГПК. Предмет на обратния изпълнителен лист са сумите, които са събрани по изпълнителното дело и предадени на кредитора, като върху тях се дължи и законната лихва, считано от момента на плащането им до окончателното им изплащане, което вземане е безспорно и не се налага установяването му в отделен исков процес. Искането за присъждане на законната лихва има акцесорен характер и именно от тази му същност произтича и възможността, без самостоятелен исков процес, когато както главното парично вземане, така и законната лихва са определени по своя размер и падеж, тази лихва / доколкото е поискана/ да се присъди по реда и на основание чл. 245, ал. 3 ГПК, заедно с присъждане на недължимо платеното по обратния изпълнителен лист.
В настоящия случай, общата сума от 38 729.34лв.
е внесена от длъжника на три вноски, направени на
различни дати, изрично описани от ЧСИ в представеното удостоверение от 11.11.2019г.
по изп. дело №802/2016г., поради което се дължи и законната лихва върху изискуемата от
взискателя сума до окончателното й изплащане, което вземане е безспорно и не
налага установяване в отделен иск. Т.е. при издаването на обратен изпълнителен
лист молителят има правото и на законната лихва върху събраните по
изпълнителното дело суми от деня на плащането.
По
изложените съображения, съдът,
Р А З П О Р Е Ж Д А :
ОСЪЖДА
„ИВ Тур" ООД гр.Варна
ЕИК ********* да заплати на „Д. Инвест“ ЕООД ЕИК
********* гр.Варна, законна лихва върху общата сума от 38 729.34 лева, за
която е издаден обратен изпълнителен лист, въз основа на разпореждане №
11703/20.11.2019г. по т.д. № 1559/2016г. по описа на ВОС, както следва :
Законна
лихва върху сумата от 13 500 лева от 14.09.2016г. до окончателното плащане
Законна
лихва върху сумата от 1350 лева от 15.09.2016г. до окончателното плащане
Законна
лихва върху сумата от 23 879.34 лева от 16.09.2016г. до окончателното
плащане,
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на молителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да бъде обжалвано с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата
за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :