№ 149
гр. Габрово, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
СъдебниМитко П. Кънев
заседатели:Цветина Ил. Цочева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора Ж. Хр. Ш.
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Частно наказателно дело №
20224200200167 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 433 и сл. от НПК, във вр. с чл. 87 от НК. Образувано е
по молба от осъдения Д. И. Д. от с. Р., общ. Габрово за реабилитация по постановените
спрямо него осъждания. В молбата си сочи, че е изтърпял наложеното му наказание
лишаване от свобода преди повече от пет години, след което не е имал провинения от
какъвто и да е характер.
В съдебно заседание молителят Д. Д. поддържа молбата, а по съществото на
делото излага съображения за нейното уважаване.
Представителя на Окръжна прокуратура – Габрово изразява становище за
основателност на молбата.
Съдът разгледа молбата от осъдения Д., взе под внимание становищата на
страните и като анализира доказателствата по делото, приема за установено следното:
Молбата за реабилитация по реда на чл. 87 от НК е подадена от легитимирано
лице и пред местно и родово компетентния съд, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество същата е основателна.
От приетата като писмено доказателство справка за съдимост на Д. И. Д.,
издадена на 05.09.2022 г. от Районен съд – Габрово и от приложеното НОХД №
15/2010 г. по описа на Окръжен съд - Габрово се установява, че молителят е осъждан,
както следва:
1. Със споразумение от 24.03.2000 г. по НОХД № 309/99 г. по описа на Районен
съд – Габрово, влязло в сила на 24.03.2000 г., за извършени престъпления по чл. 195,
1
ал. 1, вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, на молителя Д. е наложено едно общо наказание по реда
на чл. 23, ал. 1 от НК от пет месеца лишаване от свобода. Изпълнението на
наказанието е отложено с изпитателен срок от три години;
2. С присъда от 13.09.2000 г. по НОХД № 81/2000 г. по описа на Районен съд –
Габрово, влязла в сила на 14.10.2000 г., за извършени престъпления по чл. 195, ал. 1,
вр. с чл. 194 ал. 1 от НК, на молителя Д. е наложено едно общо наказание по реда на
чл. 23, ал. 1 от НК от една година лишаване от свобода. Изпълнението на наказанието
е отложено с изпитателен срок от три години.
Със същата присъда, на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на Д. Д.
е определено общо наказание от една година лишаване от свобода по посочената
присъда и по споразумението по НОХД № 309/99 г. по описа на Районен съд - Габрово;
3. С присъда от 16.10.2002 г. по НОХД № 363/2002 г. по описа на Районен съд –
Габрово, влязла в сила на 29.10.2004 г., за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3, 4, 5 и 7, вр. с чл. 194 ал. 1 от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
молителя Д. е наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
Със същата присъда, на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказанието лишаване от свобода в размер на една година, наложено на Д. Д. с
присъдата по НОХД № 81/2000 г. по описа на Районен съд – Габрово, като е
постановено същото да се изтърпи при първоначален общ режим.
Видно от данните в справката за съдимост, с определение от 22.12.2005 г. по
ЧНД № 388/2005 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, влязло в сила на 07.01.2006 г., Д.
е условно предсрочно освободен от остатъка от 18 дни, като му е определен
изпитателен срок от шест месеца.
4. С присъда № 86 от 12.05.2010 г. по НОХД № 15/2010 г. по описа на Окръжен
съд – Габрово, влязла в сила на 22.02.2011 г., за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 2, изр. второ, предл. 1-во, 2-ро и 3-то, т. 4, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал.
2, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
молителят Д. Д. е осъден на четири години и шест месеца лишаване от свобода, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим, както и на глоба в полза на
държавата в размер на 10 000 лева.
Видно от данните, отразени в справката за съдимост, наказанието лишаване от
свобода е изтърпяно на 02.02.2015 г.
От приложеното на л. 232 от НОХД № 15/2010 г. на ОС - Габрово разпореждане
за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от
ДОПК се установява, че изпълнително дело № **********/2005 г. по описа на ТД на
НАП – Велико Търново е било прекратено изцяло, включително относно наложената
на осъдения Д. по НОХД № 15/2010 г. по описа на Окръжен съд – Габрово глоба в
2
размер на 10 000 лева, поради изтичане на предвидената в ДОПК абсолютна
погасителна давност от 10 години за събиране на публични вземания.
Представено е удостоверение, издадено от НАП на 28.09.2022 г., съгласно което
Д. Д. няма задължения
Представено е Удостоверение с изх. № 1151/19.09.2022 г. на Окръжна
прокуратура – Габрово в уверение на това, че след извършена проверка в „Регистър на
лица с неприключени НП“ срещу Д. И. Д. няма водени неприключени наказателни
производства.
Представено е писмо с рег. № 1752р-18108/07.09.2022 г. на РУ на МВР –
Габрово за това, че след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода през 2015 г.
и до момента, включително през последните три години, срещу Д. И. Д. не са
постъпвали сигнали за извършени престъпления и противообществени прояви.
В представената характеристика, изготвено от кметския наместник на с Р., общ.
Габрово, се посочва, че Д. Д. спазва добрите нрави и порядки в селото и участва в
обществения живот. Полагал е общественополезен труд доброволно – при акции за
почистване на гробищния парк, около магазина, по подреждане и организиране на
библиотеката на читалището. Кметският наместник излага, че Д. временно е работил
на няколко места, а жителите на селото го ползват за дребни услуги.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
Материалноправните предпоставки за реабилитация са установени в чл. 87 от
НК - всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като
първа инстанция, ако в течение на три години от изтичането на срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание: 1. ако е имал
добро поведение и 2. ако при умишленото престъпление е възстановил причинените
вреди.
Молителят Д. Д. е осъждан общо четири пъти, съответно по НОХД № 309/99 г.
по описа на Районен съд – Габрово, по НОХД № 81/2000 г. по описа на Районен съд –
Габрово, по НОХД № 363/2002 г. по описа на Районен съд – Габрово и по НОХД №
15/2010 г. по описа на Окръжен съд – Габрово. Не са налице предпоставки за
реабилитация по право по чл. 86 от НК по което и да е от осъжданията. Молителят не е
реабилитиран и по реда на чл. 88а от НК, тъй като не са изтекли предвидените срокове
за всички осъждания. Следователно правилата на чл. 87 НК са принципно приложими
по отношенията на Д..
Наказанието лишаване от свобода по НОХД № 15/2010 г. по описа на Окръжен
съд – Габрово е изтърпяно на 02.02.2015 г. Извън съмнение е, че от посочената дата и
досега са изминали много повече от три години, както и че през целия период от около
3
седем години и половина, изчислен от изтърпяване на наказанието до депозирани на
молбата за реабилитация, Д. не е извършил престъпление и няма данни за друга
противообществена проява. Изтекъл е тригодишния срок и по всички предходни
осъждания.
Що се отнася до наложеното на Д. по НОХД № 15/2010 г. по описа на
Окръжен съд - Габрово наказание глоба в размер на 10 000 лева, съдът намира, че са
налице условията на чл. 87, ал. 3 изр. последно от НК. Въпросът за допустимостта на
реабилитацията при наложено наказание глоба, за чието събиране е образувано
изпълнително производство, но въпреки това тя не е платена, както и за условията, при
които реабилитация е възможна в тези случаи, е застъпен в тълкувателно решение №
2/28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК. Конкретно, в т. 4 от решението е
прието, че реабилитацията е допустима и при неизпълнено наказание глоба, когато за
събирането й е образувано изпълнително производство, след последователното
изтичане на давностните срокове по чл. 82, ал. 1, т. 5 или чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 от
НК и сроковете по чл. 86 – 88а от НК, като в тези случаи през времето от образуването
до прекратяването на изпълнително производство не тече само абсолютна давност, но
може да тече обикновена давност. В случая изпълнителното дело, образувано за
събиране на глобата, е прекратено с разпореждане на публичен изпълнител, поради
изтичане на абсолютната давност по ДОПК. Видно е, че до подаване на молбата за
реабилитация са изтекли давностните срокове както по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, така и
по чл. 81, ал. 3 и чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК. С погасяването на задължението за глоба
поради изтичане на давностните срокове реабилитацията е допустима и е постигнато
условието на чл. 87, ал. 3 от НК.
Съдът намира, че са налице и останалите предпоставки за постановяване на
съдебна реабилитация. Срещу молителя Д. няма образувани наказателни производства
и няма данни за каквито и да е негови противообществени прояви от датата, на която е
бил освободен от затвора досега. Това обосновава виждането, че осъденият очевидно е
преосмислил поведението си и полага дължимите усилия да се интегрира в обществото
като негов пълноценен член, придържащ се към законосъобразен начин на живот.
Видно е, че за период от повече от седем години Д. демонстрира добро поведение,
което следва и от приетите като доказателство по делото писмо от РУ на МВР –
Габрово и характеристични данни от кметския наместник на населеното място, в което
молителят живее трайно.
Спорен е въпросът дали е налице третата предпоставка за допускане на съдебна
реабилитация. Извършените престъпления по чл. 195, ал. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
за които е осъден Д. по НОХД № 309/99 г., НОХД № 81/2000 г. и НОХД № 363/2002 г.,
трите по описа на Районен съд – Габрово, са умишлени и от тях са настъпили
съставомерни вреди. Липсват данни за възстановяване на тези вреди, както и за
4
предприети действия за принудителното им събиране. Разпоредбата на чл. 87, ал. 2 от
НК предвижда възможност да бъде допусната реабилитация и без да са възстановени
вредите, а именно в случаите, когато е налице уважителна причина. В конкретния
случай съдът приема, че това условие е изпълнено, тъй като са изминали повече от 20
години от влизане в сила на съдебните актове, с които молителят е осъден за
престъпления против собствеността. Изтекли са давностните срокове както за
предявяване на имуществени претенции към него, така и за принудително събиране на
вземанията в случай, че пострадалите не са били удовлетворен. Настоящият състав
намира, че отказът да се допусне съдебна реабилитация единствено на основание
невъзстановяване на вредите, при полоЖ.е, че са изтекли давностните срокове, би било
необосновано, защото пряко накърнява правото на осъдения да бъде реабилитиран.
По изложените съображения съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за реабилитиране на молителя Д. Д. по реда на чл. 87 от НК. Безспорно се
установи, че са изтекли повече от три години от изтърпяването на налоЖ.те му
наказания лишаване от свобода и е погасено наказанието глоба, поради изтичане на
абсолютната давност за събирането му; молителят не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание, имал е имал добро
поведение и са налице уважителни причини по смисъла на чл. 87, ал. 2 от НК, за да не
възстанови причинените вреди.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, във вр. с чл.
87, ал. 1 и 2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Д. И. Д. от с. Р., общ. Габрово, роден на *** г. в гр. В., ЕГН
**********, по осъжданията му по споразумение от 24.03.2000 г. по НОХД № 309/99 г.
по описа на Районен съд – Габрово, по присъда от 13.09.2000 г. по НОХД № 81/2000 г.
по описа на Районен съд – Габрово, по присъда от 16.10.2002 г. по НОХД № 363/2002
г. по описа на Районен съд – Габрово и по присъда № 86 от 12.05.2010 г. по НОХД №
15/2010 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред Апелативен съд
- Велико Търново в седемдневен срок от днес.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на „Бюро
съдимост” при Районен съд – В., за отбелязване на реабилитацията на молителя в
електронния регистър и в бюлетините за осъжданията по изброените дела.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
6