ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Троян, 31.07.2020 год.
Троянски районен съд, четвърти състав, в
закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател:
Десислава Ютерова
при секретаря ………………, като разгледа докладваната от съдията Ютерова гр. дело № 430 от
Производството е образувано по искова
молба от С.В.В. *** против П.Т.Д. ***,с която е
предявен иск с посочено правно основание чл. 59, ал. 9 от СК, за изменение на
постановения с решение от 01.11.2018 г. по гр. д. № 832/2018 г. на ТРС, режим
на лични отношения на ответника с детето на страните С.П.Д..
В представения писмен отговор по реда на
чл. 131 от ГПК ответника П.Д. и поискал от съда да прекрати производството по
настоящето дело, тъй като в ТРС е заведено друго дело между същите страни, за
същото искане и основание. Съда служебно е направил справка и е установил, че
между същите страните по предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е
образувано гр. дело № 413/2020 г., по описа на РС – Троян. Препис от исковата
молба по това дело е изискана и приложена по настоящото производство. Производството
по гр. дело № 413/2020 г. е висящо.
Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК, когато в
един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни,
на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява
служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално
непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.
В разпоредбата чл. 126, ал. 1 от ГПК е
установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат
идентични страни и спорен предмет и в рамките, на които се търси идентична
съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на
противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на
едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на
страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено
нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го
прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.
В случая е налице тъждество между
предмета, страните и вида на търсената с двете дела съдебна защита. Независимо,
че страните участват в различно процесуално качество по всяко от делата, с
исковете се цели идентичен резултат, поради което настоящото производство, като
по-късно заведено, следва да бъде прекратено, в който смисъл е и съдебната
практика.
С оглед направеното искане в отговора на
исковата молба, ще следва съда да присъди на ответника сторените разноски в
размер на 450 лева – заплатен адв. хонорар.
Мотивиран от изложеното, на основание чл.
126, ал. 1 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр. дело № 430/2020 г. по описа
на РС – гр. Троян.
Осъжда
С.В.В., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на П.Т.Д., ЕГН **********,
адрес: *** /съд. адрес ***/ сумата 450 – четиристотин и петдесет лева разноски
по настоящето дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Ловеч в едноседмичен
срок от връчването му.
Районен
съдия :