ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Харманли, 14.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
СъдебниМАРИЯ ЦВ. КОСТАДИНОВА
заседатели:ТЕОДОРА АНГ. СИДЕРОВА
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20235630200252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - редовно призован, призовката връчена на
06.07.2023 г. лично, се явява и със защитника си адв. Г. М. АК Хасково, с
пълномощно от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Р. Х. –редовно призован, призовката връчена на
18.07.2023 г., не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. Ю. Ю. - редовно призована, призовката връчена
на 18.07.2023 г., не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Т. А. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х. И. Х. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх. №5608/10.07.2023 г. от РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, с което връщат отрязък от връчена призовка до Х. Р. Х..
Постъпило е писмо с вх. №5925/24.07.2023 г. от РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, с което връщат отрязък от връчена призовка до Х. Р. Х..
Постъпило е писмо с вх. №5933/24.07.2023 г. от РУ Харманли при
ОДМВР Хасково, с което връщат отрязък от връчена призовка до Х. Ю. Ю..
1
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. – Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. – роден на **** год. в с. Гургулица, общ.
Момчилград, живущ в с. Долни Главанак, общ.Маджарово, турчин,
български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен
ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият С. С. Я. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 06.07.2023 г. - лично.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата
им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия С. С. Я. правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Правата ми са разяснени от защитника ми и
2
не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът, като отчете, че страните са получили препис от разпореждането
на съда, съдържащо въпросите, които следва да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а подсъдимият е получил и препис от
обвинителния акт, намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР П. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли. По т. 2 не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По т.6 не са налице основания за изменение на
мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за събирането на нови
доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда
на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да
се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от
НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ М. - По т.1 делото е подсъдно на РС Харманли По т. 2 няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора
сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 няма
основание за изменение на мярката за неотклонение. По т.7 нямам искане за
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
3
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Съгласен съм с казаното от защитника ми и
съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед материалите,
приложени по досъдебното производство, по повод въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
Предвид повдигнатото против подсъдимия С. С. Я. обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от
НК, делото се явява подсъдно на РС – Харманли. Не се констатират
основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
Страните не навеждат доводи, а и съдът не установи причини, съдебното
производство да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на прокурора за
отстраняване на допуснати в тази фаза съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия или на защитника и които в същото време да са отстраними. С
оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, съдът намира, че са
налице предпоставките за провеждането на диференцираната процедура по
реда на глава ХХIX от НПК. Към настоящия момент не се констатира
необходимост от разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. На следващо място, съдът не
констатира причини за изменение на взетата спрямо подсъдимия С. С. Я.
мярка за неотклонение „Подписка“, доколкото тази мярка се явява съответна
на визираните в чл. 57 от НПК цели, насочени към приключването на
наказателното производство и обезпечаването на изпълнението на
постановения съдебен акт. Страните не правят искания за събиране на
доказателства. Що касае реда, по който следва да протече съдебното
производство, прокурорът и защитникът изразяват готовност и са сключили
споразумение, което налага насрочването на съдебното заседание
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на РС Харманли.
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили възможността
на подсъдимия да разбере в какво престъпление е бил обвинен или
4
нарушения, които да са рефлектирали върху други негови процесуални права,
свързани със защитата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. С. Я. мярка
за неотклонение „Подписка“ на досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- Хасково
в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
На основание чл.252 ал.1 от НПК производството по делото преминава
по реда на глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОР П. – Представям в писмен вид постигнатото споразумение с
адв.М. – защитник на подсъдимия С. С. Я. и внасям на основание чл.384 от
НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
АДВОКАТ М. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. Поддържам казаното от защитника ми. Моля
да одобрите споразумението, което лично съм подписал.
На основание чл.384, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал
същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК,
5
следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.384, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. – Не предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение постигнато между РП Хасково ТО Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 14.09.2023г. в град Харманли
между Г. М., адвокат при АК-Хасково, в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия С. С. Я. ЕГН: **********, роден на **** година в село
Гургулица, община Момчилград, неосъждан, постоянен адрес: село Долни
главанак, община Маджарово, област Хасково, и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, от друга страна, за решаване на НОХД №
20235630200252 по описа за 2023г. на РС-Харманли.
І.Условия за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство със споразумение:
1.Процесуална легитимация на защитника – определен и назначен от
6
досъдебното производство служебен защитник - адв.Г. М..
2.Престъплението по чл. 195 ал.1 т.З и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
26 ал.1 от НК, предмет на настоящото споразумение, не е сред посочените в
чл.381 ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.
3.С престъплението по престъпление по чл. 195 ал.1 т.З и т. 4 пр. 2 вр.
чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК не са причинени съставомерни вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване, които са възстановени.
4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ, подписана от подсъдимия С. С. Я.
ЕГН: ********** е роден на **** година в село Гургулица, община
Момчилград, неосъждан, постоянен адрес: село Долни главанак, община
Маджарово, област Хасково, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, че разбира и е запознат с последиците от настоящото
споразумение, съгласен е с тях и е подписал доброволно споразумението.
ІІ.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. М., адвокат при АК-Хасково
в качеството му на служебен защитник на С. С. Я. ЕГН: ********** е роден
на **** година в село Гургулица, община Момчилград, неосъждан, постоянен
адрес: село Долни главанак, община Маджарово, област Хасково –
ПОДСЪДИМ по НОХД № 20235630200252 по описа за 2023г. на РС-
Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура –Хасково, от друга
страна, за следното:
1.С. С. Я. ЕГН: ********** роден на **** год. в с. Гургулица, общ.
Момчилград, живущ в с. Долни главанак, общ.Маджарово, турчин, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
В периода 20.11.2021г. до 18.02.2022г в е. Долни Главанак, общ.
Маджарово, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление,
-в периода 20.11.2021 до 18.02.2022г , чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот ( срязване на оградна мрежа и
взломяване на прозорец) и използване на техническо средство (неустановен
остър режещ инструмент), отнел - 1 брой телевизор марка „Интум“ „Intum“,
ведно с дистанционно управление на стойност 150,00 лева от владението на
Х. Р. Х. от с. Долни Главанак, общ. Маджарово,обл. Хасково
-в периода 10.12.2021г до 18.02.2022г, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот (взломяване на прозорец), отнел — 1
брой телевизор марка “Профило“ „Profilo“ ведно с дистанционно управление
на стойност 220,00 лева от владението на Х. Ю. Ю. от с. Долни Главанак,
общ. Маджарово ,обл. Хасково
- и в периода от началото на месец февруари 2022г до 14.02.2022г , чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (срязване на
оградна мрежа и изкъртване с неустановен твърд предмет на входна врата и
прозорец) и използване на технически средства ( неустановен остър режещ
7
инструмент и неустановен твърд предмет) отнел — 1 брой телевизор марка
„Умату“ (Yu- ma -tu ), ведно с дистанционно управление на стойност 145,00
лева от владението на Ф. Т. А. и Х. И. Х. и двмата от с. Пчелари , общ.
Стамболово , обл. Хасково, или всичко на обща стойност 515,00 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 195 ал.1 т.З и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 195 ал.1 т.З и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 54, ал.1 НК на подсъдимия С. С. Я. ЕГН: ********** е роден на
**** година в село Гургулица, община Момчилград, неосъждан, постоянен
адрес: село Долни главанак, община Маджарово, област Хасково, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (eдна) година, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- 1 брой телевизор
марка „Интум“ „Intum“, 1 брой телевизор марка “Профило“ „Profilo“ и 1 брой
телевизор марка „Умату“ (Yu- ma -tu ) - върнати на собствениците.
4.Разноските по делото, в размер на 180 лева, на осн. Чл.189, ал.3
НПК, се възлагат на подсъдимия С. С. Я. ЕГН: ********** с постоянен адрес:
село Долни главанак, община Маджарово, област Хасково.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК
/ П. П./ /Г. М./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Я./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С. С. Я. ЕГН: ********** с постоянен адрес: село Долни
главанак, община Маджарово, област Хасково, декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.
8
ДЕКЛАРАТОР:
/С. С. Я./
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Я. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия С. С. Я. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 14.09.2023г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ между Г.
М., адвокат при АК-Хасково, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия С. С. Я. ЕГН: **********, роден на **** година в село
Гургулица, община Момчилград, неосъждан, постоянен адрес: село Долни
главанак, община Маджарово, област Хасково, и П. П. - прокурор при
Районна прокуратура-Хасково, от друга страна, за решаване на НОХД №
20235630200252 по описа за 2023г. на РС-Харманли, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Я. ЕГН: ********** роден на **** год. в
с. Гургулица, общ. Момчилград, живущ в с. Долни Главанак,
общ.Маджарово, турчин, български гражданин, основно образование,
неженен, неосъждан, безработен ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА
ЧЕ:
В периода 20.11.2021г. до 18.02.2022г в е. Долни Главанак, общ.
Маджарово, обл. Хасково при условията на продължавано престъпление,
-в периода 20.11.2021 до 18.02.2022г , чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот ( срязване на оградна мрежа и
взломяване на прозорец) и използване на техническо средство (неустановен
9
остър режещ инструмент), отнел - 1 брой телевизор марка „Интум“ „Intum“,
ведно с дистанционно управление на стойност 150,00 лева от владението на
Х. Р. Х. от с. Долни Главанак, общ. Маджарово,обл. Хасково
-в периода 10.12.2021г до 18.02.2022г, чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот (взломяване на прозорец), отнел — 1
брой телевизор марка “Профило“ „Profilo“ ведно с дистанционно управление
на стойност 220,00 лева от владението на Х. Ю. Ю. от с. Долни Главанак,
общ. Маджарово ,обл. Хасково
- и в периода от началото на месец февруари 2022г до 14.02.2022г , чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот (срязване на
оградна мрежа и изкъртване с неустановен твърд предмет на входна врата и
прозорец) и използване на технически средства ( неустановен остър режещ
инструмент и неустановен твърд предмет) отнел — 1 брой телевизор марка
„Умату“ (Yu- ma -tu ), ведно с дистанционно управление на стойност 145,00
лева от владението на Ф. Т. А. и Х. И. Х. и двмата от с. Пчелари , общ.
Стамболово , обл. Хасково, или всичко на обща стойност 515,00 лева без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195 ал.1 т.3 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 195 ал.1 т.3 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26
ал.1, вр.чл. 54, ал. НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 (eдна) година.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия С. С. Я. ЕГН:
********** с постоянен адрес: село Долни главанак, община Маджарово,
област Хасково да заплати разноските по делото, в размер на 180 лева в полза
на държавата по сметка на ОДМВР Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №252/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият С. С. Я. бе
10
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на ДП №112/2022
г по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо
подсъдимия С. С. Я. - роден на **** год. в с. Гургулица, общ. Момчилград,
живущ в с. Долни главанак, общ.Маджарово, турчин, български гражданин,
основно образование, неженен, неосъждан, безработен ЕГН **********.
Определението подлежи на въззивно обжалване и протест пред ХОС в
7-дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 14.09.2023 г
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11