№ 287
гр. Варна, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900120 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно призован,
представлява се от прокурор Д. Д..
Ответникът ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ ЕООД, редовно призован, по
реда на чл.50, ал.4 от ГПК, не се представлява.
Прок. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. Д.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 536 от 09.04.2025 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3, ап.51,
с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни
законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и
представляващ Х. Н. Г. е починал на 21.11.18г. Като се позовава на нормата на
чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение
1
на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ
EООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Приморски, ул. Студентска №14, вх.К, ет.3, ап.51, редовно уведомен на осн.
чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички
свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на: Извлечение от Търговския регистър за
актуално състояние на „ЗП ХРИСТО ГРИГОРОВ" ЕООД с ЕИК *********;
Удостоверение изх.№ 034712500862823 от 17.02.2025 г. от ТД на НАП-Варна;
писмо изх.№ 1049-03-400#1/18.02.2025 г. от ТП на НОИ - гр. Варна;
Удостоверение за наследници изх. № АУ016396ВН 0020Д/19.02.2025 г.; Акт за
смърт № 2448 от 05.12.2018 г.
Прок. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите исковата
молба, изготвена от Варненска окръжна прокуратура. Търговското дружество
„ЗП Христо Григоров“ ЕООД е без управител. Налице са предпоставките на
чл.155, т.3 от ТЗ, поради което моля да постановите решение, с което да
прекратите търговското дружество. Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
2
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:11
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3