Р
Е Ш Е Н И Е
№ 1801
гр.
Варна, 11.05.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХX състав, в открито съдебно заседание, проведено на единадесети април две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при
участието на секретаря А.Д.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №12169 по
описа за 2015 година на Варненския районен
съд, ХХ
състав, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по молба от Л.З.С.,
ЕГН ********** с адрес ***, чрез процесуален представител – адв.
Д.Пр., срещу К.П.С., родена на ***г. в Тайланд
с правно основание чл.132, ал.1, т.2 СК за
лишаване на ответника от родителски права над децата М.Л. С., роден на ***г., и Дж.Л.С., родена на ***г., поради трайно неполагане на грижи без основателна
причина за децата и неплащане на издръжка. Претендират се и сторените по делото
разноски
Твърди се в
исковата молба, че страните имали сключен граждански брак, който бил прекратен
с влязло в сила съдебно решение от *г.
Родителските права над родените от брака деца, били предоставени за упражняване
на ищеца, като майката била осъдена да заплаща издръжка. Сочи се, че по време
на брака, ответницата не положила никакви усилия да научи български език.
Поддържа се, че установената при развода явна дезинтересираност
на ответницата от отглеждането и възпитанието на децата, продължават и
понастоящем. Няколко пъти преди прекратяване на брака, ответницата напускала
страната без предупреждение и без да дава обяснение колко време ще продължи
отсъствието й, като последното продължавало месеци наред. От три календарни
години ответницата не се е връщала в Б. и ищецът и децата нямат връзка с нея. Не изпълнява
задължението си да осигурява издръжка на децата и не се интересува от тях.
Ищецът сам им осигурява условия за отглеждане и издръжка. Предвид изложеното се
счита, че са налице предпоставките на чл. 132, ал.1, т.2 СК и се моли за
положително произнасяне по молбата. В открито съдебно заседание ищецът лично и
чрез процесуалния си представител, поддържа молбата. При изслушването му,
заявява, че от три години майката на децата не е търсила контакт с тях и не
заплаща издръжка за тях. Ищецът полага сам грижи за тях, с помощта на неговите
родители, при които той и децата живеят.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран писмен отговор на
молбата от ответницата, чрез назначения й особен представител – адв. Ю.Д., в който се изразява становище за допустимост на
производството. Сочи се, че особеният представител ще се ползва от ангажираните
от ищеца доказателства. В открито съдебно заседание особеният представител на
ответницата моли за постановяване на решение, което да е съобразено с
доказателствата по делото и да е в интерес на децата.
Контролиращата
страна – Дирекция „С. П.” – гр. В. в открито съдебно заседание изразява становище за основателност на молбата.
Варненска районна прокуратура счита молбата за
основателна и моли за уважаването й.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
От приетите
по делото на л.5 и 6 удостоверения за раждане на децата Дж.Л.С. и М.Л.С. е видно, че техни родители са Л.З.С. и К.П.С..
С влязло
в сила решение №*г., постановено по гр.д. №*г. по описа на ВРС, ХL състав е прекратен
сключеният между Л.С. и К.С. граждански брак. Упражняването на родителските
права над децата М.С. и Дж.С. е предоставено на бащата Л.С., при когото е определено и местоживеенето
на децата. Определен е режим на лични отношения между майката К.С. и децата
всяка първа и трета събота от месеца за времето от 10:00 часа до 18:00 часа.
Майката е осъдена за заплаща издръжка в размер от 100лв. за всяко от децата.
От
изготвения и приобщен по делото социален доклад /л.52 и 53/, се установява, че майката
на децата преди три години е напуснала семейното жилище и се е върнала в
Тайланд, от който момент грижите за децата са поети от техния баща. Г-н С. е
запознат с нуждите на децата си и ги задоволява напълно адекватно, като в
полаганите грижи активно участват и неговите родители. Жилището, в което
пребивава бащата с децата е функционално, разполага с всичко необходимо и в
него се поддържа много добра битова хигиена. Ползваната стая от децата е
слънчева и просторна. Децата се държат непринудено. В поведението им не
проличава безпокойство и емоционален дисбаланс. Демонстрират силно доверие и
привързаност към своите баба и дядо. Децата изразяват огорчение от опитите да
общуват с майка си по „Скайп“. В заключение
социалната служба счита, че Л.С. е създал подходящи условия за правилното
психическо и физическо развитие на децата си. Предвид отдалечеността на
майката, е нарушена емоционалната връзка между майката и двете деца.
Ангажирани
са от ищеца гласни доказателства чрез разпит на свидетелката В.Л.К. – леля на ищеца, която излага, че от три години съпругата на Л. е
напуснала семейството и не е полагала никакви грижи за децата си. Според
наблюденията на свидетелката, К.П. не е имала майчински чувства и грижа. Преди
известно време се обадила на майката на Л. да попита кога са родени децата,
защото е забравила.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът
достигна до следните правни изводи:
Съобразно чл.125, ал.1 СК, родителят освен право, има и
задължение да се грижи за физическото, умственото, нравственото и социалното
развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени
интереси. Като санкция за неизпълнение на родителския дълг, с оглед всестранна
защита интересите на детето, разпоредбата на чл.132, ал.1, т.2 СК предвижда
възможност родителят да бъде лишен от родителски права. Изрично посочените
основания за това са без основателна причина трайно родителят да не е полагал
грижи за детето, както и да не му дава издръжка.
Установи се безспорно по делото, че родители на децата Дж.Л.С. и М.Л.С. са ищецът
и ответницата К.П.. От събраните по делото гласни доказателства, които съдът
кредитира като обективни, логични и базирани на непосредствени впечатления,
както и изготвения социален доклад и изслушване на бащата се установява, че от
три години майката е напуснала семейството и се е дезинтересирала
цялостно от децата.
Безспорно
е по делото и, че майката не заплаща безусловно дължимата на децата издръжка.
Ответницата е в трудоспособна възраст, без данни за наличие на обективни пречки
да полага труд и подпомага финансово децата си.
От гореизложената
фактическа обстановка е видно, че ответницата не само трайно не полага грижи за
децата, но и не търси контакт и не участва по какъвто и да е начин в живота им.
Т.е, тя няма нито финансов, нито морален или емоционален принос в развитието и
възпитанието на децата и изцяло е пренебрегнала родителските си задължения за
дълъг период от време.
Установяването
на горното, налага извода за наличие на предпоставките, визирани в хипотезата
на чл. 132, ал.1, т.2 СК и основателност на предявения иск за лишаване на майката
от родителски права.
Императивната
разпоредба на чл.134 СК предвижда при лишаване на родителя от права, да бъдат
определени издръжката на детето, ако не е присъдена, както и мерките относно
личните отношения между родителя и децата.
В случая
издръжка е присъдена с решението за прекратяване на брака. Считано от 01.01.2016г., с оглед покачване размера на минималната работна
заплата за страната и императивната разпоредба на чл.142, ал.2 СК, минималната
издръжка за едно дете е в размер от 105лв. С оглед тези новонастъпили
обстоятелства в хода на процеса и служебното си задължение да следи за интереса
на децата, настоящият съдебен състав намира, че следва считано от 01.01.2016г. да измени размера на дължимата от майката в полза
на всяко от децата издръжка, като бъде постановено същата да бъде в размер от
105лв. На основание чл.78, ал.6 ГПК ответницата следва да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд държавна такса
върху изменения размер на издръжка в размер на 50лв.
С решение №*г., постановено по гр.д. №*г. по описа на ВРС, ХL състав е определен режим на лични отношения на
майката с децата. Постановяването на положително решение по иска за лишаване от
родителски права е ново обстоятелство, при което на самостоятелно основание –
чл.134, т.2 СК, за съда е налице служебно задължение да определи подходящи
мерки относно личните отношения между лишения от права родител и децата. В
случая определеният с предходното решение режим на лични отношения е ограничен.
Настоящият съдебен състав, като съобрази възрастта на децата, както и трайната
липса на контакт и настъпилото отчуждение между майката и децата, намира, че на
майката следва да бъде дадена възможност да вижда децата всяка първа и трета
събота от месеца за времето от 10:00 до 16:00 часа.
От ищеца
не е отправено искане за присъждане на разноски, поради което и съдът не
присъжда такива.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ЛИШАВА К.П.С., родена на ***г. в Т. ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на децата М.Л.С., ЕГН **********, и Дж.Л. С., ЕГН **********, поради трайно неполагане на грижи без
основателна причина за децата и неплащане на издръжка, на основание чл.132, ал.1, т.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ мерки относно личните отношения между майката К.П.С.,
родена на ***г. в Т. и децата М.Л.С., ЕГН **********, и Дж.Л.С., ЕГН **********, като дава възможност на майката да вижда и взема децата
всяка първа и трета събота
от месеца от 10:00 часа
до 16:00
часа, на основание чл. 134, т. 2 СК.
ИЗМЕНЯ
размера
на присъдената с решение №*г., постановено по гр.д. №*4г. по описа на
ВРС, ХL
състав, издръжка, дължима от майката
К.П.С., родена на ***г. в Т. в полза на децата М.Л.С., ЕГН **********, и Дж.Л.С., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител Л.З.С., ЕГН **********, като я увеличава от 100лв.
/сто лева/ за всяко дете на 105лв. /сто и пет лева/ месечно за всяко от двете деца, считано от 01.01.2016г., до настъпване на
законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, с падеж първо число на
месеца, за който се дължи,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска, на основание чл.134, т.1 СК.
ОСЪЖДА К.П.С., родена на ***г. в Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Варненски районен съд сумата от 50лв. /петдесет
лева/, представляваща дължима държавна такса по присъдената издръжка, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ
на адв. Ю.Д.
*** възнаграждение в размер на 300лв. /триста лева/ от внесения депозит, с оглед осъществената защита като особен
представител в първа инстанция на ответницата К.П.С..
Решението подлежи на обжалване с въззивна
жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на ВРП, ДСП – В., както
и на Общината по постоянен адрес на ответника, за съответно вписване на
постановеното лишаване от родителски права, на основание чл.136 СК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: