Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Нова Загора, 18.01.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на пети януари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при секретаря Мария Димитрова, като разгледа докладваното от съдията НЕНОВА АНД № 160 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Й.С.Г., ЕГН **********,*** против наказателно постановление № 20-0306-000415/21.04.2020 г., издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ №8121з-515/14.05.2018 год., с което за нарушение на чл. 150А ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 100 лв.; за нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и за нарушение на чл. 190 ал.3 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.
В жалбата се твърди, че при издаване на акта за установяване на
административното нарушение и при издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до опорочаването
им. Моли се атакуваното Наказателно
постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Същият се представлява от адвокат от АК Бургас, който пледира за отмяна на наказателното постановление.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител в съдебно заседание. Не взема становище по жалбата.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства, доводите на жалбоподателя и служебно провери правилността на
издаденото наказателно постановление, прие за установена следната фактическа и
правна обстановка:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
По делото не се спори, че на 11.04.20220 г. в 15.46 часа в
с. Кортен на ул. „Хан Аспарух“ жалбоподателя Г. като мотоциклетист на МЗ 150 с
рег. № СН 1539Н, бил спрян от полицейски служители при РУ Нова Загора /мл.
Автоконтрольор Т.С.Т. – актосъставител и мл. Автоконтрольор Ж.М.Ж. – свидетел
по АУАН/ в с. Кортен, при обстоятелства: до дом 1 управлява с посока
изток-запад мотоциклет МЗ 150 с рег. № СН 1539 В с номер на рама 4116211,
собственост на Г. С.Г. ЕГН **********, като
водача не притежава валидно СУМПС
за категорията към която принадлежи моторното превозно средство, което е с
прекратена регистрация през 2019 г. по чл. 143 ал.15 от ЗДвП. Водача има
незаплатени глоби в законоустановения срок в размер на 30 лева, наложени с НП
19-0306-001175, връчено на 10.01.2020 г.
Съставен бил на място АУАН с описаната по-горе фактическа обстановка бл.№ 196332, за нарушение на чл. 150А ал.1 – управлява моторно превозно средство, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство в условията на повторност, по чл. 140 ал.1 – управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред и по чл. 190 ал.3 от ЗДвП – водач който управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно изпълнение.
Актосъставителя и свидетеля по акта в открито съдебно заседание се явиха в с.з. и чрез разпита им се потвърди описаната в АУАН и обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка, че жалбоподателя в с. Кортен на ул. „Хан Аспарух“ до дом № 1 е бил спрян за проверка и било установено от служителите на РУ Нова Загора, че мотоциклетът не е бил регистриран по надлежния ред, с прекратена регистрация по чл. 143 ал.15 от ЗДвП, т.е. дерегистриран поради изтичане на двумесечния срок за пререгистрация след промяна на собствеността.
Видно от приложената справка действително процесния мотоциклет е с прекратена регистрация,считано от 06.08.2019 г. на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП-непререгистрирано ПС.
Установено е също, че водачът управлява МПС без да притежава свидетелства за управление, валидно за категорията към която спада управляваното от него превозно средство, както и че управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление, незаплатена в срока за доброволно заплащане.
Въз основа на събраните доказателства АНО е издал обжалваното НП, с което на жалбоподателя за горните административни нарушения, на осн.чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 320 лева и административно наказание ЛПУМПС за срок от 6 месеца. Препис от НП е връчено на жалбоподателя на 12.04.2020 г.
По делото е допуснат
от съда като свидетел брата на
жалбоподателя – Г. С.Г., който е и собственик на процесния мотоциклет, придобит
по силата на покупко-продажба, като сделката е изслушана при нотариус. Видно от
неговите показания същият не е знаел, че трябва да отиде в КАТ, за да
пререгистрира мотоциклета. Свидетелства, че мотоциклета не се управлява и стои
в базата. Идентични са показанията и на другия разпит по делото свидетел - бащата на жалбоподателя Симеон Г.С.
От така приетото за установено съдът прави следните правни изводи:
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
От изложеното става ясно, че
са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. Видно от събраните доказателства контролните органи с
абсолютна сигурност са установили, че извършител на административното нарушение
и негов автор е жалбоподателя.
Законодателят с разпоредбата на чл.140 от ЗДвП е въвел забрана да се управлява нерегистриран автомобил, като причините са без правно значение. При преценка на субективната страна на административното нарушение, съдът съобрази и разпоредбата на чл.143 ал.15 от ЗДвП, посочена в АУАН, съгласно която служебното прекратяване на регистрацията настъпва автоматично, ако новият собственик не изпълни задължението си в двумесечен срок да пререгистрира автомобила. За тези действия на контролните органи собственикът не се уведомява, като в случая задължението е за последния. Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, а не по волята на административен орган, поради което и не е било необходимо контролните органи да информират новия собственик за прекратяването на регистрацията (законът не им вменява и такова задължение). Всеки гражданин е длъжен да познава закона, поради което и няма как да се сподели тезата, че новият собственик не е знаел, че регистрацията на автомобила му ще бъде прекратена, в следствие на неговото бездействие. В случая се установи,че жалбоподателят притежава качеството на собственик на процесното МПС. Регистрацията на същия е прекратена автоматично на 06.082019 г. По силата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, от датата на придобиване на лекия автомобил приобретателят Г. е бил длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. Разпоредбата на чл. 145а от същия закон уточнява, че при регистрацията новият собственик може да поиска запазване на регистрационния номер /на табелите/ на превозното средство или да заяви поставянето на нови табели с друг регистрационен номер. Нарушителят не е изпълнил това свое законово задължение в указания срок, а така също и не е изтъкнал основания за изключението по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, касаещо придобиване на пътното превозно средство от търговец с цел продажба, поради което след изтичане на два месеца от придобиването му е довело до служебно прекратяване на регистрацията чрез автоматично отбелязване в информационната система на КАТ, на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Следователно, регистрацията на превозното средство се прекратява по силата на закона, във връзка с което не е включено от законодателя изискване за уведомяване на собственика. Като правоспособен водач, Г. С.Г. е бил длъжен да знае задължението по чл. 145, ал. 1 от ЗДвП за регистриране на придобития автомобил в едномесечен срок от закупуването му, а само по себе си незнанието на закона не може да бъде прието за извинително. Неизпълнението на закона обуславя пряк умисъл при извършване на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, което е доказано и от обективна страна.
Настоящата съдебна инстанция счита, че правилно Й.Г. е
подведен под административно-наказателната отговорност чрез налагане на
наказания в минималния размер по чл. 175, ал. 3 пр.
1 от ЗДвП за това, че е управлявал моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред.
При така установеното съдът
намира, че както от обективна, така и от субективна страна са налице елементите
от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
След като административно наказаното лице като водач на МПС не е притежавало към 11.04.2020 г. валидно СУМПС за категорията МПС, което управлява, същото е допуснало нарушение на чл.150а, ал.1 ЗДвП, поради което правилно е ангажирана отговорността му по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП.
Няма никакво съмнение относно това, че при извършена проверка на 11.04.2020 г. в 15.46 часа в село Кортен служители на РУ Нова Загора са спрели жалбоподателя и са констатирали, че същият има неплатено в срок задължение по наложена му с предходен акт глоба. При това положение му съставили АУАН, който послужил за издаване на наказателно постановление предмет на настоящият процес.
От фактически приетото става ясно, че по отношение на нарушението по чл. 185 от ЗДвП – на жалбоподателя е наложено наказание за това, че управлява МПС с наложено наказание глоба, подлежаща на изпълнение, която не е заплатена в срока за доброволно заплащане и въз основа на това административно-наказващият орган е приел, че е нарушил разпоредбата на чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
Възприетата от наказващият орган в атакуваното наказателно постановление фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира в тяхната съвкупност.
Съдът счита, че издаденото въз основа на АУАН Наказателно постановление е законосъобразно. В същото е посочено наказанието "глоба" с какъв точно акт е наложено, кога същият е влязъл в сила и съответно от кога тече срокът за плащане.
По изложените съображения, настоящия състав намира въззивната жалба за неоснователна и счита, че обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно от материалноправна страна, следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът:
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0306-000415/21.04.2020 г., издадено от началник сектор към ОДМВР гр.Сливен, РУ Нова Загора, упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г., с което на Й.С.Г., ЕГН: ********** *** за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200.00/двеста/ лева и административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ месеца; за нарушение на чл. 150А ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 /сто/ лева и за нарушение на чл. 190 ал.3 от ЗДвП, на основание чл. 185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: