№ 27838
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110167234 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.
Образувано е по заявление на „К. за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Л.
П. за следните суми: 2000,00 лева - неплатена главница по Индивидуален договор за
потребителски кредит № OL00043126 от 29.07.2021г.; 277,61 лева - договорна лихва;
1221,14 лева – неустойка по чл. 26, ал. 2 от договора; 523,35 лева – такса „Експресно
разглеждане“; 105,00 лева – разходи за ангажиране на човешки ресурси за извънсъдебно и
съдебно събиране на вземането по чл. 13 от договора.
В производството по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка на
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима проверка е
установена в нормата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
По отношение сумата от 1221,14 лева, дължима на основание чл. 26, ал. 2 от
договора, съдът счита, че заявлението следва да бъде отхвърлено, доколкото заявителят не е
изпълнил дадените от съда указания с разпореждане от 18.01.2023г. за отстраняване на
нередовностите в тази част, като не е уточнил всички обстоятелства, на които претендира
тази сума. Това разпореждане е било получено от заявителя на 06.02.2023г. и в дадения
законоустановения тридневен срок, както и към момента указанията не са изпълнени.
Отделно, видно от съдържанието на клаузата по чл. 26, ал. 2 от договора, въз основа
на която се твърди от заявителя, че се претендира посочената сума, същата представлява
неустойка, дължима при непредставяне на обезпечение, при условията на ал. 1 в деня на
сключване на договора. Съгласно чл. 26, ал. 1 от договора – страните се споразумяват, че в
деня на сключване на договора или най-късно до три календарни дни след подписването му
кридитополучателя следва да представи на кредитора следното обезпечение: две физически
лица – солидарни длъжници, всяко от които да отговарят на следните изисквания: да
представи служебни бележка от работодател за размер на трудовото възнаграждение, като
нетният размер на осигурителния му доход да е в размер над 2000 лева; да работи на
безсрочен трудов договор; да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем
1
в „К.; да няма неплатени осигуровки за последните две години; да няма задължения към
други банкови и финансови институции или ако има такива, да е със статус – редовен.
Така уговорената неустойка за неизпълнение на договорното задължение за
непредставено обезпечение следва да бъде отхвърлено, поради вероятна неравноправност на
неустоечната клауза.
Отделно, както по отношение на тази неустойка, така и по отношение на претенцията
за такса „Експресно разглеждане“ и разходи за извънсъдебно и съдебно събиране на
вземането, заявлението се явява и неоснователно и следва да бъде отхвърлено и поради
следното:
Съобразно разпоредбата на чл.10а ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на
такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита и не може да
събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също действие. Претенцията за
такси и разходи за извънсъдебно събиране, за експресно обслужване, както и неустойката за
непредставена на обезпечения, са в противоречие и с нормите на чл. 33, ал. 1 и ал. 2 ЗПК,
съобразно които при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху
неплатената в срок сума за времето на забавата, а обезщетението за забава не може да
надвишава законната лихва.
Ето защо, заявлението в същите части следва да бъде отхвърлено.
В тази хипотеза съдът следва да даде указания на заявителя, че може да предяви
осъдителен иск – чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. №
273416 от 08.12.2022г., подадено от „К. срещу С. Л. П., в частта относно сумите: 1221,14
лева – неустойка по чл. 26, ал. 2 от Индивидуален договор за потребителски кредит №
OL00043126 от 29.07.2021г.; 523,35 лева – просрочена такса „Експресно разглеждане“ и
105,00 лева – разходи за ангажиране на човешки ресурси за извънсъдебно и съдебно
събиране на вземането по чл. 13 от Индивидуален договор за потребителски кредит №
OL00043126 от 29.07.2021г.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителни искове за същите вземания в
едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2