Решение по дело №146/2024 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Решение № 55/20.09.2024 г. по АНД № 146/2024 година
на Районен съд Раднево.
Обвинението срещу обвиняемия С.А.С. - роден на *****, с постоянен
адрес гр.***** и адрес на призоваване в гр. ****, български гражданин, с
основно образование, работи като строител, разведен, осъждан-реабилитиран,
ЕГН **********, е по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК за това,
че на 05.02.2024 г. в гр. Раднево, в условията на домашно насилие, причинил
на С.П.Д. от гр. Раднево, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване
на болка, без разстройство на здравето.
Обвиняемият не се признава за виновен. В предоставената му последна
дума същият не взема отношение.
Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в съдебно заседание
поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства -– показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение,
обясненията на нарушителя - преценени по отделно и в тяхната съвкупност
съдът приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обвиняемият С.А.С. - роден на *****, с постоянен адрес гр.***** и
адрес на призоваване в гр. ****, български гражданин, с основно образование,
работи като строител, разведен, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
Обвиняемият С.А.С. и пострадалата С.П.Д. съжителствали съпружески
от 15 години, от което съжителство им се родил син - С.С.С., който към месец
февруари 2024 год., бил на седем години. Тримата живеели в наследствен от
дядото на Д. апартамент, находящ се в гр. *****
Още от началото на съвместното си съжителство, С. и Д. не се разбирали,
често се карали, разделяли и събирали. Една от причините за конфликтите
помежду им, било незадоволителното финансово състояние на семейството, за
което С. обвинявал Д., която не работела.
На 05.02.2024 г. около 17:00 часа, след като взела сина си от детска
градина, Д. се прибрала в дома им. Там била посрещната от С., който бил във
видимо нетрезво състояние и веднага започнал да й крещи, и обижда,
наричайки я „курва“ и „мастия". Обвинявал я, че не внася пари в семейството.
Двамата се скарали, като по време на конфликта, С. нанесъл на Д. два-три
удара с юмрук в областта на задната част на главата.
Ядосана от случващото се, Д. му казала „да си събира багажа и да се
маха”, след което си взела чантата и напуснала апартамента.
Когато излязла навън, се обадила на майка си св. П. Д. Д. и я изчакала
пред входа на блока. След пристигането на последната, Д. подала сигнал на
1

тел. 112.
Пристигналият на място полицейски екип, отвел С. в сградата на РУ -
Раднево, където последният бил задържан за срок до 24 часа.
По досъдебното производство е назначена и изготвена
съдебномедицинска експертиза по писмени данни относно нанесените
телесни увреждания на пострадалата. От заключението на експертизата е
видно, че описаните от Д. механични въздействия в областта на главата
причинени от ударите с юмруци, са от характер да причинят болка.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелката С.П.Д. и от прочетените по реда на НПК свидетелски показания
на П. Д. Д. и А.П.В., експертно заключение.
Видно от експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза е
видно, че описаните от Д. механични въздействия в областта на главата са
причинени от ударите с юруци и са от характер да причинят болка т.е. лека
телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК.
В обобщение всички тези различни по вид доказателствени средства
изцяло кореспондират помежду си, не съдържат никакво противоречие,
взаимно се допълват, което ги прави убедителни и установяват конкретни
доказателства, които водят до единствено възможния извод относно главния
факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор –
обвиняемия С. е извършител на престъплението в което е обвинен.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът
намира, че обв. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал.2 от НК
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Обвинаемият С. чрез нанасяне на удари на пострадалата С.П.Д. е
осъществил изпълнителното деяние причиняване на лека телесна повреда.
Видно от експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза
свидетелката е получила болки в главата от нанесените й удари в главата,
довели в съвкупността си до разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалата, т.е. разстройство н здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129
от НК, т.е. лека телесна
повреда по смисъла на чл.130 ал.2 от НК.
Установената фактическа обстановка, експертното заключение на
съдебно-медицинската експертиза и обективираните действия на обвиняемия
водят до извода, че съществува пряка причинна връзка между деянието на
обвиняемия и настъпилите обществено опасни последици / съставомерния
резултат/. Без нанасяне на удари от страна на обвиняемия пострадалата
нямаше да получи телесни увреждания представляващи лека телесна повреда
т.е. нямаше да настъпи съставомерния резултат.
Конкретните условия на време, място и обстановка / в общото жилище /,
2

обстоятелството, че обвиняемият и пострадалата съжителстват на семейни
начала, живеещи в едно домакинство дава основание на съда да приеме че
телесната повреда е причинена при условията на домашно насилие по смисъла
на чл. 93 т. 31 НК, поради което престъплението следва да се квалифицира и
по чл. 131 , ал. 1 т. 5 а НК.
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и
от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към момента на
деянието е действал с пряк умисъл.
Обвиняемият С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Той
е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението и със
свои конкретни и целенасочени действия е успял да реализира пряката си цел
– да причини телесно увреждане на пострадалата.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 131, ал. 1,
т. 5 а, вр.чл. 130, ал. 2 от НК обвиняемия следва да бъде
признат за виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание лишаване
от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от сто до триста лева,
обвиняемия не е осъждан, няма причинени имуществени вреди, към момента
на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8
раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК
следва да освободи обвиняемия от наказателна отговорност като му наложи
административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, сравнително
добрите характеристични данни. Доказателства за отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
Следователно съдът приема, че извършеното престъпление се явява
изолирано явление в живота на обвиняемия и с оглед постигане
целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и да му се наложи глоба в минимален
размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Предвид разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, тъй като обвиняемият С.
е признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати разноските по делото,
в размер на 363.87 лв. /триста шестдесет и три лв и 87 ст/ за съдебно –
медицинска експертиза.
Обвиняемият С.А.С., със снета самоличност, следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево,
направените в съдебното производство разноски в размер на 50 лв. /петдесет
лева/.
3

Обвиняемият С.А.С., със снета самоличност, следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево,
държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен
лист
ПРИЧИНИ – Незачитане правата на личността.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	55
Дата:	20 септември 2024 г. (в сила от 8 октомври 2024 г.)
Съдия:	Ростислава Петкова

Дело:	20245520200146
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 юни 2024 г.

Решение по дело №146/2024 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите