Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Русе, 06.07.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският Районен съд, четвърти
наказателен състав в публично заседание на втори юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
Венцислав В.
при секретаря Мирослава Пенева..…………………………………………………………..
и в присъствието на прокурора: …………………………………………………………….
като разгледа докладваното от
съдията НАХ Дело № 150 / 2020 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Ц.В. до Русенския Районен съд против Наказателно
постановление № 19-1085-003441 / 06.12.2019г. на Началника на Сектор „Пътна Полиция“
при ОД на МВР гр.Русе с което за
нарушение по чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП му е наложено наказание “глоба” в размер
на 100 лв. и ЛПУМПС за срок от един месец.
Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното
постановление, като необосновано и незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява ; вместо
него се явява процесуален представител, който поддържа жалбата.
Ответникът по жалбата, редовно призован не изпраща
представител.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 30.10.2019г. жалбоподателят управлявал автомобил „ Фолксваген
Пасат “ с ДК № ***,
категория N 1 собственост
на св.Десислав Бонев. Около 13,55 ч. бил спрян за проверка от св.Д.Г.,служител
при сектор „ПП“ гр.Русе, тъй като предната регистрационна табела била поставена
максимално вляво в предната част на автомобила, гледано от страната на водача.
За констатираното нарушение св.Г. съставил АУАН против жалбоподателя, а въз основа на
него АНО издал обжалваното наказателно постановление с което на жалбоподателя му
били наложени горепосочените кумулативни административни наказания.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от
събраните в хода на настоящото производство доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, защото е подадена от
лице,което има право на жалба и в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, но разгледана по
същество е неоснователна.
При съставяне на акта и издаване на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
правилно е приложен материалния закон. От
направените и приложените по делото фотоснимки се установява, че действително
предната регистрационна табела е поставена максимално вляво върху допълнително
монтираните тръби (ролбари), подсигуряващи автомобила. Съгласно чл.10 ал.5 изр. 1 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства (накратко наричана Наредбата) табелите с
регистрационен номер се закрепват отпред и отзад (или само отзад)
перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, а когато
това е невъзможно - в лявата част, така че да се осигури тяхната видимост и
осветеност нощно време. Именно в това се състои
извършеното от жалбоподателя нарушение - въпреки липсата на пречка (техническа или конструктивна) предната
регистрационна табела да се закрепи перпендикулярно на средното надлъжно
сечение на превозното , тя е закрепена в лявата част. Този извод не се
опровергава и от показанията на св.Д. Б. в съдебно заседание, който твърди, че
е регистрирал автомобила в сектор „Пътна полиция“ Русе с предна регистрационна
табела,закрепена по същия начин. Това е така ,защото по делото няма никакви
доказателства в тази насока, а единствено твърдения на свидетел, който очевидно
е в близки отношения с жалбоподателя щом му е предоставил автомобила си и по
тази причина не могат да се правят никакви изводи за липса на субективна страна
в случая. По същия начин в полза на жалбоподателя не могат да се правят и
никакви изводи и от представения в съдебно заседание изпитвателен протокол ( л.30 ); същият удостоверява само и единствено, че процесният автомобил е с
изменена конструкция от л.а. категория М 1 (места 4 +1) в товарен автомобил пикап N 1 ( места 1 +1
) ,т.е. този въпрос е ирелевантен по
отношение на главния по делото въпрос – къде е закрепена предната
регистрационна табела. Съществено по делото е, че не са представени никакви
доказателства за невъзможност табелата да бъде закрепена по начина, който
предписва чл.10 ал.5 изр.1 от Наредбата, а напротив видно от приложените по
делото фотоснимки за това не е съществувала никаква техническа или
конструктивна пречка.
В случая няма основание за приложение на чл.28 от ЗАНН,
тъй като предната регистрационна табела е силно протрита до степен и
жалбоподателят да е извършил в идеална съвкупност и нарушение по чл.179 ал.6
т.2 от ЗДвП, управлявайки МПС със значителна неизправност по арг. приложение № 5 от Наредба № Н-32 от
16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност
на пътните превозни средства, 0 „Идентификация на
превозно средство“, 0,1 ,б.“б“, съгласно което едно МПС е със значителна
техническа неизправност когато табелата с регистрационен номер е с липсващ или
нечетлив надпис.
В този смисъл наказателното постановление се явява
обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН ,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-1085-003441 / 06.12.2019 г., издадено от Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе, с което на В.Ц.В. са му наложено
административни наказания „глоба „ в
размер на 100 лв. и ЛПУМПС за срок от един месец за нарушение по чл.175 ал.1
т.1 от ЗДвП.
Препис от решението да се изпрати на
жалбоподателя и АНО.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от
деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: