№ 579
гр. Сливен, 05.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
СъдебниНейка П. И.а
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Наказателно дело от общ характер № 20232200200402 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от прокурор К. М..
Подсъдимите Н. Н. К. и А. Н. И., редовно призовани, се явяват лично и
с упълномощеният си от по-рано защитник - адв. Н. К..
Свидетелите П. М. Б. и А. Х. В., редовно призовани, не се явяват.
Явяват се свидетелите З. Р. Х. и Р. Н. К., редовно призовани.
Свидетелката Р. К. К., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Адв. К.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Подс. Н. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. А. И.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е в стадия на съдебно следствие.
В съдебно заседание на 07.11.2023г., съдът е снел самоличността на
явилите се днес свидетели З. Р. Х. и Р. Н. К..
1
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел З. Р. Х..
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Свидетелката Р. Н. К. е изведена от залата.
Свид. З. Р. Х., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам двамата подсъдими. От един град сме.
Въобще в малкия град няма начин да не се познаваме. Аз се занимавам с
доставка и монтаж на външни стори, ламинат и такива строителни материА..
Те са ми и клиенти всъщност. Аз съм работил почти във всяка къща в Котел.
Няма кой да се занимава друг с такава дейност. Познавах бащата на Н.. Баща
му Н. и моят дядо бяха приятели. Дядо ми беше занаятчия. Беше поддръжка в
едно предприятие. През останалото време правеше свещници, фенери,
сувенири, които са за бита. Доколкото знам бащата на Н. поправяше
часовници, изработваше някакви сувенирчета. Моят дядо и неговият баща си
имаха някакво съперничество, но се уважаваха. И двамата вече са покойници.
Помня за какво ме разпитваха на досъдебното производство - общо взето,
докато съм работил там, какви разговори съм провел с Н. и какво съм видял в
дома му. На мен ми се наложи може би два или три дена да работя там,
защото цялата къща е с много прозорци и си говорихме да поставя щори там.
Като във всяка къща котленска, на определени рафтчета или там в някаква
витринка си има някакви неща, които са оставени от родители, от баби, от
дядовци и всеки си ги държи по някакъв начин. Стана въпрос пак за дядо ми и
чичо Н. каза, че е много добър майстор, обаче той е по-добър от него и каза,
че е направил един сувенир във формата на малко пистолетче. Мисля, че беше
сиво, с някаква дръжка дървена, нещо такова. Имаше там други неща,
чинийки, някакви монети, не ги знам какви са, аз не разбирам от тези неща,
някакви камъчета. От котленските носии мисля, че имаше една гривна. Те са
показателни тези гривни. Понеже е тежка носията и в нашите къщи все си
пазихме по нещо такова от бабите.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля, намиращата се в том I-ви , лист 113
2
снимка № 12.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Гривната, която е на предявената ми снимка във
фотоалбума е тази, за която говоря. Имаше нещо в някаква чинийка, но аз не
съм ги разглеждал, не съм ги пипал. Само това си спомням. Ние имахме в
къщи подобна.
Съдът ПРЕДЯВИ намиращата се на лист 114, снимка № 16.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Снимката, която ми показвате с изображението съм
го виждал, но не мога да кажа какво е. И камъчетата на снимка № 14 съм
виждал. Те бяха в една витринка, в някакъв шкаф. Някакви монети имаше, но
дА. са тези, дА. са други, не мога точно да кажа. Може би и кръста е бил там,
защото може да са част от тази носия. Намиращата се в том I, на лист 117,
снимка № 27, мисля, че този черен кръст съм виждал. За кръстчето съм
сигурен, че съм го виждал. За пистолета съм сигурен, че съм го виждал.
Пистолетчето беше с дървена дръжка, беше сувенирно. Говоря за един
период, отминал преди 15 години, затова не мога да кажа дА. пистолетчето
беше черно или сиво.
Съдът ПРЕДЯВИ намиращата се в том I на лист 116, снимка № 23 и №
24.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.: Мисля, че това е пистолетчето. С това пистолетче
искаше да ми затвори устата, защото бил по-голям майстор от дядо ми.
Грешката е моя. Уточнявам, че пистолетчето беше сиво, а не както съм
казал по-рано черно. Просто съм останал с такова впечатление.
Според мен тези вещи, за които говоря, бяха на чичо Н.. Знам, че г-н К.
се занимаваше много с организационна и спортна дейност. Говоря за
подсъдимия. Навремето бях треньор по лека атлетика и ми правеше
впечатление как организира децата за спортни мероприятия. Другото голямо
впечатление, което ми правеше, е че на 24 май, на празниците на града, на 15
септември, когато трябваше да се предават знамената от училищата, той
ръководеше тези неща и децата бяха много впечатлени. Той беше учител по
физическо и по трудово. От тази страна го познавам и ми е правило винаги
добро впечатление. Аз като треньор имам преки наблюдения, защото ги
водеше децата на стадиона и искаше съдействие за това нещо.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме
свидетелят да бъде освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
3
В момента се явява свид. П. М. Б., със снета в предходното съдебно
заседание самоличност.
Свид. П. М. Б., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А.. По рождение съм котленец, затова
познавам подсъдимия И.. Аз съм пенсионер. Проявявам интерес към събиране
на гъби, трюфели. От 2017 г., може би до 2018 г. се занимавах. С А. сме
ходили за гъби. Майката на А. е моя първа братовчедка, което означава, че А.
ми е племенник. За да ходим за гъби и трюфели, носим нож. Техника не ни
трябва. Само за трюфели ходим с кучета. Тези кучета са обучени само за
търсене на трюфели. Помня, че веднъж А. си изгуби ключовете. Веднъж си
изгуби и телефона. Когато търсихме трюфели, тогава веднъж си изгуби
ключовете. Има летни и есенни трюфели. Трюфелите ги има почти
целогодишно. Тогава ходихме за черен трюфел. Черният трюфел се копае
през есента. Черният трюфел е на около 10 см под земята. Понякога даже и
гъбката се подава. Кучето го отрива, захапва го и ми го носи, а понякога
ползваме нож. Когато е по-надълбоко трюфела, тогава ползваме нож. И по
времето, когато търсихме черен трюфел, А. си изгуби ключовете. Когато си
загуби ключовете племенникът ми, това стана в Сливенско. Беше около
Сливен. Трюфелите растат там, където има храсталаци, може да е в гора,
може и да е в поле, но трябва да има храсти. Беше преди много години това.
Мога да кажа само, че имаше храсталаци. ДА. е било в планината или в
полето, не помня. Не си спомням дА. А. си намери ключовете тогава. Тогава
като си изгуби ключовете А., бяхме с неговия джип. Връзка с ключове изгуби,
но какви бяха точно, не помня.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
В момента се явява свидетеля А. Х. В., със снета в предходното съдебно
заседание самоличност.
Свид. А. Х. В., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
4
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в службата „Пожарна безопасност“ в гр.
Котел от 2004 г. Познавам А.. Запознахме се в службата. Освен в служебни
отношения сме и в приятелски. По график на работа понякога сме били
трима, четирима, дори и до пет човека. Общо целият състав на службата
бяхме 22-ма. Числата се променят, някои се пенсионират, други напускат.
Мисля, че преди около две години, А. напусна. Имаше някакви проблеми и
той напусна. Мисля, че сам си подаде молбата за напускане. Чух, че А. е бил
задържан за 24 часа. Не помня да съм бил на работа. Разбрах, че си е търсил
ключовете някъде в полето и са го задържА.. Това се говореше между
колегите. Когато сме на дежурство дрехите ни трябва да са в колата. Щом си
е загубил ключовете по някакъв начин трябва да си отвори шкафчето, за да си
вземе дрехите. Това се коментираше на работа. Старички са шкафовете, в
които си държим служебното облекло.
Когато А. си е разбивал шкафчето, не си спомням да съм бил на работа.
Неговото и моето шкафче бяха през 2-3 шкафчета. Казах, че са малко
старички шкафчетата и като се пораздърпа малко вратата и се отварят. Видях,
че долната дясна вратичка на неговото шкафче беше разбита. Впоследствие
шкафа се зае от друг човек, какво е станало после, не мога да кажа. Долната
част на шкафа показвам е с такава широчина и височина. (Свидетелят
показва височина - 50 см, ширина – 1 метър .) Височината на горния шкаф е
над метър, а дълбочината 30 см, а ширината на горния шкаф е колкото
долния. Уточнявам, че беше разбит долния шкаф вдясно. В долния шкаф си
държа ботушите, но нещата се променят. В горния шкаф държа дрехите,
резервните дрехи. Някои от колегите си държат служебното облекло в долния
шкаф, сгъват ги и ги слагат в долния шкаф. Някои си държат дрехите в
горния, други в долния, заедно с ботушите, както преценят. Не мога да кажа
А. къде си е държал дрехите, в горния или в долния шкаф. Не мога да кажа за
този случай дА. е изготвена докладна записка, дА. ръководителят на службата
е бил уведомен. Между колегите се коментираше този случай. Не мога да
кажа дА. някой от колегите ми е възприел лично разбИ.ето на шкафа.
Подсъдимият лично на мен ми е казал, че си е разбил шкафчето, защото си е
изгубил ключовете. Разбрах, че искал да си вземе служебните дрехи. Това ми
го каза лично А.. Когато А. ми каза това, бяхме само двамата, бяхме дежурни
и ми го каза в службата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме да се
5
освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.
Свид. Р. Н. К., ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава
да говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А., но не сме близки. Н. е вуйчо ми.
Вещите, които иззеха, са на дядо ми Н. К.. Тези вещи, които взеха, се
намериха в къщи. Някои неща бяха във витрината на баба ми. Във витрината
например беше гривната, брошката. В момента не мога да се сетя къде беше
черният кръст. Дядо ми има бюро. Той беше часовникар. Оттам също иззеха
вещи. В този дом, в който иззеха вещите, живее баба ми, вуйчо ми, преди да
почине и дядо ми. Вуйчо ми живееше повече на вилата. Къщата е на два
етажа. Тези вещи ги иззеха от втория етаж. На втория етаж живее вуйчо ми
сега, само в едната стая. Стаята с витрината е в другата спалня, пак на втория
етаж и в нея спяха преди баба ми и дядо ми. Баба ми сега живее на първия
етаж. Когато иззеха тези вещи, тя пак живееше на първия етаж. Когато ходя
на гости, спя там. Аз живея в Бургас. За съжаление вече все по-рядко ходя на
гости в Котел.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката находящия се в том I-ви фотоалбум
от стр. 110 до стр. 118.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: На снимка № 3 не съм виждала такъв предмет в
дома. На лист 113, на четирите снимки виждам предметите, с които аз съм
израснала.
На снимка № 12 и № 11 - Този медальон е на баба ми, гривната също е
на баба ми. Мога да кажа дори къде има гънки на закопчалката. Някаква
шевица е изобразена на гривната. Медальонът наподобява детелинка, не съм
се замислила за формата.
На стр.114, снимка № 16 изображението върху предмета е на пиленце,
аз съм израснала с всички тези неща. Всички тези вещи бяха пръснати из
къщи. Всичко е от дядо ми. Той си събираше тези предмети. Кокалът на
снимка № 13, лист 114 беше на секцията. Това голямото, което е хрущял или
става, но това беше на витрината. Всички тези предмети са ми познати, те
бяха в дома ни в Котел и бяха събирани от дядо ми – както монетите, така и
този предмет.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелка снимки №№ 23 и 24 от лист 116.
6
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Този предмет прилича на пистолет. Виждала съм
го. Дядо ми си сглобяваше такива неща. Не е стрелял. Даже не знам дА. може
да се стреля с този предмет. Прилича ми на някакво пистолетче. Пак казвам,
че не знам дА. може да се стреля с него. Не съм го хващала с ръце. Тези
работи отдавна са там. Бях по-малка. Това пистолетче не съм го пипала.
Виждала съм дядо ми да го разглобява това пистолетче. Пистолетчето е
колкото шепичката ми. Не съм сигурна за размерите. Откъде да знам, толкова
отдавна съм го виждала.
След като дядо ми почина, като подредба домът ни не сме го
променяли. Вещите не са местени, предметите не са местени. Баба ми до ден
днешен не позволява нищо да се пипа, да се мести. Тя е зодия козирог. Там
цари пълен матриархат. Изобщо не сме обсъждА. дА. тези веща са
историческа, археологическа ценност. За нас това са камъчета, намерени на
вилата.
Предполагам, че когато са ровили дупката за строежа на вилата, са
намерили камъче и на него са изписА. годината. Предполагам, че става
въпрос за камъчето, за което бях разпитвана на досъдебното производство.
Тази година, която е изписана върху камъка, предполагам, че някои от моите
роднини я е сложил, дядо ми най-вероятно. Той е основоположникът.
Черното кръстче на фотоалбума също е от дома на моите роднини, но не
помня къде беше, на стената или на витрината. Мисля, че висеше на лампата,
не се сещам, но пак е от вещите, които бяха в нашия дом.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетелката. Не възразяваме да се
освободи от залата.
Със съгласието на страните, съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата.
Адв. К.: Свидетелката Р. К. няма да може да се яви в следващото
съдебно заседание, за да бъде разпитана поради влошено здравословно
състояние, което прогресира. В невъзможност е да пътува. Поради тази
причина правя искане нейните показания, дадени на ДП да се прочетат с наше
съгласие по реда на чл. 281 ал.5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, аз считам, че не са нА.це основания
да дам своето съгласие за подобно прочитане. По отношение на
процедирането във връзка с нейното качество като свидетел, аз бих Ви
предложил да бъде зА.чена като свидетел, тъй като считам, че нейните
7
показания не биха допринесли за изясняване на обстоятелства по делото. Има
достатъчно писмени и гласни доказателства, които изясняват фактическата и
правна обстановка, предмет на доказване по делото. И в този смисъл, считам,
че не са нА.це от своя страна условията на чл. 281 ал.4 във вр с ал.1, т. 1 и 2
от НПК, тъй като тя като свидетел не се явява пред съда, съответно не дава
показания и не може да бъде преценено, че между тях и тези, които са дадени
на досъдебното производство има противоречия. Нямаме данни да отказва да
даде свидетелски показания и съответно респективно и логично няма и
твърдения, че не си спомня факти и обстоятелства, поради което не изразявам
съгласие за прочитане на показанията и предлагам да бъде зА.чено от списъка
на свидетелите в обвинението.
Съдът, за да се произнесе по искането на адв. К. и с оглед направеното
възражение от представителя на ОП Сливен, намира, че е необходимо да се
съберат доказателства във връзка с невъзможността на свидетелката К. да се
яви пред съда за разпит, които доказателства следва да бъдат ангажирани от
страна на защитата, след което съдът ще се произнесе по направеното искане
от адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, считам, че за следващото съдебно
заседание следва да бъдат призовани експертите по изготвените по делото
експертизи, съгласно приложения опис, а възможността да направя
доказателствени искания би била от моя гледна точка обвързана на този етап
единствено и само с техните заключения и евентуално възникнА. въпроси в
хода на приемането на заключенията на съответните експертизи, като разпит
на свидетели и въобще събирането на гласни доказателства, аз нямам такова
искане.
АДВ. К.: На този етап нямаме искания за събиране на други гласни
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, във връзка с показанията на
свидетеля, неявил се в днешното съдебно заседание и предвид факта, че
делото се отлага в днешното съдебно заседание за събиране на други
доказателства, т.е. за следващото съдебно заседание, ще Ви моля да бъде
изпратено служебно писмо до Регионална Дирекция Пожарна безопасност и
8
защита на населението“, Областна дирекция - гр. Сливен, която да отговори
на въпроса дА. от РСПБЗН - гр. Котел е постъпила информация в периода м.
октомври 2020 г - м. януари 2021г. за инциденти или събития на територията
на РСПБЗН, гр. Котел, свързан с повреждане или принудително отваряне
въобще на съответна част от имуществото на съхранение, където се
съхраняват вещи на отделни пожарникари и в частност на шкафчето на
подсъдимия И., кога е постъпила тази информация, как е обработена, има ли
съставен писмен документ за инцидента и по възможност да бъде
предоставена на съда и за страните, ако към момента има съставена. Аз
считам, че запитването трябва да бъде отправено именно към Регионалната
Дирекция, гр. Сливен, тъй като тя администрира и съхранява тези данни,
доколкото ми е известно за дълъг период и ако такъв сигнал е постъпил,
трябва да бъде уведомена Регионалната служба в Сливен.
АДВ. К.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ намира направеното искане от представителя на прокуратурата
за основателно, поради което следва да бъде изискана информация от
Регионална служба „Пожарна безопасност и защита на населението“, гр.
Сливен, от която да е видно м. октомври 2020 – м.януари 2021г. постъпил ли
е сигнал за инцидент във връзка с повреждане/разбИ.е на шкаф за съхранение
на лично имущество на личния състав на РСПБЗН-гр. Котел.
СЪДЪТ намира, че делото е неизяснено от фактическа страна, с оглед
обстоятелството, че за днешна дата не са призовани вещите лица. За
следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани вещите лица Р. Х.
М., И. С. И., С. М., В. Г. П. и К. К. К., както и неявилата се в днешното
съдебно заседание свид. Р. К..
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.02.2024 г. от
9.30 часа, за която дата и час се съобщи и да се считат за редовно призовани
ОП Сливен, защитникът адв. К., подс. Н. К. и подс. А. И..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Регионална служба „Пожарна
безопасност и защита на населението“, гр. Сливен, от която да е видно в
периода м. октомври 2020 – м.януари 2021г. постъпил ли е сигнал за
инцидент във връзка с повреждане/разбИ.е на шкаф, предназначен за
съхранение на имущество на личния състав на РСПБЗН-гр. Котел.
УКАЗВА на адв. К., най-късно в следващото съдебно заседание да
представи писмено доказателство във връзка с твърдението му за
прогресиращо влошено здравословно състояние на свид. Р. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10