Разпореждане по дело №438/2019 на Районен съд - Първомай

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 260154

гр. Първомай, 19.10.2020 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесета година, с

 

Председател: София Монева

 

след като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 438 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба вх. № 5489/22.08.2019 г., с която „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.Н.Н., Я.Ч., К.Ч. и Ц.Г.С. и по процесуално пълномощие от юрисконсулти К.Е.С. и Г.С.Г., предявява срещу И.Я.И., ЕГН: **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) и чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и е прекратено с влязло в сила Разпореждане № 1079/30.10.2019 г. в частта досежно осъдителните претенции.

С Определение № 260017/24.09.2020 г., съобщено на ищеца на 07.10.2020 г., съдът на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е указал на същия необходимостта в едноседмичен срок от получаване на съобщението, изтичащ на 14.10.2020 г., да представи доказателство за внесен по сметка на Районен съд – Първомай първоначален депозит за разноските по назначаване на особен представител на ответника в размер на 300, 00 лева.

След като съобрази, че в така предоставения му срок ищцовото дружество, надлежно уведомено за законоустановените последици при евентуален процесуален пропуск, не е изпълнило указанието, настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да постанови връщане на исковата молба и да прекрати производството изцяло, а съгласно чл. 415, ал. 2 от ГПК – да обезсили Заповед № 83/29.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 155/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, в частта относно вземането за главница по Договор за потребителски кредит № ***. до исковия му размер 0от 600, 00 лева, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2019 г. – датата на сезиране на заповедния съд, до окончателното изплащане.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА искова молба вх. № 5489/22.08.2019 г., постъпила от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.Н.Н., Я.Ч., К.Ч. и Ц.Г.С. и по процесуално пълномощие от юрисконсулти К.Е.С. и Г.С.Г., срещу И.Я.И., ЕГН: **********, с адрес: ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 438/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, в непрекратената му част.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 83/29.03.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 155/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, ІІ състав, В ЧАСТТА относно вземането за главница по Договор за потребителски кредит № ***. ДО РАЗМЕРА от 600, 00 (шестстотин) лева, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2019 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, до окончателното изплащане.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца чрез процесуалния му представител препис от настоящото разпореждане.

ДА СЕ ВЪРНЕ и ДОКЛАДВА на състава досието на ч. гр. дело № 155/2019 г. по описа на Районен съд – Първомай, І състав, ведно със заверен препис от разпореждането, СЛЕД влизането му в сила.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от връчването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)

СМ/МИ