№ 24220
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110106078 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и Я.Б., чрез пълномощника адв. В. А. В..
Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение
против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д. А.
Д. и против Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от
1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки), ведно със
законната лихва от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 509,47 лв. (петстотин и девет
лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар. Заявителят моли да бъде допуснато и
незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден
изпълнителен лист.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед,
издаден на 10.01.2023 г. за сумата от 1 474 лева, с който длъжникът ... – София се е
задължило да заплати на „... – София посочената сума. Задължението на издателя на записа
на заповед е обезпечено с авала на Д. Д.. Падежът на задължението по менителничния ефект
е на 11.01.2023 г.
Към заявлението са приложени оригиналите на записите на заповед, квитанция за
платена държавна такса и пълномощно.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
допустимо, а по същество –основателно, предвид следните съображения:
Заявлението е депозирано от активно легитимирано лице – поемателят по записа на
заповед, пред местно и родово компетентния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от
ГПК заявлението е подсъдно на районния съд по местожителството или седалището на
длъжника. В случая седалището на търговското дружество и постоянният адрес на авалиста,
са в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.
Искането е за вземане за парична сума, както регламентира нормата на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК, а посоченият в заявлението размер на главницата е по- малък от размера на
главницата, дължима по записа на заповед.
Разгледано по същество, заявлението е основателно.
1
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 9, пр. първо от ГПК –
запис на заповед. Менителничният ефект съдържа законовоизскуемите реквизити по чл. 535
ал. 1 от ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане – изискуемостта на
задължението на платеца и издател на записа на заповед ... – София и на авалиста Д. Д. е
настъпила в деня на падежа на ценната книга за плащане – 11.02.2023 г. В този смисъл
съдът приема, че ценната книга, представляваща заповедното основание, удостоверява
подлежащо на принудително изпълнение вземане в полза на дружеството – заявител.
Записът на заповед е редовен от външна страна, тъй като освен, че съдържа всички
изискуеми реквизити по чл. 535 от ТЗ, върху него не личат добавки, зачертавания и
подправки и няма белези, които да дадат основание за съмнение в автентичност или
съдържание на ценната книга и на авала.
По гореизложените съображения, съдът счита, че са налице условията за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против издателя на записа на заповед
и против авалиста за претендираната главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на сезирането на Софийски районен съд.
С оглед извода за основателност на заявлението, следва да бъде уважена и молба за
присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 9, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „..., ЕИК
..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и
Я.Б. против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя
Д. А. Д. и против Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от
1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки), дължима по
запис на заповед, издаден на 10.01.2023 г. с падеж на 11.02.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 01.02.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 509,47 лв. (петстотин и девет
лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ ..., ЕИК ..., седалище
и адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д. А. Д. и Д. А. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... да заплатят солидарно на „..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите Г.Х.Г., С.Х.Г. и Я.Б.
сумата от 1 473,60 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и шестдесет стотинки),
дължима по запис на заповед, издаден на 10.01.2023 г. с падеж на 11.02.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
01.02.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 509,47 лв.
(петстотин и девет лева и четиридесет и седем стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху записите на заповед да бъде
направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3