№ 6259
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110146009 по описа за 2021 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл.
124 и сл. ГПК).
Образувано е по искова молба на „ПЛАДО ТРАНС 2019“ ЕООД чрез адв. К.Д.
против А.Т.Р., действащ лично като водач на МПС, чрез адв. В.М..
Обстоятелства, на които ищецът основава претендираното право и предявения
иск:
В исковата молба и молба-уточнение ищецът излага, че дружеството е собственик на
влекач с марка „С.“, рег. № ЕН 9392 КС, закупен през месец юли 2020 г.
На 20.02.2021 г. извършвал курс от И. до Б. с товар, около 13 часа на 20.02.2021 г. по
път III-112 посока град Монтана, в условията на мокра пътна настилка след разклона при с.
****, поради навлизане в неговото пътно платно на влекач, марка „С.“, с посока на
движение към гр. В., управялван от ответника, отклонил управляваното от него МПС в
дясно до мантинелата, от което настъпили вреди за превозвания товар и за МПС. За ПТП
била образувана щета под № **** по описа на ЗАД „***“. След ПТП предприел действия за
доставка на товара като полуремаркето било транспортирано до гр. Ш.. За услугата
заплатил сумата от 840 лева с ДДС по фактура № **** г., издадена от „А.К.“ ЕООД, освен
това заплатил и 500 лева за демонтаж на влекача по фактура № *** г. в полза на „П.“ ЕООД.
Прави искане ответникът, регистриран като едноличен търговец, да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 1340 лв., представляващи обезщетение за
претърпени имуществени вреди – разходи за демонтаж и транспорт на влекач по фактура №
**** г., издадена от „А.К.“ ЕООД и фактура № *** г. издадена на „П.“ ЕООД.
Претендират се и направените в производството разноски.
1
Правна квалификация:
Правното основание на иска е чл. 45, ал. 1 от ЗЗД.
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията, като в
срока по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от А.Т.Р. чрез адв. В.М., в който оспорва
иска. Сочи, че не се установява разходите да са във връзка с противоправното поведение на
водача на влекача, както и че са действително платени от ищеца на посочените дружества.
По отношение на сумата от 500 лева твърди, че претенцията е завишена, освен това ищецът
следва да я търси от застрахователя си, тъй като се касае до покрит риск по застраховката на
влекача. Оспорва причинната връзка между ПТП и платените разходи. Прави искане
претенцията да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Прави искане за привличане на
трето лице-помагач на страната на ответника ЗАД „*** ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, което
дружество е застраховало влекача на ищеца. Иска постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца.
Доказателствени иС.:
Следва да се допуснат представените от ищеца и ответника писмени доказателства,
като допустими, относими и необходими.
По делото липсват въведени, неподлежащи на доказване факти по чл.155 ГПК.
На основание чл.146, ал.1, т.5, вр. ал.2 ГПК, съдът следва да укаже на страните, че
съгласно чл.153 и чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите иС. или възражения, както и връзките между тези факти.
Следва да се укаже на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване елементите от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а
именно твърдяното в исковата молба противоправно деяние, извършено от ответника,
причинените на ищеца конкретни имуществени вреди, както и причинната връзка между
деянието и претърпените вреди.
В тежест на ответника, на основание чл. 154, ал. 2 от ГПК, е при условията на пълно
обратно доказване да обори презумпцията за вина.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ страните са собственици на описаните МПС.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Ответникът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-
2
помагач на страната на ответника ЗАД „*** ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, което е основателно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ЗАД „*** ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. *****, на страната на ответника
А.Т.Р., на което да се връчат исковата молба и отговора на исковата молба ведно с
доказателствата.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
НАСРОЧВА делото за 02.11.2021 г. – 13.30 часа , за която страните и третото лице-
помагач да се призоват като им се връчи препис от определението.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите иС. или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване елементите от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, а именно
твърдяното в исковата молба противоправно деяние, извършено от ответника – нарушение
на ЗДвП от страна на А.Т.Р. като водач на МПС, причинените на ищеца конкретни
имуществени вреди, както и причинната връзка между деянието на ответника и
претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест при условията на пълно
обратно доказване да обори презумпцията за вина при установено противоправно деяние.
Да се уведомят страните и третото лице-помагач на страната на ответника за
съдебното заседание, по посочените адреси за призоваване, и им се връчи препис от
определението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
3
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4