№ 83
гр. Г., 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на седми декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Илкова
при участието на секретаря Антоанета Делчева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №
20215550100402 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЦА К.Д.И.., в качеството си на майка и законен представител на малолетното
дете К. И.в М.: явява се лично заедно с адв. А., редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИК И. П. М.: редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. К.,
редовно упълномощена от по-рано.
СТРАНА ДСП ГРАД Г.: редовно и своевременно уведомени, не изпращат
представител. Представили са социален доклад относно интересите на детето К. М..
АДВ.А.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ запита страните дали са запознати със социалния доклад.
АДВ.К.: Аз искам да го погледна.
СЪДЪТ предостави възможност на адв. К. да се запознае с изготвения социален
доклад от ДСП град Г..
АДВ.А.: Нямам възражение по прилагане на социалния доклад.
АДВ.К.: Запознахме се със социалния доклад. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приложи по делото изготвения социален доклад на
ДСП Г., поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА изготвения социален доклад от ДСП Г. с вх.№ 1572/02.12.2021г.
СЪДЪТ запита страните дали има възможност за доброволно уреждане на предмета
по спора, като им разясни благоприятните последици от това.
СТРАНИТЕ: На този етап няма възможност за спогодба.
АДВ.А.: Водим двама свидетели Р.В.Р. и Ж.С. И., които моля да бъдат разпитани.
АДВ.К.: Нямам възражение. Да бъдат допуснати като свидетели.
СЪДЪТ следва да допусне като свидетели водените от ищцата лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА в качеството на свидетели водените от ищцовата страна лица Р.В.Р. и
Ж.С. И..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Р. – на *** г., д. на ищцата. Желае да бъде свидетел.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Р.В.Р..
СВИДЕТЕЛЯТ Р.В.Р.: Откакто са разделени родителите на детето К., майка ми се
грижи за него, когато почива. Когато тя е на работа, аз се грижа за него. От 2018 година са
разделени родителите на детето, откакто приключи моя бал. Когато майка ми е на работа, аз
поемам грижата за К., пишем домашни, ядене и всичко. Когато тя почива, тя си го гледа
детето. Детето е ученик в първи клас. Всичко необходимо за първия учебен ден – пособия и
тетрадки, и двамата родители на детето са ги осигурили. Те си разделят времето и при него,
и при нея. Когато той не е на работа, го забира, но не всеки път. Аз поемам грижата за него
някой път. Много зависи кога почива бащата, защото той кара камион и няма всеки път
възможност да идва да го взима. Някой път ходи вечер, някой път през деня и не може да се
грижи непрекъснато за детето. Само когато е тук, тогава се грижи бащата за детето. Не зная
откъде идват парите за гледане на детето. От двамата родители идват. Когато майка ми беше
болна от ковид, детето беше при бащата, за да не го зарази. Около 14 дни беше при него, за
да не заради майка ми детето. Не съм видяла бащата да присъства на първия учебен ден на
детето. То беше с майка си. Аз съм го взимала детето от училище, но повече майка ми го е
взимала. И баща му го е взимал от училище.
Четиринадесетият дневен период на карантината беше някъде по средата на месец
ноември. Точно не знам коя дата беше. Знам, че майка ми беше в карантина до 21.11. 2021г.
След карантината детето си идва вкъщи, помагам му за училище и майка ми полага грижи за
него. Детето снощи беше при баща си, защото така то пожела. Предната вечер аз бях при
2
детето. През деня бяхме заедно с него. Вечерта не зная къде е бил К., защото аз не съм
постоянно в къщи. Знам, че с детето се занимава госпожа в дома на баща му и то взима
частни уроци. Бащата е взел частна учителка, която обучава детето. По принцип, детето има
госпожа, но има и госпожа по занималня. До 13:00 часа го взима и го обучава госпожата в
къщи.
За първия учебен ден за учебници бащата е давал някъде 300 лева. За дрехи пак беше
дал, но не зная колко бяха. Само за пособия и за учебници е давал бащата на детето, но за
дрехи не зная колко е дал. За дрехи не зная колко лева е дал бащата. Винаги в къщи има
направена манджа. Когато бащата оставя децата при майка ми, когато ги връща, виждала
съм, но не мога да потвърдя, че всеки път се оставят пари. За тренировките по карате на
детето К. не е платено. Майка ми е плащала тренировките по карате на детето. Не зная за
бащата да е плащал за тренировките, тъй като не съм присъствала. И двамата са плащали
стола на детето. Детето по принцип, има две госпожи. Едната му е класна, а другата
преподавателка след занималня. Проблем е, тъй като класната каза, че това нещо няма как
да продължава при частната учителка. Това класната го е казвала на майка ми, че не може
детето да се обучава в къщи и то трябва да е на училище. Откакто майка ми е под карантира,
бащата се занимава с детето. Докато родителите на детето живееха заедно, аз съм се грижила
най-много за него. Преди да изкара майка ми карантира, баща му го взима, когато той
почива. Баща му звъни по телефона на детето и го пита: „Да дойда да те взема?“ и ако
детето е съгласно, идва и го взима, ако не е съгласно - си стои в къщи. В седмицата не мога
да кажа колко време е нощувало детето при баща си. Имало е седмица, когато детето не е
нощувало при баща си.
СТРАНИТЕ:: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
В залата влиза допуснатия свидетел Ж.С. И..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.С. И. - на *** г.., първа братовчедка на ищцата, леля на детето К.
и кръстница, желае да бъде свидетел. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290
НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на Ж.С. И.:
СВИДЕТЕЛЯТ Ж.С. И.: Близо две години К. и И. са разделени - след бала на
племенницата, доколкото аз съм информирана, и оттогава не живеят заедно. Основно
братовчедка ми К. се грижи за детето, откакто те не живеят заедно. Племенницата ми Р.
гледа детето, когато братовчедка ми е нощна смяна. К. е ученик в първи клас тази година.
Детето трябва да посещава занималня. Бях свидетел, когато имаше кавга между двамата
родители И. и К. дали да ходи детето на занималня или не. Не мога да отговоря и нямам
наблюдение дали това е проблем, че детето не може да посещава занималня. Основно се
грижи братовчедка ми К. за издръжката на детето. Това е от моите наблюдения, тъй като
често ми се налага да идвам до гр.Г. и съм го виждала лично, че бащата не взимал на сина си
К. дрехи и обувки. Даже наскоро с трите деца бяхме отишли в гр.Хасково на братовчедка
3
ми и моето дете, за да купува братовчедка ми на К. маратонки за училище, защото И. не
беше купил на този ми племенник, който му е дете, а беше купил само на средния ми
племенник, който е средното дете на К.. Не знам доколко се грижи и купува неща за детето
му К., но според мен бащата не полага достатъчно грижи за сина си. На 06.11.2021г. беше
помен на баща ми една година и аз бях в гр.Г., за да отида до гробищата. Имам къща, която
е в съседство на К. от баба й. Имаше скандал отвън до оградата между мен и И., защото аз
казах, че съм дошла да взема децата да ги заведа на гробищата. Той не разреши това нещо да
се случи и аз си тръгнах. Впоследствие разбрах, че и полицията е идвала и е имало скандал
между тях. К. беше с ковид и И. гледаше К. по принуда. Аз бях в двора на къщата и той
беше отвън и му обясних, че съм направила антигенен тест на братовчедка ми и тя е с
положителен резултат и се налага, ако има възможност той да вземе детето. Тогава той каза,
че ще вземе К. да го гледа, докато тя е в карантина. Казах му, че ще бъде карантинирана и
няма как да гледа това дете. На 21-ви, в неделя, пак дойдох в гр.Г. и И. беше върнал детето,
като К. все още беше в карантина. Казах й: „Красе, ти си в карантина и той няма право да го
докарва, докато ти си в карантина“. Малко преди да изтече карантината детето беше
върнато. Според мен, не му се гледа детето, затова го е върнал бащата. Няма възможност
бащата да го гледа. Аз попитах братовчедката ми: „Защо е К. е тук при положение, че си в
карантина?“, а тя ми отговори: „И. няма възможност да го гледа“.
Когато живееха заедно родителите на детето, за мен детето беше стресирано. До 3-
годишна възраст то почти не говореше. Когато им бях на гости, детето им беше стресирано,
не говореше и не знам, поради каква причина, но не се чувстваше добре. От 2 години и нещо
К. с детето живеят в къщата, наследствена на баба й и детето е съвсем различно.
Всеки месец аз съм тук в гр.Г.. В месеца 2-3 дни идвам в гр.Г. за часове. Средствата
за издръжката на детето, според мен, К. се грижи, но не съм навътре в нещата и не мога да
кажа на 100 %. Не мога да отговоря дали бащата е давал пари за издръжка на детето.
Аз живея в гр.С.З.. В гр.Г. идвам понякога 2-3 пъти в месеца за половин ден, за
часове, но не приспивам. С К. се виждам, когато си идвам в гр.Г. основно в събота и неделя,
понякога и през седмицата, ако са почивни дни. Сега, когато не бяха на училище, съм
идвала.
СТРАНИТЕ: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
АДВ.А.: На този етап нямаме други искания.
АДВ.К.: Водим Д.Д.Д. и М.Т. И., които моля да разпитате.
АДВ.А.: Нямам възражение.
СЪДЪТ следва да допусне като свидетели водените от ответника лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА в качеството на свидетели водените за ответника лица Д.Д.Д. и М.Т. И..
4
В залата влиза допуснатия свидетел Д.Д.Д..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Д. - на ** г., без родствени отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Д.Д.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.Д.: Познавам И. и К.. Тя ми е съседка и него от там го познавам,
горе-долу го познавам от 10 години. Те живяха заедно, но от една година и нещо, доколкото
знам, не са заедно. Имат едно дете К. в първи клас.Откакто се разделиха родителите на
детето, го виждам детето и при двамата. Ответникът живее в центъра. Всеки ден сме заедно
и като ходя при него, съм го виждал детето.
Ако не всеки ден, най-много два, почти лятото всеки ден съм го виждал при бащата.
Сега, като е студено, си е в къщи. Детето в гаража с баща му съм го виждал. Откакто са
разделени, постоянно го виждам детето при него. Аз съм отвън през лятото и го виждам
почти всеки ден отвън. С тях знам, че на море ходи. Бащата различно взема детето. Вечер,
като не е на работа, го виждам, като говоря с него и отвън го виждам, че го взима детето.
Сутрин го виждам, че го кара на училище. Виждал съм го на пицария да ходят с детето. От
него знам, че води детето на пицария и на море. От него съм чувал, че той плаща за
издръжката на детето и за спорт. Той ми е споделял и даже съм го виждал много пъти, тъй
като сме ходили до магазина. Съседи сме с К.. В двора съм я виждал и децата са там. При
него съм ходил у тях и там съм ги виждал децата. И на двете места съм ги виждал децата.
Детето К. живее и на двете места. Виждал съм детето и при него, и при нея.
Ежедневните нужди не знам кой ги осигурява. Виждам съм го навън и ми е казвал, че го
води на пицария. Повече го виждам бащата, когато го води и взима децата. Ходил съм
няколко пъти у тях и съм виждал и двете деца.
СТРАНИТЕ: Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
В залата влиза допуснатия свидетел М.Т. И..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. И. - на ** г., без родствени отношения със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля М.Т. И..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т. И.: И. го познавам още от 7 годишен, а с К. се познавам само
визуално. Познавам К. от един месец. Той е слънчево, лъчезарно и много сладко дете,
прилича на майка си. Преди един месец, когато започна обучението онлайн, И. се свърза с
мен, защото той е бил мой ученик. Учила съм го от първи до четвърти клас. От един месец
познавам К.. Срещите ми с К. са в дома на И.. Обстановката е приятна, парно има, чисто е и
детето е чистичко и преоблечено. От 08:00 часа до 12:00 часа се занимавам с детето. Това
беше по време на дистанционното обучение. Не мога дата да си спомня, но откакто
започнаха онлайн обучението до оня ден, когато започнаха редовното обучение, дотогава.
Имам предвид тази година онлайн обучението.
5
Сега се занимавам през ден - в понеделник, сряда и петък, от 14:00 часа до 16:00 часа
се занимавам с него, защото виждам, че К. има нужда от тези индивидуални обучения. Аз
когато се срещнах с него, той не познаваше нито една буква.
Аз прецених, че детето има нужда да се занимавам с него. Бащата сам ме помоли през
ден да продължи това обучение с детето. Той ми предложи да продължа да се занимавам с
К. през ден, тъй като съм възрастен човек и ми струва много това нещо.
К. ходи на училище и посещава учебните занятия. В понеделник, сряда и петък след
14:00 часа се занимавам с К.. Всяка седмица отивам в дома на ответника, детето е там и
започваме обучение.
Вчера имах занимания с него, правихме диктовка и К. напредва вече. К. не знам да
ходи при майка си. Аз го срещам в дома на И.. Помолих К. майка му да дойде и да
присъства на едно обучение и той каза: „Не искам да идва“.
Работя с детето от един месец, но не мога точно да конкретизирам откога точно.
Детето е в първи клас. Аз съм много доволна и има развитие детето. Посещава занималнята
детето в другите дни. В тези дни, когато е с мен, не посещава занималнята. Аз чрез детето К.
разбрах, че тя не иска да посещава детето. Аз му казах: „Краси, искам да видя майка ти“ и
той: “добре“ и по джиесема разговаряхме много любезно с майката. Попита го какво е ял. Аз
не съм казала, че не иска да се срещне с мен. Майката не прояви интерес какво правя с
детето. Показах по телефона тетрадката на майката. Баща му е там. Нямам информация
какво се случва и дали детето остава при него. Детето ме изпраща и си тръгвам от дома на
ответника и не съм говорила с ответника кога го взима.
СТРАНИТЕ: Нямам повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ прикани отново страните към постигане на спогодба, като им разясни
благоприятните последици от това.
АДВ.А.: Ние сме готови да преговаряме. Считаме, че е добре да приключим с някаква
спогодба.
АДВ.К.: Спогодба като параметри?
ОТВЕТНИК: Съгласен съм да преговаряме, но издръжката да е във вид, че ги
купувам, но да й ги привеждам.
АДВ.А.: Говорим за ежедневна издръжка.
6
АДВ.К.: От датата на решението - да уточним.
АДВ.А.: От предявяване на исковата молба да е. По-важно е да се разберем за
размера на издръжката. Поне да бъде 180 лева издръжката.
ОТВЕТНИК: Цялата издръжка на детето се поема от мен.
АДВ.А.: Да бъде месечната издръжка в размер то 180 лева от първи октомври.
СТРАНИТЕ: Съгласяваме се да се заплаща ежемесечен размер на издръжка, като
бащата И. Петров М. да заплаща на детето К. И.в М. сумата от 180 лева месечно, считано от
01.10.2021г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
размера на издръжката, ведно със законната лихва, считано от датата на всяка просрочена
вноска.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЦА К.Д.И.., в качеството си на майка и законен представител на малолетното
дете К. И.в М.:
ОТВЕТНИК И. ПЕТРОВ М.:
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не протИ.речи на
закона и на добрите нрави, като е и в интерес на детето К. М., поради което следва да бъде
одобрена. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ОСЪЖДА И. П. М., с постоянен адрес: гр.Г., *****************, ЕГН: **********,
да заплаща ежемесечна издръжка на детето К. И.в М., ЕГН **********, чрез неговата
майка и законен представител К.Д.И.., ЕГН **********, с адрес гр. Г., **********, сумата
в размер на 180 лева, считано от 01.10.2021г. до настъпване на обстоятелства, водещи до
изменение или прекратяване на размера на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
7
ОСЪЖДА И. П. М. с п.а. и ЕГН, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Гълъбовски районен съд, държавна такса в размер на 129,60 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 402/2021г., по описа на
Гълъбовския районен съд.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок
пред Старозагорски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ, написан, се изготви в с.з., което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
8