№ 35394
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110145089 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗАД „ОЗК З.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1580.06 лв.
за щети на застрахованото МПС „Тойота Авенсис“ с рег.№ ...., резултат от ПТП настъпило
на 07.06.2021 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ на изхода на кръстовището на
кръгово движение на 4-ти километър, причинено по вина на водача на МПС „Опел Зафира“
с рег. № ...., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД
„Д.Богг: Живот и здраве“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но било извършено частично плащане. Ето защо
ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сума в размер на 100 лв., предявени
частично от 469.66 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба, както и
мораторна лихва в размер на 10 лв., предявени частично от 48.01 лв. за периода от
16.08.2021 г. до 18.08.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Признава, че МПС „Опел Зафира“ с рег. № Е
5156 МН е било застраховано при него, както и че е заплатил извънсъдебно сума в размер от
1125.40 лв. Оспорва причинната връзка на вредите с механизма на ПТП, оспорва размера
им. Оспорва акцесорната претенция за лихви. Моли за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са
допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140,
ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се
уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, с
изключение на нечетливите такива – протокол за ПТП, уведомление, опис.
Следва да се допусне САТЕ по посочените в исковата молба и отговора задачи.
Искането за задължаване на ответната страна да представи полица за застраховка „ГО“ ще се
остави без уважение, доколкото наличието на застрахователното правоотношение не се
оспорва.
1
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
настъпило ПТП на 07.06.2021 г. в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ на изхода на
кръстовището на кръгово движение на 4-ти километър, между МПС „Тойота Авенсис“ с рег.
№ ...., и МПС „Опел Зафира“ с рег. № ...., причинено по вина на водача на МПС „Опел
Зафира“, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД
„Д.Богг: Живот и здраве“ АД, както и че последното е заплатило на ищеца извънсъдебно
сумата от 1125.40 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, с изкл„ение на
нечетливите протокол за ПТП, уведомление, опис. УКАЗВА му да ги представи в четлив
препис в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 300
лв., вносими 200 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице В. Д., който да се призове след внасяне на депозитите.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 10.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3