О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №260076/13.8.2021
г.
13.08. 2021 год. гр.Ямбол
В И М Е Т О Н
А Н А Р ОД А
Ямболският Окръжен
съд II-ри наказателен състав
На 13 август 2021 година
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ПЕПА ЧИЛИКОВА
Съд. заседатели :Н.К.
К.А.
след като разгледа докладваното от съдия П.Чиликова
НОХД № 400 по описа на ЯОС за 2020 год.
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството
е по реда на чл. 250, ал.1 от ГПК ,вр. с
чл. 88, ал.1 от НПК.
Инициирано
е с молба на адвокат М.Х.
от ЯАК, повереник на частните
обвинители и граждански ищци К.М.Г., М.Г.Г. и А.Г.Г. в законово
регламентирания 2- месечния срок за изготвяне на
мотивите, след постановяване на присъдата и в 1-месечния срок
визиран внормата на чл.250, ал.1
от ГПК, субсидиарно приложим.
В молбата
се твърди, че настоящият съдебен състав
е пропуснал с постановената по НОХД
№400/2020г. осъдителна Присъда № 260011/15.07.2021г., да присъди исканите
лихви за забава по уважените
граждански искове за неимуществени вреди, предявени от тримата граждански
ищци солидарно против
подсъдимия Й.Б.С. и гражданския ответник - търговско дружество "******"
ЕООД. Развиват се доводи, че са налице предпоставките за допълване на присъдата с нарочно
определение, т. к. гражданските
искове са приети за съвместно разглеждане в разпоредително заседание на 08.02.2021г. като всеки от трите
иска за неимуществени вреди е
приет за съвместно разглеждане
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - ********г., до
окончателното изплащане на сумата. Предвид пропускът на съда да се произнесе по претендираните лихви
за забава , се настоява за
допълване на постановената присъда в нейната
гражданка част.
Съдът разгледа
молбата на повереника
на тримата частни
обвинители и граждански ищци в
закрито съдебно заседание, т. к. по
делото няма спор досежно фактите и
обстоятелствата, свързани с
допустимостта и основателността на гражданските
искове за неимуществени вреди - алтернативна
възможност по смисъла на чл. 250,
ал.2 от ГПК, субсидиарно
приложима на осн.
чл.88, ал.1 от НПК.
За да се
произнесе, съдебният състав взе
предвид и съобрази следното от
фактическа страна:
С протоколно Определение
от 08.02.2021г., постановено в разпоредително заседание, настоящият съдебен състав е приел
за съвместно разглеждане в
наказателния процес, предявените от тримата
пострадали граждански искове
за неимуществени вреди солидарно против подсъдимия Й.С. и търговското дружество "******"
ЕООД, представлявано от управителя
и едноличен собственик на капитала Д. И.Г. като
е приел и трите
иска ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането на пострадалия Г.А. Г. - ********г., до
окончателното изплащане на сумите.
С Присъда №
260011/15.07.2021г., постановена по НОХД № 400
по описа на Ямболския окръжен съд
за 2020 г., настоящият съдебен състав в гражданско- осъдителната и
част, е
осъдил солидарно подс. Й.Б.С. и гражданския ответник - търговско дружество "******"
ЕООД, със седалище и адрес ***, да
заплатят на гражданския ищец К.М.
Г. сумата от 100 000 лева,но е пропуснал да се
произнесе по приетия за
разглеждане граждански иск в неговата цялост и да присъди поисканите
лихви за забава, считано от
датата на увреждането- ********г.
до окончателното изплащане
на сумите.
Със същата
присъда, постановена по НОХД № 400 по описа на Ямболския окръжен съд
за 2020г., настоящият съдебен състав в гражданско- осъдителната и
част, е
осъдил солидарно подс. Й.Б.С. и гражданския ответник - търговско дружество
"******" ЕООД, със седалище и
адрес ***, да заплатят на
гражданския ищец М.Г.Г. сумата от
70 000 лева, но е пропуснал да се произнесе по приетия
за разглеждане граждански
иск в неговата цялост и да присъди
поисканите лихви за забава,
считано от датата на увреждането- ********г. до окончателното
изплащане на сумите.
Със същата
Присъда настоящият съдебен състав в гражданско- осъдителната и част, е
осъдил солидарно подс. Й.Б.С. и гражданския ответник - търговско дружество
"******" ЕООД, със седалище и
адрес ***, да заплатят на
гражданския ищец А.Г.Г. сумата от
70 000 лева, но е пропуснал да се произнесе по приетия
за разглеждане граждански
иск в неговата цялост и да присъди
поисканите лихви за забава,
считано от датата на увреждането- ********г. до окончателното
изплащане на сумите.
При така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Молбата за
допълване на постановената
присъда е ДОПУСТИМА като
депозирана от надлежно легитимирани
лица с правен интерес в
регламентирания от нормата на чл.250,
ал.2 от ГПК 1-месечен срок , а
разгледана по същество, се преценява като ОСНОВАТЕЛНА със следните
съображения:
Претенциите на тримата
граждански ищци за присъждане
законната лихва върху размера определеното на всеки от тях
обезщетение за причинените му неимуществени
вреди е предявена с молбата на всеки от тримата за конституирането му като
граждански ищец в
наказателния процес на осн. чл.84 и сл. от НПК.
Гражданските искове на К.Г.,
М.Г. и А.Г. за присъждане на обезвреда за причинените им от престъплението неимуществени вреди, са приети
от настоящия съдебен състав за
съвместно разглеждане в наказателния процес в разпоредителното заседание
по НОХД № 400/2020 г., проведено на 08.02.2021г. Тримата са
конституирани като граждански
ищци в наказателния процес. В
пледоарията си по същество повереникът на тримата граждански
ищци- адвокат М.Х. от ЯАК е
пледирал за присъждане на поисканите
суми като обезщетение
за неимуществени вреди, ведно с посканата лихва за забава за
всяка от трите претендирани суми
като изрично е
почертана датата на гражданския деликт - ********г.-датата на осъществяване на престъпното
деяние . Изложеното сочи , че при
постановяване на присъдата , съдът е следвало
да се произнесе и в
гражданската част по
отношение на предявените
три иска в тяхната цялост като присъди
поисканите лихви за забава. Като
не е сторено това с
постановената присъда, следва да се
постанови определение за
допълване на същата в посочения
по- горе смисъл и аргументите за това.
Водим от
гореизложеното и на осн. чл. 250, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 88, , ал.1 , вр. с чл.307
от НПК, Ямболският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Присъда № 260011/15.07.2021г.,
постановена по НОХД № 400/2020 г. по
описа на ОС-Ямбол, в гражданско- осъдителната и ЧАСТ, като към
постановеното :
ОСЪЖДА СОЛИДАРНО подсъдимия Й.Б.С., ЕГН ********** и гражданския ответник "******" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес ***, представлявано от
управителя и едноличен собственик на капитала Д. И.Г.,
да заплатят на К. М.Г., ЕГН **********, обезщетение за
причинени неимуществени вреди в размер
на 100 000 лева,
ПРИБАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНО: "ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането- ********г.до окончателното изплащане на сумата".
ДОПЪЛВА Присъда № 260011/15.07.2021г.,
постановена по НОХД № 400/2020 г. по
описа на ОС-Ямбол, в гражданско- осъдителната и ЧАСТ, като към постановеното
:
ОСЪЖДА СОЛИДАРНО подсъдимия Й.Б.С., ЕГН ********** и гражданския ответник "******" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес ***, представлявано от
управителя и едноличен
собственик на капитала Д. И.Г., да
заплатят на М.Г.Г., ЕГН**********, обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 70 000 лева,
ПРИБАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНО: "ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането- ********г.до окончателното изплащане на сумата".
ДОПЪЛВА Присъда № 260011/15.07.2021г.,
постановена по НОХД № 400/2020 г. по
описа на ОС-Ямбол, в гражданско- осъдителната и ЧАСТ, като към постановеното
:
ОСЪЖДА СОЛИДАРНО подсъдимия Й.Б.С., ЕГН ********** и гражданския ответник "******" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес ***, представлявано от
управителя и едноличен
собственик на капитала Д. И.Г., да
заплатят на А.Г.Г., ЕГН **********,
обезщетение за причинени неимуществени
вреди в размер на 70 000 лева,
ПРИБАВЯ ДОПЪЛНИТЕЛНО: "ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането- ********г.до окончателното изплащане на сумата".
Определението подлежи на обжалване
ведно с постановената присъда.
Препис от
настоящото определение на осн. чл. 341,
ал.3 от НПК да се
изпрати на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.