№ 277
гр. Благоевград, 10.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело
№ 20241200200537 по описа за 2024 година
След като разгледах предложението на Председателя на ПС при ОС
„ИН“ – Благоевград, Сектор Пробация, звено Сандански, и приложените към
него документи, намирам, че не са налице основания за насрочване на
открито с.з. за разглеждане на направеното предложение, а следва да бъде
даден 7-дневен срок на подалия предложението да отстрани констатирани от
съдията-докладчик нередовности на същото с указания, че образуваното
производство ще бъде прекратено при неотстраняването им, като
съображенията на съдията-докладчик за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 265, ал. 1 ППЗИНЗС „Председателят на
пробационния съвет внася в съда предложение за замяна на една пробационна
мярка с друга или на пробацията с лишаване от свобода при условията на чл.
43а от Наказателния кодекс в 7-дневен срок от заседанието, в което е взето
решението“ и „към предложението се прилагат справка за изтърпяната част
от наказанието, изчислено съгласно чл. 228, ал. 1 ЗИНЗС и други
доказателства“, като наличието на такова решение е необходима
предпоставка, за да се образува особено производство по реда на р. VІ на гл.
35 от НПК. В подписаното предложение до съда от Председателя на ПС при
ОС „ИН” – Благоевград, Сектор Пробация, звено Сандански, с което се иска
замяна на остатък от общо наказание пробация, наложено на осъдения А. Б.
Я., с лишаване от свобода, е посочено, че Пробационният съвет на заседание
на 29.04.2024 г. е взел решение за внасяне на предложение до съда по чл. 43а
НК /като приложение към предложението е посочен препис-извлечение от
1
Протокол № 4 от 29.04.2024 г./. Видно от приложеното препис – извлечение
като дата на проведено заседание на ПС е посочена 29.04.2024 г., като в това
с.з. е включена нова точка в дневния ред и е взето решение от ПС след
запознаване с досието на осъдения Я. и приключване на дебатите да се внесе
предложение за изменение на общото наказание пробация, наложено на
осъдения А. Б. Я. по ч.н.д. № 486/2021 г. с продължителност от по 2 г. и 6 м.
на три пробационни мерки с лишаване от свобода. В предложението, което е
обсъждано на заседанието на ПС и е приложено по настоящето дело, е
посочено, че пробационният инспектор е поискал вземане на решение от ПС
за замяна на остатъка /без да е посочен размерът на същия към датата на
заседанието на ПС/ от наказанието пробация с лишаване от свобода, като не е
ясно на какво се дължи посоченото противоречие и какво е решението на ПС
/за замяна изцяло или отчасти на пробацията/, в изпълнение на което е
направено предложение от неговия председател до съда с правно основание
чл. 43а НК, замяна на какъв срок остатък от наказание пробация се иска
/макар и остатъкът да е посочен в документ, приложен към предложението,
същият следва ясно да е посочен и в предложението с оглед защитата на
осъдения в производството/.
Следва и да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 3
НПК, към която препраща чл. 452, ал. 4 НПК, към предложението следва да
се приложи личното досие на осъдения на пробация или поне всички
доказателства, от които се установяват посочените в предложението
обстоятелства, както и списък на лицата, които трябва да бъдат призовани,
като такъв списък следва да придружава предложението на председателя на
ПС. Макар и към предложението да има приложени много на брой
документи, съдията-докладчик констатира липсата на такива документи,
които са необходими за вземане на решение по същество по направеното
предложение, за които се твърдят факти в предложението и за представянето
на които е налице задължение на направилия предложението както следва:
актуална справка за съдимост, доказателства за спиране и преустановяване на
изпълнението на наказанието пробация, как е издирван осъденият А. Я. за
връчване на заповеди за наложени му наказания и какви са причините да не
бъде открит и къде съдът да го призовава за с.з., което следва да бъде
насрочено, какъв е бил графикът за изпълнение на пробационната мярка
безвъзмезден труд в полза на обществото.
2
Поради горните съображения и на основание чл. 451 и чл. 452 НПК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА 7-дневен срок на Председателя на ПС при ОС „ИН“ Благоевград,
Сектор Пробация, звено Сандански, да отстрани нередовностите в
предложението съгласно обстоятелствената част на разпореждането, като
указва, че при неотстраняването им производството ще бъде прекратено.
Делото да се докладва след отстраняване на нередовностите или след
изтичане на срока за това.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3