№ 1016
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100500967 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
Въззивницата Д. Ж. Л., редовно призована, не се явява; представлява
се от адв. П.Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият Л. Ж. Л., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Д.П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1952/ 23.05.2023г.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Пробвахме да постигнем спогодба, но не успяхме.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
1
Правя възражение по отношение на разноските на въззиваемата страна.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата.
Представил съм списък на разноските с писмения отговор.
Също правя възражение за прекомерност на разноските на въззивника.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите въззивната жалба, като в същата подробно
сме изложил съображенията си защо считаме решението на ВРС за
неправилно и незаконосъобразно.
Считаме, че неправилно са интерпретирани свидетелските показания,
аргументи защо считаме това сме навели в жалбата, поради което, моля да
отмените обжалваното решение и да ни присъдите сторените разноски.
Адв. Д.: Моля да потвърдите решението на ВРС и да присъдите
направените от моя доверител разноски за въззивната инстанция.
Решението на ВРС е правилно, обосновано и не са нарушение
материалния закон и съдопроизводствените правила.
От събраните по делото доказателства се установява, че ищецът е
собственик на 1/6 ид.ч. от процесния имот. В тежест на ответницата беше да
2
установи, че е придобила по давност правото на собственост върху процесния
имот, върху тази реална част, но такива доказателства не се представиха.
От показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че в
момента имотът се ползва само от ответницата и, че същата отказва на ищеца
да ползва част от имота си.
По отношение на възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение за въззивната инстанция направени от моя доверител, същите
са в размер на 1400лв, но изрично в договора за правна помощ е посочено, че
сумата от 600лв е за изготвяне на отговор на въззивната жалба и 800лв за
процесуално представителство пред ВОС, изцяло са съобразени с Наредба №
1/2004г за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която
предвижда изрично възнаграждение за писмен отговор и представителство.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3